Ante las declaraciones de la diputada del Frente Amplio, Rocío Alfaro. Cuyas palabras tacha al presidente Rodrigo Chaves, como perrito faldero del presidente de los Estados Unidos de Norte América, Donald Trump, tras romper relaciones con la isla de Cuba, diré lo siguiente.

“La mula no era chúcara…La hicieron a pellizcos”…

Nosotros, costarricenses, defendemos a capa y espada nuestras libertades, los procesos democráticos, el poder votar cada cuatro años y penalizar la tortura y las injusticias.

Nuestra neutralidad no implica aplaudir un sistema de presos políticos, tortura y represión del régimen castrense.

Elegir a dedo a Raúl luego de la muerte de Fidel, es uno de los tantos pellizcos que debemos valorar.

En el 2023, la ONG Prisioners Defenderse identificó 181 presos políticos torturados por el régimen nefasto en Cuba: desde negligencia al no proveer de médicos y medicinas, pasando por confinamiento solitario, restricción de líquidos, agresiones físicas y deprivación de sueño, entre otros .

Perros falderos aquellos que lamen las botas de tales depredadores políticos en la isla. Pero no creo que lo comprenda en esos términos: “Perres falderes”. Ahora sí.

Costa Rica tiene todo el derecho a pellizcarse y ser chúcara con regímenes como el citado.

El autor es Análisis político y actualidad de la situación Costarricense.
Literatura, historia, anécdotas.

Nota editorial – MUNDO ACR

Este artículo corresponde a una columna de opinión firmada.
Las valoraciones, juicios y enfoques expresados pertenecen exclusivamente a su autor y no representan necesariamente la posición editorial de MUNDO ACR.

Su publicación se ampara en el derecho a la libertad de expresión y de difusión del pensamiento, reconocido en el artículo 29 de la Constitución Política de Costa Rica, así como en el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, que protege de forma reforzada el debate y la crítica sobre asuntos de interés público y actores políticos.

MUNDO ACR promueve el pluralismo, el análisis crítico y el debate democrático, sin asumir ni adoptar como propias las opiniones de sus colaboradores.

The post Cuba: Libertad y firmeza ante la opresión. appeared first on MUNDO ACR.

Hay elecciones que el país recuerda por los nombres y hay elecciones que el país recuerda por sus consecuencias. La del domingo 1 de febrero de 2026 es de las segundas: se recordará por sus consecuencias. Ese día elegimos Presidencia, Vicepresidencias y 57 diputaciones, con jornada continua de 6 de la mañana a 6 de la tarde.
El dilema real no es romántico ni abstracto. Es este. Gobernabilidad o parálisis. Democracia adulta o berrinche institucional con altavoz. Si Costa Rica vuelve a premiar la fragmentación y a reciclar a los partidos tradicionales como árbitros del chantaje legislativo, el país se condena a cuatro años de bloqueo fino, de comisiones eternas, de mociones como metralla y de “control político” convertido en sabotaje, al mejor estilo del Circo de Moras. Eso no es pluralismo. Eso es un país inmovilizado con sello de legalidad.

La elección como plebiscito contra la parálisis.

En ciencia política esto no tiene misterio. Se llama gobierno dividido con demasiados jugadores de veto. Entre más actores con poder de bloquear, más fácil es frenar y más difícil es ejecutar. El resultado no es un Estado más democrático. Es un Estado más lento, más caro e incapaz de responder cuando el país se incendia. Y el país sí tiene incendios. Uno de ellos es brutal y está documentado con números que no se
discuten con ideología. En 2022 Costa Rica registró 656 personas fallecidas por homicidio doloso, cifra récord entonces. En 2023 esa cifra subió a 905, un salto de 38 por ciento. En los análisis oficiales, una proporción mayoritaria de los hechos se vinculó a dinámicas de ajuste de cuentas o venganza, y una parte dominante de los homicidios se cometió con arma de fuego. Eso no es un debate de tertulia. Es una alarma nacional. Ahora, miremos el otro frente, el económico social, porque también ahí la ideología se estrella contra los datos. En diciembre de 2025 la inflación interanual medida por el índice de precios
al consumidor cerró en menos 1,23 por ciento según series oficiales. En paralelo, el INEC reportó para el tercer trimestre de 2025 una tasa de desempleo nacional de 5,7 por ciento. El Banco Central proyectó crecimiento cercano al 4 por ciento para 2024 y 2025 en su comunicación oficial. Y el Fondo Monetario Internacional aprobó para Costa Rica una Línea de Crédito Flexible por 1.500 millones de dólares como respaldo preventivo ante choques externos.
Estos no son trofeos para aplaudir en redes. Son señales de un país que puede sostener estabilidad macro y empleo, pero que no puede darse el lujo de un Congreso dedicado a impedir, diluir o extorsionar toda reforma estructural. Por eso esta elección funciona como plebiscito práctico. No es solo quién se sienta en Zapote. Es si dejamos al Ejecutivo gobernar con herramientas reales o lo amarramos con una Asamblea diseñada para la inacción.

Democracia adulta no es berrinche institucional.

En una democracia sana, el control político sirve para exigir cuentas, fiscalizar con evidencia, corregir errores y mejorar políticas públicas. En una democracia enferma, el control político se degrada en tres vicios. El primero es el control como espectáculo. Mucho ruido, poca sustancia y cero resultados.

El segundo es el control como revancha. No se fiscaliza para corregir. Se fiscaliza para desgastar.

El tercero es el control como veto profesional. Se bloquea para obligar a negociar cuotas, privilegios o impunidad disfrazada de consenso. Eso no es institucionalidad. Eso es una captura blanda del proceso político. Cuando el control se convierte en oficio de bloqueo, la democracia deja de producir resultados y solo produce excusas. Y el país lo ha visto cuando iniciativas urgentes se vuelven interminables, cuando la
agenda legislativa se convierte en un laberinto, cuando el Ejecutivo es obligado a gobernar con freno de mano porque a ciertos partidos les conviene que el gobierno fracase, aunque el país pague el precio. Sin mayorías claras, el sistema se vuelve rehén de minorías organizadas y de coaliciones negativas. Esto fue lo que hicieron, a la vista de todos, el PLN, PUSC, FA y otros en estos cuatro años de contubernio legislativo contra el gobierno de Chaves. Además, por el diseño constitucional vigente, la continuidad de un proyecto político depende de una candidatura sucesora y, sobre todo, de una bancada fuerte. Eso coloca el foco donde debe estar: en el voto completo, coherente, que alinee Presidencia y diputaciones.

El costo oculto del gobierno dividido.

La gente subestima el costo de la parálisis porque la parálisis no hace escándalo. No explota. No se viraliza. Solo se acumula. Parálisis es seguridad pública con reformas a medias. Parálisis es inversión frenada por incertidumbre política. Parálisis es Estado incapaz de ejecutar porque todo se negocia como si fuera botín. Parálisis es una democracia cansada, donde el ciudadano termina diciendo “todos son iguales” y se retira del juego democrático, justo cuando más debería entrar. Eso es lo que los partidos tradicionales ofrecen cuando vuelven a su hábitat. Fragmentación, reparto, bloqueo y sermones. Mucho discurso moral y poco músculo de Estado. Y aquí sí pongo la línea política con total claridad. Si usted quiere continuidad de rumbo, si usted quiere reformas que caminen, si usted quiere un Estado que responda y no un Estado secuestrado por el veto permanente, entonces la decisión racional es una. Votar por el continuismo y aplastar con el voto a los partidos tradicionales. Aplastar con el voto significa
quitarles la capacidad de extorsión legislativa que han usado durante décadas para negociar el
país en cuotas.
El 1 de febrero no se vote con miedo. Se vote con cálculo democrático. Se vote con memoria institucional. Se vote entendiendo que estabilidad macro y empleo no se sostienen con un Congreso dedicado a jugar ajedrez contra el país. Se vote entendiendo que, si el Ejecutivo no cuenta con una bancada fuerte, volveremos al deporte nacional de siempre. Bloquear, negociar, posponer y culpar. La democracia adulta no es un concurso de pureza. Es un sistema para producir resultados bajo reglas, con controles reales y con responsabilidad política. Lo demás es un berrinche institucional con presupuesto público. ¡El domingo 1 de febrero Costa Rica decide si gobierna o se estanca!.

El autor es máster, politólogo, académico universitario y ex Director del Departamento de Desarrollo
Estratégico Institucional de la Asamblea Legislativa de Costa Rica

Nota editorial – MUNDO ACR

Este artículo corresponde a una columna de opinión firmada.
Las valoraciones, juicios y enfoques expresados pertenecen exclusivamente a su autor y no representan necesariamente la posición editorial de MUNDO ACR.

Su publicación se ampara en el derecho a la libertad de expresión y de difusión del pensamiento, reconocido en el artículo 29 de la Constitución Política de Costa Rica, así como en el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, que protege de forma reforzada el debate y la crítica sobre asuntos de interés público y actores políticos.

MUNDO ACR promueve el pluralismo, el análisis crítico y el debate democrático, sin asumir ni adoptar como propias las opiniones de sus colaboradores.

The post Costa Rica decide si gobierna o se estanca. appeared first on MUNDO ACR.

Las encuestas no votan, pero sí revelan dónde está parada la conversación pública. En los últimos tres meses, la tendencia ha sido consistente. En noviembre, el IDESPO de la Universidad Nacional colocó a Laura Fernández al frente con 28,1 por ciento. En diciembre, la misma medición la mostró subiendo a 32,8 por ciento. Hoy, 22 de enero de 2026, el IDESPO vuelve a medir y la ubica con 39,9 por ciento de intención de voto entre quienes dicen estar decididos a votar, con indecisos todavía relevantes, 35,2 por
ciento. No es una profecía, pero sí una señal de dirección.

Esto no es un accidente estadístico. En ciencia política, cuando una candidatura captura el centro del conflicto y logra ordenar el debate público a su favor, tiende a consolidarse. Laura Fernández no compite solo por simpatía personal, compite por continuidad de rumbo. Y ese rumbo tiene un nombre que irrita a la vieja política, Rodrigo Chaves. La encuesta del CIEP de la UCR ha registrado una aprobación
presidencial del 58 por ciento. Ese capital político suele transferirse cuando la ciudadanía interpreta que el rumbo general del gobierno ha sido útil para su vida cotidiana y para la estabilidad del país.

Hablar de logros exige higiene intelectual. Hay que poner números sobre la mesa y, sobre todo, fuentes. En el frente macroeconómico, el Fondo Monetario Internacional ha señalado un progreso económico notable, con crecimiento robusto y deuda pública cayendo de forma sostenida a niveles por debajo del 60 por ciento del PIB. En 2025, el mismo FMI aprobó para Costa Rica una Línea de Crédito Flexible por 1.500 millones de dólares, un instrumento reservado para países con marcos de política fuertes y
credibilidad macroeconómica. En castellano llano, el país pasó de pedir permiso a inspirar confianza.

En empleo, el INEC reportó para el tercer trimestre de 2025 una tasa de desempleo de 5,7 por ciento. En finanzas públicas, el Ministerio de Hacienda reportó para agosto de 2025 un déficit financiero equivalente a 2,1 por ciento del PIB, con mejora frente al mismo periodo del año anterior. En octubre de 2025, S&P Global Ratings subió la calificación soberana de Costa Rica a BB desde BB menos. Estos datos no son
propaganda, son termómetros institucionales, y su convergencia importa porque reduce vulnerabilidades y amplía margen de maniobra para políticas públicas con sentido.

Esto no borra los desafíos cotidianos. Un país puede mejorar en macro y, aun así, tener bolsillos tensos, zonas con rezagos y sectores que sienten que la recuperación no les llega. Precisamente por eso la continuidad importa. Sin estabilidad fiscal y credibilidad, el Estado vuelve al viejo vicio. Promete con una mano y endeuda con la otra. Luego llega la factura, siempre en el peor momento y siempre pagada por el
ciudadano común, mientras los de siempre se esconden detrás de excusas ideológicas y manuales de moralina selectiva.

Ahora bien, Laura Fernández no se juega solo en Zapote. Se juega también en Cuesta de Moras. Aquí entra una lección elemental del poder moderno. George Tsebelis lo explica con su enfoque de jugadores de veto. Cuando aumentan los actores con capacidad de bloquear, y cuando están lejos entre sí, crece la probabilidad de parálisis. En términos ticos, más fragmentación legislativa equivale a más bloqueo y a menos reformas, incluso cuando el país las necesita con urgencia. La encuesta del IDESPO también recuerda el dato decisivo. En intención legislativa, Pueblo Soberano lidera con 35,5 por ciento, pero la indecisión ronda el 33 por ciento, mientras PLN marca 8,2 por ciento, Frente Amplio 6,8 por ciento y CAC 3,8 por ciento. Ese mapa es el manual de instrucciones de la parálisis.

James Madison lo resumió con un realismo incómodo. Si los hombres fueran ángeles, no haría falta gobierno. Como no lo somos, la arquitectura del poder importa. Los controles deben existir, pero también debe existir capacidad de gobernar. Un Ejecutivo sin respaldo legislativo suficiente termina atrapado en vetos cruzados, en chantajes encubiertos y en una política de migajas. En ese terreno, las reformas se deforman en transacciones y se hunden en la arena movediza de la politiquería.

Por eso el cierre es directo y sin eufemismos. El día de las elecciones no hay que quebrar el voto. Si el electorado quiere continuidad, reformas profundas y el desmantelamiento real de la casta corrupta que se atrincheró durante décadas, entonces debe votar de forma coherente. Costa Rica necesita a Laura Fernández en la Presidencia y necesita por igual a sus 57 diputados en la Asamblea Legislativa para Pueblo Soberano. Sin Asamblea no hay reformas. Sin reformas, el país vuelve a la rueda de la misma casta canalla, la misma red clientelar y el mismo deterioro institucional que tantos costarricenses ya aprendieron a identificar. ¡Costa Rica maduró!.

El autor es máster, politólogo, académico universitario y ex Director del Departamento de Desarrollo
Estratégico Institucional de la Asamblea Legislativa de Costa Rica

Nota editorial – MUNDO ACR

Este artículo corresponde a una columna de opinión firmada.
Las valoraciones, juicios y enfoques expresados pertenecen exclusivamente a su autor y no representan necesariamente la posición editorial de MUNDO ACR.

Su publicación se ampara en el derecho a la libertad de expresión y de difusión del pensamiento, reconocido en el artículo 29 de la Constitución Política de Costa Rica, así como en el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, que protege de forma reforzada el debate y la crítica sobre asuntos de interés público y actores políticos.

MUNDO ACR promueve el pluralismo, el análisis crítico y el debate democrático, sin asumir ni adoptar como propias las opiniones de sus colaboradores.

The post ¡Laura Fernández y la continuidad que no pide permiso!. appeared first on MUNDO ACR.

Del martillo y la hoz al arcoíris: el reciclaje ideológico en Costa Rica.

Hay un triunvirato en la política costarricense que no se firmó con tinta, pero opera con precisión de relojería. La rosa socialdemócrata del PLN, la bandera amarilla del Frente Amplio y el discurso ciudadano del PAC aparentan ser opciones distintas, pero cuando se rasca la superficie, emerge el mismo libreto: agenda LGTBIQ+, ambientalismo de pancarta, aborto como bandera y un anti derechismo visceral que sustituye las ideas por la indignación selectiva. No ofrecen un modelo de país; ofrecen un catálogo de causas. No presentan soluciones; presentan enemigos. Es el reciclaje ideológico en su máxima expresión, cuando ya no se puede vender la utopía marxista, se empaqueta como sensibilidad progresista. El problema es que Costa Rica no necesita más predicadores morales; necesita gestores que entiendan de presupuesto, productividad y resultados.

Hace cuatro décadas, la izquierda (en su versión clásica) era discutible pero reconocible. Tenía un eje duro, la economía política. Hablaba de clases sociales, propiedad, trabajo, capital, distribución y explotación. Sus autores fundacionales (Marx, Engels, Lenin, Gramsci) servían como gramática de diagnóstico y promesa. El problema es que el siglo XX, con su brutalidad estadística, desarmó la utopía. Los regímenes que se proclamaron socialistas o comunistas no parieron emancipación, parieron aparatos autoritarios, censura, partido único y élites extractivas. No abolieron el privilegio; lo administraron con mano de hierro. De la URSS a Cuba, de Corea del Norte a Venezuela, la historia ha sido implacable con el experimento colectivista.

Y aquí viene lo más revelador. Quienes lideraron esas “revoluciones del pueblo” terminaron convertidos en lo que supuestamente combatían. Los Castro dejaron un patrimonio estimado en cientos de millones de dólares. Maduro, el antiguo chofer de autobús, hoy preside desde la cárcel un emporio familiar mientras su pueblo huye por millones. Los Ortega en Nicaragua administran el país como finca privada. Putin, el heredero del aparato soviético, encabeza una orgía de oligarcas que haría sonrojar a cualquier zar. El patrón es idéntico: revolucionarios de discurso que terminan como plutócratas de facto. La revolución, al parecer, siempre ha sido un negocio rentable para quienes la dirigen.

La mutación posterior fue estratégica. Una parte relevante de esa izquierda abandonó el lenguaje
de la estructura económica y abrazó el lenguaje de la identidad, el reconocimiento, el ambientalismo y los derechos como eje central. Nada de eso es ilegítimo en democracia. Lo problemático es la sustitución. Cuando el eje cultural se usa para evitar el eje material, la política deja de ser propuesta y se vuelve tribunal moral. Allí nace el socialista de caviar, ese que denuncia el sistema con excelente dicción, pero jamás renuncia a sus dividendos. En Costa Rica, además, suele venir con un ingrediente adicional, el jamón serrano de la vida cómoda, la coherencia flexible y la moral acomodadiza con buen champán

Y hablando de moral acomodadiza, observemos la selectividad indignada de esta nueva izquierda. Gritan desaforados por los palestinos muertos en Gaza (lo cual es legítimo), pero guardan sepulcral silencio ante los miles de iraníes asesinados por un régimen teocrático que ejecuta mujeres por no usar velo. Marchan contra el imperialismo estadounidense, pero aplauden a Putin mientras bombardea Ucrania. Denuncian a Milei como “fascista” mientras abrazan a Maduro, cuyo régimen ha documentado más de 15.000 ejecuciones extrajudiciales. Es una indignación con GPS ideológico, sabe perfectamente hacia dónde apuntar y hacia dónde mirar para otro lado. No es ética; es cálculo.

El PLN se auto presenta como socialdemócrata, pero se comporta como maquinaria atrápalo todo. La rosa no desaparece, se usa. Se saca cuando conviene y se guarda cuando estorba. Un partido que fue fundado con la promesa de un Estado social ahora opera como franquicia electoral sin manual de operaciones. El Frente Amplio se define sin rodeos como socialista, feminista y ecologista, pero su talón de Aquiles aparece cuando la superioridad moral sustituye a la ingeniería de políticas públicas. Más sermón que solución. El PAC (o mal llamada coalición ciudadana ahora), por su parte, construyó su marca alrededor de la ética y la agenda de derechos, pero dejó el país sumido en parálisis administrativa durante ocho años, con dos de los peores gobiernos de la historia moderna del país. Una colección de valores no equivale a un modelo de país. Las sociedades no se administran con adjetivos; se administran con instituciones, incentivos, presupuesto, productividad y ejecución.

El punto de fondo es más incómodo, y por eso se esquiva. En Costa Rica, durante los últimos tres gobiernos previos a Rodrigo Chaves (uno del PLN (2010-2014) y dos del PAC (2014-2022)) el país no vio un proyecto de transformación estatal coherente, sino una mezcla de promesas con resultados tibios, un Estado crecientemente caro y una ciudadanía cada vez más escéptica. Mientras tanto, en la Asamblea Legislativa, las fracciones de PLN, Frente Amplio y PAC han mostrado coincidencias recurrentes en agendas y enfoques, con apoyos cruzados y discursos que suenan como variaciones del mismo texto.

Ese es el verdadero triunvirato. No uno formal, sino uno práctico, hecho de guiños, prioridades compartidas y selectividad estratégica. Se dramatizan batallas identitarias porque movilizan rápido y cuestan poco. Se evita la discusión dura sobre productividad, empleo formal, evaluación del gasto, reforma del Estado, seguridad ciudadana y calidad educativa, porque ahí se exigen números, plazos y renuncias reales. Se gobierna el debate, no el país. El resultado, pues una izquierda boutique y una socialdemocracia de vitrina, ambas eficaces para criticar y pobres para ejecutar.

La evidencia reciente añade un contraste incómodo para esa trilogía. El Fondo Monetario Internacional reportó que el crecimiento real ha promediado por encima del 5% anual desde 2021 y que la deuda pública cayó 8 puntos porcentuales hasta situarse por debajo del 60% del PIB. El INEC informó una reducción estadísticamente significativa de la pobreza a 15,2% en 2025, el nivel más bajo en quince años. Los datos, en efecto, hablan. Y hablan en un idioma que incomoda a quienes preferían el estancamiento como argumento electoral. (FMI, Artículo IV 2025; INEC, ENAHO 2025).

El reciclaje ideológico es cómodo porque evita la rendición de cuentas. Permite hablar de principios mientras se ocultan costos, hablar de derechos mientras se elude la capacidad estatal para garantizarlos, hablar de cambio mientras se protege el mismo ecosistema de privilegios políticos. Costa Rica merece otra cosa. Merece partidos que presenten un modelo completo, verificable, disruptivo y financieramente responsable. Que digan qué Estado quieren, cuánto cuesta, quién paga, qué se recorta, qué se protege y en qué plazo. Sin esa respuesta, las tres máscaras seguirán disputándose el mercado de símbolos, mientras Costa Rica necesita gestores, no predicadores. ¡En las próximos elecciones el electorado tendrá la opción de enterrar por siempre a estos malos actores!

El autor es máster, politólogo, académico universitario y ex Director del Departamento de Desarrollo
Estratégico Institucional de la Asamblea Legislativa de Costa Rica

Nota editorial – MUNDO ACR

Este artículo corresponde a una columna de opinión firmada.
Las valoraciones, juicios y enfoques expresados pertenecen exclusivamente a su autor y no representan necesariamente la posición editorial de MUNDO ACR.

Su publicación se ampara en el derecho a la libertad de expresión y de difusión del pensamiento, reconocido en el artículo 29 de la Constitución Política de Costa Rica, así como en el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, que protege de forma reforzada el debate y la crítica sobre asuntos de interés público y actores políticos.

MUNDO ACR promueve el pluralismo, el análisis crítico y el debate democrático, sin asumir ni adoptar como propias las opiniones de sus colaboradores.

The post PLN, Frente Amplio y PAC: tres actores con una misma máscara. appeared first on MUNDO ACR.