Por Ana Virginia Argüello.

De Upala para Costa Rica, una voz por el agua y los derechos humanos y las futuras generaciones.

Hay historias que comienzan en un pequeño pueblo y que, con los años, encuentran espacios más grandes desde donde alzar la voz. Pero por muy lejos que llegue una persona, hay algo que nunca cambia… sus raíces.

La Dra. Anna Virginia Argüello Bustos es una hija upaleña.

Upala es la tierra que la vio nacer, la tierra de sus padres y sus abuelos, de su familia, de sus amigos de escuela, de sus primeros recuerdos y de una historia que lleva profundamente arraigada en su identidad. También lleva con orgullo la descendencia indígena proveniente de su abuela materna y ellegado de generaciones de mujeres fuertes que forman parte de su historia familiar.

Hablar de quién es Ana Virginia implica necesariamente regresar a esas raíces.

Es nieta de doña Nila Espinoza Romero quien fue propietaria del reconocido “Marakabú” una mujer ampliamente recordada en el pueblo de Upala por sugenerosidad y hospitalidad. Su hogar fue durante muchos años un lugar depuertas abiertas. Según recuerda la familia, por allí pasaban personas que sedirigían hacia comunidades del interior, viajeros que no tenían dónde quedarse y familias que llegaban con niños enfermos y necesitaban un lugar donde pasar la noche. Doña Nila no preguntaba de dónde venían para brindarles ayuda: en su mesa siempre podía encontrarse un bocado para compartir y en su casa un espacio para quien verdaderamente lo necesitara.

Su abuelo materno Héctor Bustos, también dejó una profunda enseñanza de servicio. En una época en que las distancias y las condiciones de acceso a la atención médica hacían particularmente difícil atender una emergencia en las comunidades rurales, era reconocido por acudir cuando recibía noticias de alguna persona gravemente enferma. Visitaba pacientes, realizaba curaciones y auxiliaba a familias ante diferentes emergencias, incluidas las mordeduras de serpiente, que representaban un serio peligro en la zona.

Aquella generación dejó una enseñanza sencilla pero poderosa, cuando alguien necesita ayuda, hay que procurar llegar hasta donde está.

Anna Virginia pertenece además a una familia vinculada con parte de la historia de la aviación costarricense, siendo sobrina de reconocidos pioneros de la aviación, entre ellos César Romero, Antonio Espinoza Romero y Alejandro Romero Talavera, cuyas trayectorias forman parte del orgullo y la memoria de su familia.

Por su línea paterna también lleva consigo una profunda historia upaleña. Es descendiente de doña Clementina Ruiz Navarro, quien es una mujer muy querida, trabajadora y de gran fortaleza, que luchó por sacar adelante a sus hijos y a su familia; y de Luis Adán Argüello, cuyo nombre también formaparte de las raíces familiares que la unen a esta tierra.

Por eso, cuando Ana Virginia habla de servicio, solidaridad o defensa de lascomunidades, no se trata solamente de conceptos aprendidos con los años. Son valores que reconoce en las generaciones que estuvieron antes que ella.

Pero la vida también le regaló otro hogar: Liberia, Guanacaste.

Aunque Liberia no fue la ciudad que la vio nacer, fue la ciudad que la acogió. Allí ha construido una parte fundamental de su vida; allí han crecido sus hijos, ha trabajado, estudiado y desarrollado muchos de sus proyectos. Por eso habla de Liberia con un profundo sentimiento de gratitud.

“Upala es mi raíz y Liberia es mi hogar. Upala me vio nacer y Liberia me abrió sus brazos. En Liberia han crecido mis hijos y allí he construido una parte muy importante de mi historia. Por eso llevo a ambos pueblos profundamente en mi corazón”.

Y precisamente desde esas raíces llegó hasta un escenario internacional con un mensaje profundamente costarricense.

Durante su participación junto a Youth for Human Rights, en el marco de supresencia en Naciones Unidas, Anna Virginia llevó consigo una preocupación que nace desde su propia tierra, la protección del agua y de nuestros ríos como elemento indispensable para garantizar la dignidad humana y el futuro de las próximas generaciones.

Su voz hizo especial énfasis en la situación del Río Zapote, en Upala, y en la necesidad de atender las preocupaciones de las comunidades sobre el aprovechamiento de los recursos hídricos mediante las instituciones, la legislación y los mecanismos nacionales e internacionales correspondientes.

Pero su mensaje trascendió un solo río.

Habló del Zapote y del Pisote, de los ríos de Upala, del Río Frío y de los sistemas hídricos que recorren Guatuso, Guanacaste y tantas otras comunidades de Costa Rica. Porque detrás de cada río existe una comunidad, un ecosistema, una historia y generaciones enteras que dependen de él.

Proteger el agua no es solamente una causa ambiental. Es una causa humana.

El acceso al agua potable y al saneamiento está reconocido internacionalmente como un derecho humano. Por eso, hablar de derechos humanos también significa hablar de agua, de ambiente, de salud, decomunidades y de responsabilidad intergeneracional.

Costa Rica ha construido internacionalmente una importante trayectoria en materia ambiental y de derechos humanos.

Precisamente por ello, los compromisos y convenciones internacionales que el país asume deben encontrar correspondencia en acciones concretas.

Las convenciones no pueden quedarse únicamente sobre el papel. Desde Naciones Unidas, su mensaje se convirtió también en una promesa:

“Seguiré utilizando cada espacio legítimo de participación que tenga a mi alcance para defender el Río Zapote, pero también para defender nuestros ríos y nuestros recursos hídricos. Seguiré insistiendo en que proteger el agua es proteger la vida y en que los compromisos internacionales asumidos por nuestro país deben convertirse en acciones reales para nuestras comunidades”.

Porque quienes crecieron cerca de ríos como el Zapote conocen algo que difícilmente puede explicarse únicamente mediante cifras o documentos.

Conocen el sonido del agua. Conocen las tardes junto al río. Conocen lo que significa crecer viendo correr agua limpia por una comunidad.

Y existe una responsabilidad moral de procurar que esa experiencia no sea solamente un recuerdo de quienes tuvieron la fortuna de vivirla.

Nuestros niños y jóvenes también merecen heredar ríos vivos.

Merecen poder conocer el Río Zapote, acercarse a sus aguas y disfrutar responsablemente de ellas, como lo hicieron generaciones anteriores. Merecen recibir un país donde el agua limpia continúe siendo fuente de vida y no una historia que sus padres y abuelos tengan que contarles en pasado.

Por eso, esta lucha mira fundamentalmente hacia el futuro.

Hacia el niño que hoy comienza a descubrir Costa Rica.

Hacia el joven que algún día tendrá que administrar sus recursos.

Y hacia generaciones que todavía no han nacido, pero que tienen derecho a recibir de nosotros un patrimonio natural protegido.

La participación de Anna Virginia también estuvo dedicada a otras causas esenciales de los derechos humanos, las personas con discapacidad, la protección de la niñez, la dignidad de las mujeres, la prevención de las violaciones y los abusos, la inclusión y la construcción de una cultura mundial de paz.

Junto a jóvenes y líderes de diferentes países participó en iniciativas desensibilización y recolección de firmas en favor de los derechos humanos y la paz mundial, reafirmando una convicción fundamental: las diferencias deben encontrar respuesta en el diálogo, la diplomacia, el respeto y la paz.

Hoy este camino continúa con una nueva oportunidad de crecimiento mediante su incorporación al U.S. Institute of Diplomacy and Human Rights(USIDHR), desde donde espera continuar fortaleciendo conocimientos y herramientas para trabajar por la dignidad humana y llevar las necesidadesde las comunidades a espacios donde puedan ser escuchadas.

En este recorrido también recibió un gesto muy especial desde el Perú la obra literaria Flor, obsequio de su amigo Walter Zavaleta, Vicerrector de la Universidad César Vallejo, símbolo de cómo la cultura, la educación y la amistad pueden tender puentes entre nuestros pueblos.

Sin embargo, detrás de los escenarios internacionales, los reconocimientos y las nuevas oportunidades, permanece aquella mujer que recuerda de dónde viene.

Una hija de Upala.

Nieta de hombres y mujeres que hicieron del servicio, la hospitalidad, el trabajo y la solidaridad una forma de vida.

Una mujer agradecida con Liberia, la tierra que la acogió y donde han crecido sus hijos.

Una costarricense convencida de que defender los derechos humanos también significa proteger aquello sin lo cual ningún otro derecho puede disfrutarse plenamente: la vida, la dignidad y el agua.

Y desde Naciones Unidas, el mensaje regresa nuevamente a casa:

Que el Río Zapote siga corriendo. Que nuestros ríos permanezcan vivos. Que nuestros niños puedan conocerlos y disfrutarlos con agua limpia. Que nuestros jóvenes comprendan el deber de protegerlos. Y que las generaciones que todavía no han nacido reciban de nosotros una Costa Rica en la que el agua continúe siendo vida.

Porque para quien lleva a Upala en sus raíces y a Liberia en su corazón, defender el agua significa defender su casa.

Y defender los ríos de Costa Rica significa defender el futuro de todos.

Gracias, Dra. Anna Virginia Argüello Bustos, por representar con orgullo a nuestra querida Upala y a Costa Rica.

Gracias por alzar la voz por nuestros ríos, nuestros jóvenes y las futuras generaciones. El pueblo que la vio nacer se siente orgulloso de contar con una digna representante que, sin importar hasta dónde llegue, nunca olvida sus raíces. ¡Gracias por llevara Upala siempre en el corazón! 💧

Nota editorial – MUNDO ACR

Este artículo corresponde a una columna de opinión firmada. Las valoraciones, juicios y enfoques expresados pertenecen exclusivamente a su autor y no representan necesariamente la posición editorial de MUNDO ACR.

The post Voz de Upala en la ONU por el Agua appeared first on MUNDO ACR.

POR MUNDO ACR | Historias que ayudan a entender el mundo.

Cuando comenzaron los ataques contra Irán, la lógica parecía sencilla.

Estados Unidos e Israel tenían más capacidad militar, más tecnología y una ventaja aplastante en el aire.

La pregunta era cuánto daño podían causar.

Meses después, la pregunta parece otra.

¿Qué ocurre cuando una potencia puede destruir objetivos, pero no consigue cambiar el comportamiento del país que intentaba presionar?.

Porque eso es lo que terminó revelando esta guerra.

Los ataques dañaron instalaciones.

Aumentaron los costos para Teherán.

Obligaron al régimen iraní a reorganizar parte de sus capacidades.

Pero no consiguieron sacar a Irán de la ecuación.

Por el contrario.

Hoy las negociaciones continúan.

Washington sigue calculando cada movimiento en función de la reacción iraní.

Israel sigue observando a Teherán como una amenaza estratégica.

Y los países árabes del Golfo siguen preocupados por las consecuencias de una nueva escalada.

Nada de eso parece el desenlace de un problema resuelto.

El error de mirar únicamente la fuerza.

Durante décadas, gran parte de la política internacional se construyó alrededor de una idea simple.

El poder pertenece a quien puede imponer su voluntad.

Quien tiene más dinero.

Más tecnología.

Más soldados.

Más capacidad de castigo.

Bajo esa lógica, el desenlace parecía relativamente predecible.

Irán recibiría presión suficiente para aceptar condiciones que antes rechazaba.

Pero la realidad resultó más complicada.

Porque la guerra dejó al descubierto una diferencia que suele pasar desapercibida.

Destruir capacidades no es lo mismo que modificar voluntades.

Estados Unidos podía golpear objetivos iraníes.

Lo demostró.

Lo que no logró demostrar fue que esos golpes bastaban para producir el resultado político esperado.

El poder que sobrevive a los bombardeos.

Irán no ganó la guerra.

No expulsó a Estados Unidos de Medio Oriente.

No derrotó militarmente a Israel.

No salió fortalecido económicamente.

Sin embargo, tampoco perdió algo fundamental.

Su capacidad de influir.

Y ahí aparece la paradoja.

Irán no tiene fuerza suficiente para imponer sus condiciones a las grandes potencias.

Pero conserva capacidad suficiente para impedir que esas potencias consigan completamente las suyas.

Eso ayuda a entender por qué el estrecho de Ormuz sigue siendo relevante.

Por qué las negociaciones continúan abiertas.

Y por qué actores mucho más poderosos siguen teniendo que calcular cuidadosamente sus movimientos.

La influencia iraní ya no depende de ser el actor más fuerte de la región.

Depende de conservar suficiente capacidad para alterar los cálculos de quienes sí lo son.

La lección que deja esta guerra.

Quizás la enseñanza más importante de esta crisis no tenga que ver únicamente con Irán.

Tiene que ver con cómo funciona el poder en un mundo cada vez más complejo.

Durante mucho tiempo se asumió que la influencia pertenecía a quien podía obligar.

Pero conflictos como este muestran otra realidad.

Algunos países ya no necesitan ser lo suficientemente fuertes para imponer su voluntad.

Les basta con ser lo suficientemente resistentes para impedir la voluntad de otros.

Y eso fue precisamente lo que esta guerra dejó al descubierto.

La campaña militar demostró la fuerza de Estados Unidos e Israel.

Pero también mostró sus límites.

Porque al final, Washington descubrió algo que probablemente no quería descubrir.

Puede destruir objetivos iraníes.

Lo que sigue sin poder destruir es la capacidad de Irán para seguir influyendo en el resultado.

Y esa puede terminar siendo la lección más incómoda que dejó esta guerra.

🌎 Más allá de quién ganó o perdió esta guerra, la pregunta que sigue abierta es cuánto poder conserva un país cuando ya no puede imponer su voluntad, pero todavía puede influir en la de otros.

Si querés recibir análisis, explicaciones y noticias internacionales directamente en tu celular, seguí nuestro canal oficial de Telegram.

The post Irán no ganó la guerra, pero sigue influyendo en su resultado. appeared first on MUNDO ACR.

ACR Mundo | Redacción Internacional

Durante años, China y Cuba construyeron una relación que ambos gobiernos describieron como una alianza entre “buenos camaradas y buenos amigos”.

Pekín se convirtió en uno de los principales socios políticos y económicos de La Habana en América Latina, mientras la isla funcionó también como una puerta simbólica de influencia china dentro del hemisferio occidental.

Pero la crisis que atraviesa Cuba empezó a revelar algo mucho más complejo sobre la manera en que China maneja hoy sus alianzas internacionales.

Porque aunque Pekín ha enviado ayuda, inversiones energéticas y respaldo diplomático, también dejó claro que su apoyo tiene límites cuidadosamente calculados.

Y esos límites se vuelven más visibles cuando la relación con Estados Unidos entra en la ecuación.

China ayuda… pero evita convertirse en el sostén total de Cuba.

En medio de la crisis económica y energética cubana, agravada por sanciones y restricciones estadounidenses, China ha realizado distintas donaciones y proyectos de apoyo. Entre ellos aparecen: cerca de 60 mil toneladas de arroz,inversiones en infraestructura energética, apoyo a parques solares, y donaciones millonarias para el sistema eléctrico cubano.

El crecimiento de las exportaciones de paneles solares chinos hacia la isla incluso disparó proyectos de energía renovable que buscan reducir la dependencia cubana del petróleo.

Sin embargo, expertos internacionales coinciden en que ese respaldo sigue siendo limitado si se compara con el tamaño de la crisis que enfrenta La Habana.

Y ahí es donde empieza la verdadera lectura geopolítica.

Porque China sí ayuda… pero evita asumir el papel que durante décadas tuvo la Unión Soviética con Cuba.

Pekín parece pensar más como potencia que como aliado ideológico.

Durante buena parte del siglo XX, las alianzas entre gobiernos comunistas muchas veces funcionaban bajo una lógica política e ideológica.

Pero el escenario global cambió.

La afinidad ideológica ya no parece suficiente para mover sola las decisiones de Pekín.

La China de Xi Jinping actúa hoy mucho más desde cálculos estratégicos, comerciales y geopolíticos que desde viejas alianzas ideológicas.

Y Cuba no escapa de esa lógica.

Aunque la isla sigue siendo simbólicamente importante para China dentro de América Latina, su peso económico es pequeño comparado con gigantes regionales como Brasil, Chile o Argentina.

Incluso desde una perspectiva estrictamente comercial, Estados Unidos sigue siendo muchísimo más importante para China que Cuba.

Y eso termina condicionando hasta dónde está dispuesto a llegar Pekín.

El mensaje invisible de Washington también pesa

El regreso de Donald Trump y el endurecimiento de la política estadounidense hacia América Latina también aparecen como piezas importantes dentro del tablero.

La Casa Blanca ha dejado señales claras sobre su intención de limitar la influencia china dentro del hemisferio occidental.

Y Pekín parece haber entendido perfectamente el mensaje.

Por eso, aunque China condena públicamente las sanciones contra Cuba y mantiene respaldo diplomático hacia La Habana, evita involucrarse de una manera que pueda provocar una confrontación directa con Washington alrededor de la isla.

Especialmente en un momento donde la relación entre ambas potencias ya atraviesa tensiones por comercio, tecnología y seguridad internacional.

Taiwán aparece como una pieza silenciosa dentro de la ecuación.

Uno de los elementos más delicados detrás de la cautela china tiene nombre propio: Taiwán.

Para Pekín, la isla representa uno de los puntos más sensibles de toda su relación con Estados Unidos.

Y ahí aparece un cálculo geopolítico mucho más profundo.

Porque si China exige constantemente a Washington mantenerse lejos de Taiwán y de su área de influencia regional, Estados Unidos podría utilizar exactamente el mismo argumento respecto a Cuba y América Latina.

Esa lógica ayuda a explicar por qué Pekín intenta mantener un equilibrio extremadamente cuidadoso, demostrar que sigue siendo aliado de Cuba, pero sin cruzar líneas que puedan aumentar todavía más las tensiones con Estados Unidos.

Cuba también está mostrando cómo funcionan hoy las alianzas globales.

La crisis cubana terminó revelando algo más grande que la propia situación de la isla.

También dejó ver cómo funcionan actualmente las relaciones entre potencias y aliados pequeños dentro del nuevo tablero global.

China sigue apoyando a Cuba. Pero ese respaldo parece diseñado para evitar que la isla colapse… pero no al nivel de arriesgar intereses mayores frente a Washington.

Y ahí es donde la relación entre ambos países deja de verse únicamente como una alianza ideológica histórica.

Empieza a verse como una relación calculada bajo las reglas mucho más frías del nuevo equilibrio mundial.

🌎 En ACR Mundo seguimos explicando cómo las tensiones entre potencias globales terminan impactando a América Latina y redefiniendo el nuevo tablero internacional. Seguinos también en nuestro canal de Telegram para más cobertura y análisis geopolítico.

The post China mide hasta dónde sostener a Cuba. appeared first on MUNDO ACR.

Por Mundo ACR Internacional

Durante años, Benjamin Netanyahu logró sobrevivir a crisis políticas, elecciones repetidas, protestas masivas y guerras.

Pero ahora, la presión ya no solo viene desde afuera.

Empieza a crecer dentro de su propio gobierno.

Israel entró esta semana en una nueva tormenta política luego de que la coalición gobernante impulsara un proyecto para disolver el Parlamento y abrir el camino hacia elecciones anticipadas, en medio de una ruptura cada vez más visible con sectores ultraortodoxos que durante años fueron fundamentales para sostener el poder de Netanyahu.

Y detrás de la pelea parlamentaria, lo que realmente empieza a romperse es algo mucho más profundo:
la alianza entre guerra, religión y poder político que sostuvo al gobierno israelí durante los últimos años.

Los aliados religiosos dejaron de confiar en Netanyahu

El golpe más delicado para el primer ministro no llegó desde la oposición.

Llegó desde sus propios aliados.

Sectores ultraortodoxos acusaron a Netanyahu de incumplir promesas relacionadas con la exención del servicio militar para jóvenes que estudian en seminarios religiosos judíos.

La tensión explotó cuando el influyente rabino Dov Lando ordenó públicamente avanzar hacia la disolución del Parlamento “cuanto antes” y afirmó que ya no confiaban en Netanyahu.

La frase cayó como bomba política dentro de Israel.

Porque dejó claro que incluso sectores históricamente cercanos al primer ministro empiezan a marcar distancia en uno de los momentos más sensibles para el país.

La guerra abrió una fractura dentro de la sociedad israelí

Mientras el conflicto regional sigue generando presión militar y política, dentro de Israel crece una discusión cada vez más incómoda:
¿quién debe cargar realmente con el peso de la guerra?

Miles de israelíes cumplen servicio militar obligatorio mientras las fuerzas armadas continúan bajo tensión permanente.

Sin embargo, sectores ultraortodoxos mantienen históricas exenciones religiosas que hoy empiezan a generar más cuestionamientos dentro de una sociedad golpeada por el conflicto y la inseguridad.

Ahí aparece una fractura que ya no es solamente política.

Es cultural, religiosa y social.

Y Netanyahu quedó atrapado justo en medio de esa explosión.

El gobierno empezó a mostrar señales de desgaste

Horas antes de impulsar la disolución del Parlamento, la coalición israelí tuvo que retirar varios proyectos porque ya no tenía garantizados los votos necesarios para aprobarlos.

Entre ellos figuraba una polémica iniciativa que habría dado al gobierno enorme poder sobre nombramientos clave del Estado, incluyendo:

• fiscales,
• jefes militares,
• cuerpos de inteligencia
  y autoridades policiales.

La retirada de esos proyectos dejó algo claro:
el control político de Netanyahu ya no parece tan sólido como antes.

Netanyahu pelea por su supervivencia política

El posible adelanto electoral llega en uno de los momentos más complejos para el primer ministro israelí.

Además del desgaste provocado por la guerra y las tensiones internas, Netanyahu continúa enfrentando procesos judiciales por corrupción y fuertes cuestionamientos relacionados con los ataques del 7 de octubre de 2023, uno de los episodios más traumáticos en la historia reciente de Israel.

Por eso, esta crisis ya no gira solamente alrededor de una elección.

También gira alrededor de cuánto poder político le queda realmente al hombre que dominó Israel durante gran parte de las últimas décadas.

Israel entra en otra etapa de incertidumbre

Las encuestas muestran un escenario cada vez más dividido y fragmentado.

Mientras la oposición intenta reorganizarse alrededor de figuras como Yair Lapid y Naftali Bennett, varios partidos religiosos y nacionalistas también empiezan a medir cuidadosamente sus próximos movimientos.

Y aunque todavía faltan pasos parlamentarios antes de confirmar unas elecciones anticipadas, dentro de Israel muchos ya empiezan a actuar como si la campaña hubiera comenzado.

Porque la sensación que empieza a instalarse es otra:
la guerra ya no solo está cambiando el mapa militar de Medio Oriente.

También está cambiando el equilibrio político dentro de Israel.

📲 En Mundo ACR Internacional seguimos las tensiones, fracturas y movimientos de poder que están redefiniendo el tablero mundial en tiempo real.

Y si querés mantenerte informado sobre geopolítica, conflictos internacionales, movimientos de las grandes potencias y también los temas virales que sacuden al mundo, seguinos en nuestro canal de Telegram.

The post Netanyahu enfrenta fractura política en Israel. appeared first on MUNDO ACR.