El vehículo circulaba por vía pública cuando llamó la atención de los oficiales. No fue una persecución ni un operativo anunciado. Fue un control que se volvió distinto cuando el conductor empezó a comportarse de forma inusual.

Decidieron revisar. El perro marcó el punto. Los oficiales buscaron mejor.

Debajo de la estructura del carro había un espacio oculto. No era visible a simple vista. Ahí estaban los paquetes. Doscientos cincuenta en total.

Según el reporte preliminar, se trataría de cocaína. El peso exacto lo confirmarán las pruebas del Organismo de Investigación Judicial, que asumió el caso desde ese momento.

El conductor quedó detenido.
No es común que una policía municipal tope con un cargamento de esa magnitud en plena zona urbana.

Escazú no suele aparecer en titulares por este tipo de hallazgos. Por eso el dato no es menor para el cuerpo policial local, que calificó el decomiso como el más grande que han realizado.

Ahora el expediente pasa a manos judiciales. Lo demás lo dirán las pericias.
Por ahora queda una imagen concreta: un doble fondo, 250 paquetes y un control que no terminó como empezó.

The post Escazú realiza su mayor decomiso de droga. VIDEO appeared first on MUNDO ACR.

El señalamiento se fundamenta en el artículo 295 del Código Procesal Penal, que establece el carácter reservado de esa etapa del proceso. Más allá de los nombres propios, el episodio reactiva una pregunta de fondo que va mucho más allá de un caso específico. ¿Qué es el secreto procesal y por qué existe?.
La fase de investigación penal no es un juicio público. Es el momento en que el Ministerio Público reúne pruebas, contrasta versiones y decide si corresponde presentar o no una acusación formal.

El secreto procesal existe por razones concretas: Proteger la investigación y evitar interferencias.
Resguardar los derechos de las personas involucradas, especialmente cuando aún no hay acusación.
Prevenir juicios paralelos en la opinión pública antes de que un tribunal se pronuncie.
No se trata de una figura creada para ocultar delitos, sino para ordenar el proceso penal.
Lo que dice el artículo 295, en términos simples El artículo 295 del Código Procesal Penal establece que la investigación es reservada para terceros ajenos al proceso.
En la práctica, esto significa que el expediente no es público mientras no exista una acusación formal.
La discusión jurídica suele centrarse en quiénes están obligados a guardar ese secreto: funcionarios, partes procesales y personas con acceso directo a la causa. Ese punto resulta clave cuando se habla de filtraciones y responsabilidades.

Algo que suele confundirse.
No todas las etapas del proceso penal tienen el mismo peso jurídico ni comunicacional: Denuncia: se informa un hecho a la autoridad. No implica culpabilidad. Imputación: una persona es investigada. Tampoco es una condena. Acusación: el fiscal decide llevar el caso a juicio. Aquí comienza la fase pública.
Publicar información en etapas tempranas puede tener efectos muy distintos a hacerlo cuando ya existe acusación formal.

El riesgo de informar demasiado pronto
La divulgación de detalles de investigaciones en curso puede generar consecuencias reales:
Afectar la presunción de inocencia. Presionar indebidamente a jueces y fiscales.
Provocar daños reputacionales que no siempre se reparan, incluso ante una absolución.
Es en ese punto donde algunos abogados consideran que se cruza una línea que merece revisión judicial.

Y del otro lado, la libertad de prensa
La prensa cumple una función esencial en democracia: informar sobre asuntos de interés público.
El conflicto aparece cuando ese derecho entra en tensión con garantías individuales y con reglas del proceso penal. Cuando estos casos llegan a tribunales, los jueces no analizan solo lo que se publicó, sino:
cómo se obtuvo la información, qué nivel de detalle se reveló, y si existía un interés público legítimo que justificara la difusión. No es una balanza sencilla.

¿Qué implica que este debate llegue a tribunales?
Si una controversia como esta avanza judicialmente, no se resolverá con comunicados ni con consignas.
Serán los tribunales quienes determinen si hubo exceso, delito o ejercicio legítimo del derecho a informar. Cualquiera que sea el resultado, el fallo podría sentar precedentes relevantes tanto para periodistas como para operadores jurídicos.

La pregunta de fondo
Este caso no se agota en un abogado ni en determinados medios. Tampoco se resuelve tomando partido automático por una u otra posición. Lo que está en juego es una cuestión más amplia: cómo equilibrar el derecho a informar con el derecho a no ser juzgado antes de tiempo.
Esa discusión, tarde o temprano, Costa Rica tendrá que enfrentarla con mayor claridad.

📲 ACR Noticias informa con rigor y neutralidad. Aquí explicamos los conflictos, no los gritamos.

Nota editorial – MUNDO ACR
Este artículo tiene carácter informativo y analítico.
No constituye imputación de responsabilidades ni adelanta criterio sobre eventuales procesos judiciales.
Su publicación se ampara en el artículo 29 de la Constitución Política de Costa Rica y en el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, que garantizan la libertad de expresión y el derecho a informar sobre asuntos de interés público.
MUNDO ACR promueve el análisis responsable y el respeto al debido proceso.

The post Cuando informar choca con el proceso penal. VIDEO appeared first on MUNDO ACR.

El politólogo y exfuncionario legislativo Milton Madriz Cedeño presentó el 2 de enero de 2026 una ampliación de denuncia penal dentro del expediente N.º 25-002920-0175-PE, con el objetivo de incorporar como nuevos denunciados a 35 diputados que votaron a favor de levantar la inmunidad presidencial en la sesión plenaria del 16 de diciembre de 2025.

Según el escrito, ese día el Plenario conoció el expediente legislativo N.º 25.230 y registró 35 votos a favor y 21 en contra. La moción fue rechazada al no alcanzar el umbral constitucional de dos tercios (38 votos), pero la ampliación sostiene que la responsabilidad penal se analizaría por el acto individual de cada voto, independientemente del resultado colectivo.

El denunciante argumenta que el procedimiento de desafuero previsto en el artículo 121 inciso 9 de la Constitución Política exige una acusación penal formal del Ministerio Público por hechos de naturaleza penal y con eventual juzgamiento ante la Corte Suprema de Justicia, requisitos que, afirma, no concurrían en el caso discutido por la Asamblea.

En su fundamentación, Madriz recalca que la beligerancia política está regulada como una falta administrativa-electoral en el Código Electoral, con sanciones de naturaleza administrativa, por lo que no constituiría un delito penal susceptible de activar un desafuero presidencial por la vía penal.

Con base en esa tesis, la ampliación imputa principalmente el delito de prevaricato (artículo 357 del Código Penal), al considerar que los diputados habrían emitido un voto favorable a una resolución “manifiestamente contraria” al texto constitucional. El documento cita que el prevaricato se sanciona con pena de prisión de dos a seis años e inhabilitación de dos a diez años.

Además, el escrito señala otros tipos penales que, a criterio del denunciante, podrían concurrir en el análisis del caso, entre ellos abuso de autoridad, incumplimiento de deberes, usurpación de funciones, fraude procesal y violación de fueros constitucionales, así como la eventual identificación de delitos conexos durante la investigación. En el apartado de petitorio, Madriz solicita a la Fiscalía Adjunta del II Circuito Judicial de San José que admita la ampliación, extienda la investigación a los 35 legisladores y tramite el procedimiento especial para funcionarios aforados previsto en los artículos 392 a 395 del Código Procesal Penal. También pide que se requiera a la Asamblea Legislativa el Acta de la Sesión Extraordinaria N.º 66 y la lista oficial de votación nominal.

El documento solicita, además, que el Ministerio Público otorgue “especial atención” a la situación de tres diputados que habrían sido denunciantes originales ante el Tribunal Supremo de Elecciones y luego votantes favorables, por la eventual incompatibilidad derivada del principio de que nadie puede ser juez y parte en su propia causa.

Finalmente, la ampliación pide comunicar el expediente a la Contraloría General de la República para el análisis de eventuales infracciones administrativas y a la Procuraduría de la Ética Pública para valorar la apertura de un procedimiento por infracciones a la Ley N.º 8422 contra la Corrupción y el Enriquecimiento Ilícito.

En la denuncia original, presentada el 8 de diciembre de 2025, el denunciante sostiene que el caso plantea un problema de competencia y de límites constitucionales, y solicita que el Ministerio Público investigue con “seriedad, rigor y urgencia” lo que califica como una afectación al Estado de Derecho.

Fuente documental: denuncia penal y ampliación presentadas por el denunciante en el expediente N.º 25-002920-0175-PE.

The post Amplían denuncia penal contra 35 diputados por desafuero. appeared first on MUNDO ACR.

Carlos Ávila, viceministro de Transportes y presidente del Consejo de Seguridad Vial (Cosevi), indicó que el análisis sigue en curso y que el tema no se detendrá durante el periodo electoral. La nueva dirección ejecutiva del Cosevi también está revisando expedientes pendientes, entre ellos la documentación relacionada con bicimotos, para elevar una propuesta técnicamente fundamentada a la Junta Directiva.

¿Qué se está revisando exactamente?

La Policía de Tránsito ha señalado la necesidad de contar con una regulación más clara, especialmente ante el aumento de bicimotos que combinan características de bicicleta y motocicleta.

Mientras se define la regulación, la institución recuerda a los conductores la obligatoriedad de:

• Usar casco
• Portar implementos reflectivos
• Respetar las normas generales de tránsito

Estas medidas forman parte de los estándares básicos de seguridad vial.

El cambio legal que cerró un vacío

Durante años, la definición de bicicleta en la Ley de Tránsito era tan amplia que permitía el ingreso de vehículos que, en la práctica, funcionaban más como motocicletas.

Esto cambió con la Ley 10.651, que actualizó la definición de bicicleta e incorporó su versión electroasistida. La norma establece que una bicicleta asistida:

• Debe ser pedaleada para avanzar
• No puede superar los 25 km/h con asistencia
• No puede operar como una motocicleta

Con esto se establece una diferenciación más clara entre bicicletas asistidas y vehículos que deben cumplir requisitos como matrícula, marchamo o equipo de seguridad.

¿Por qué no se ha presentado la regulación final?

El MOPT ha insistido en que cualquier norma debe ser:

• Gradual, para no afectar a quienes ya poseen una bicimoto
• Proporcional, evitando requisitos imposibles de cumplir
• Técnicamente viable, acorde al mercado real
• Ordenada, sin medidas sorpresivas

El viceministro Ávila también señaló que no recibe directrices de Casa Presidencial sobre este expediente, lo que, según su versión, evidencia que el proceso se maneja bajo criterios técnicos.

¿Qué se suele destacar en la cobertura tradicional?

De acuerdo con análisis de tendencias en la prensa nacional, muchos medios suelen enfocar su cobertura en aspectos como:

• Si la propuesta avanza en época electoral
• Quién dio una instrucción interna
• Recordatorios puntuales como el uso de casco

Mientras tanto, temas de fondo como:

• El origen del vacío legal
• Los riesgos reales de seguridad
• Las diferencias técnicas entre bicicleta, bicimoto y motocicleta
• La necesidad de proporcionalidad regulatoria

tienden a recibir menos desarrollo. Esto puede generar confusión en parte del público sobre el alcance real del proceso.

En ACR buscamos explicar cada etapa de manera clara, sin sensacionalismo ni tecnicismos innecesarios, para que usted entienda qué está pasando en términos prácticos:

La regulación de las bicimotos no es un castigo ni una persecución. Es un intento de ordenar un mercado que creció sin claridad normativa y de mejorar la seguridad vial sin afectar derechos adquiridos.

Cuando la propuesta final esté lista, deberá ser una norma equilibrada, comprensible y aplicable.

The post Regulación para bici motos: esto propone el MOPT. appeared first on MUNDO ACR.