Defensa de Chaves acusa al TSE de persecución política.
El candidato a diputado por el partido Pueblo Soberano (PPSO), José Miguel Villalobos, cuestionó duramente la solicitud del Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) a la Asamblea Legislativa para levantar la inmunidad del presidente Rodrigo Chaves Robles. Villalobos afirmó que esta acción es un acto de “persecución política” y mala fe.
Villalobos, quien también se desempeña como abogado, indicó que el TSE quiere sancionar al presidente por dos razones:
- Usar el “pin del jaguar”.
- Expresar públicamente su deseo de que el partido mayoritario tenga “38 o 40 diputados” en el próximo Congreso.
“Histrionismo y estulticia”
El candidato argumentó que las razones no justifican una causa legal. Señaló que al momento de usar el pin, no existía un partido registrado con el logo del jaguar y que “es evidente que todos los partidos desean tener una mayoría calificada en la Asamblea”.
Para el abogado, la pretensión de abrir una causa por estas razones es “histrionismo, estulticia, mala fe y persecución política”.
“El pueblo es más listo de lo que cree la clase política y no permitiremos que el TSE use su poder para perseguir al presidente de la República”, concluyó Villalobos, añadiendo que defender estas acciones es propio de “malandrines”.
El mensaje de Villalobos ocurre poco después de que la abogada Sonia Sandí y la dirigente Rocío Ramírez confirmaran que el TSE había admitido y acumulado cerca de 15 denuncias por beligerancia política contra el presidente Chaves, lo que motivó la solicitud de levantamiento de inmunidad.
El pueblo soberano es el único que en forma democrática y en PAZ, tiene las facultades reales, para sustituir al gobierno elegido por el mismo pueblo, en su debido tiempo y de igual manera, Tengamos tranquilidad y esperemos FEBRERO 2026 para ese pueblo elija lo que corresponda. Demos el ejemplo al mundo-
JUGADA DE ALTO RIESGO: ¿UTILIZAN AL TSE Y LA ASAMBLEA PARA UNA CACERÍA POLÍTICA DISFRAZADA DE LEGALIDAD? SEGUN MI OPINION PERSONAL.
A 3 meses de elecciones clave, una interpretación jurídica forzada amenaza la estabilidad democrática y enfrenta a un Presidente con amplio respaldo popular contra unas élites institucionales.
Un informe técnico de la Asamblea Legislativa ha avivado una de las crisis políticas más graves de los últimos tiempos. Lejos de ser una mera discusión jurídica, este movimiento es la pieza de una estrategia mayor: la judicialización de la política para lograr por la vía institucional lo que las urnas no permitieron.
EL ARGUMENTO QUE SE ESGRIME VS. LA REALIDAD QUE SE VIVE
Se nos dice que el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) debe tener las herramientas para investigar al Presidente. Sin embargo, la Constitución Política es clara en sus artículos 102 y 121: el TSE investiga e informa a la Asamblea, y el levantamiento de inmunidad es un recurso exclusivo para causas penales, no para supuestas faltas administrativas o de beligerancia.
La pregunta que todo ciudadano se hace es: ¿POR QUÉ AHORA? ¿POR QUÉ, A ESCASOS TRES MESES DE LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES, SE INSISTE EN UNA INTERPRETACIÓN LEGAL EXPANSIVA Y SIN PRECEDENTES CLAROS? La coincidencia temporal no es inocente. Es el timing perfecto para crear un clima de inestabilidad y golpear políticamente a una administración que, según las más recientes encuestas, cuenta con el respaldo del 70% de la población.
EL PELIGROSO PRECEDENTE: UN ARMA CARGADA PARA EL FUTURO
Si se permite que una mayoría legislativa circunstancial, en alianza fáctica con una sala del TSE, “INVENTE” un procedimiento para levantar la inmunidad presidencial, se estará abriendo una CAJA DE PANDORA. Cualquier presidente futuro que se enfrente a los intereses de la clase política tradicional podrá ser sometido al mismo acoso, convirtiendo la inmunidad -diseñada para proteger la gobernabilidad- en un papel mojado.
Esto no es defensa de una persona, es defensa de la institución presidencial. Es una alerta ante lo que muchos analistas ya califican como un “GOLPE TÉCNICO”: el uso de los instrumentos del ESTADO PARA DESESTABILIZAR A UN GOBIERNO LEGÍTIMO Y POPULAR.
LA VOLUNTAD POPULAR VS. EL CONTUBERNIO DE LAS CÚPULAS
Mientras el Presidente Rodrigo Chavez impulsa una agenda de cambio que resonó en las urnas y hoy se refleja en un apoyo ciudadano abrumador, las élites tradicionales – aquellas que se vieron desplazadas del poder – orquestan una maniobra desde los pasillos del TSE y la Asamblea.
Frente a esto, la ciudadanía tiene la palabra. Es momento de preguntarles a los diputados: ¿DEFENDERÁN LA CONSTITUCIÓN O LOS INTERESES DE SUS CÚPULAS? ¿RESPETARÁN LA VOLUNTAD POPULAR O VALIDARÁN UNA MANIOBRA QUE PONE EN RIESGO LA ESTABILIDAD DEL PAÍS?
LA DEMOCRACIA COSTARRICENSE NO SE DEFIENDE CON INTERPRETACIONES FORZADAS QUE QUIEBRAN EL ESTADO DE DERECHO. SE DEFIENDE RESPETANDO LA VOLUNTAD SOBERANA EXPRESADA EN LAS URNAS.
#NoAlGolpeTécnico #DefendamosLaDemocracia #ChavesTieneElPueblo #CostaRicaDecide #FueraElitesTradicionales #EstabilidadYa #ALCODDHHAbuelaDigitalCR