El debate sobre las frecuencias vuelve a encenderse en Costa Rica

El uso del espectro radioeléctrico regresó al centro de la conversación pública, esta vez con una advertencia que está generando discusión en sectores de comunicación, derecho y política.

Mario Quirós señala fallas estructurales en el modelo actual

El abogado y analista Mario Quirós compartió un análisis en sus redes sociales sobre la situación del sistema de frecuencias en Costa Rica, señalando que el país enfrenta un debate necesario, pero planteado de forma incompleta.

Según Quirós, buena parte de la discusión pública se ha reducido a confrontaciones políticas o desconfianza entre sectores, sin entrar en los elementos técnicos y legales que deberían guiar este tema.

Un modelo sin actualización legislativa

El abogado señala que una parte del problema proviene de una omisión legislativa prolongada.
Los cánones que deben pagar las emisoras por utilizar las frecuencias, un bien público, no se actualizan desde hace décadas.

Quirós recordó que la actualización solo puede hacerse por ley, por lo que corresponde a la Asamblea Legislativa definir un nuevo esquema. Sin embargo, indicó que por años no se ha logrado avanzar, ya sea por falta de acuerdo o por resistencia de sectores interesados en evitar incrementos de costos.

La subasta de SUTEL: un punto crítico

Quirós también se refirió a la reciente subasta organizada por SUTEL.
A su criterio, lejos de corregir el problema, podría estar generando efectos adversos.

El analista afirmó que los montos base fueron definidos en niveles que no reflejan la realidad económica de muchas emisoras ni del mercado nacional, lo cual, según indicó, podría favorecer procesos de concentración y afectar empleos dentro del sector.

Un recurso público que requiere equilibrio

Para Quirós, el espectro radioeléctrico debe administrarse bajo principios de:

• acceso justo,
• transparencia,
• proporcionalidad en la explotación comercial.

Su planteamiento central es que cualquier persona o medio interesado en operar legalmente debería poder hacerlo pagando un canon justo, proporcional y equilibrado.

¿Qué solución propone?

El analista sostiene que la salida no pasa por dividir sectores ni por debates polarizados, sino por una reforma integral del modelo, que permita:

• definir un canon actualizado,
• establecer reglas claras y proporcionales,
• garantizar transparencia,
• reforzar la libertad de expresión,
• ordenar el uso de un recurso público.

A su criterio, ni los montos definidos en la subasta actual ni el tono que ha tomado el debate acercan al país al modelo equilibrado que debería garantizar la legislación.