Medios tradicionales, que actúan más como armas de guerra.
¿Prensa libre o maquinaria de manipulación? La metamorfosis tóxica de ciertos medios tradicionales en Costa Rica.
Cuando la verdad incomoda y el privilegio perdido se convierte en venganza encubierta
La libertad de prensa es un pilar incuestionable de cualquier democracia. Sin embargo, cuando un medio utiliza esa libertad como escudo para atacar, desinformar y manipular, lo que tenemos ya no es periodismo: es propaganda, guerra mediática, y lo que algunos llaman sin tapujos: prensa canalla.
Lo que ocurre hoy en Costa Rica con algunos medios tradicionales, con CRHoy como uno de los ejemplos más evidentes, no es una simple crítica al gobierno de turno, sino un patrón sistemático, reiterado y malintencionado que busca desgastar la credibilidad de la administración actual, especialmente desde que el presidente Rodrigo Chaves decidió cortar los beneficios millonarios de pauta estatal que mantenían de rodillas a buena parte del ecosistema mediático costarricense.
Del periodismo al resentimiento disfrazado: ¿Quién perdió qué?
No es coincidencia. No se trata de independencia editorial, ni de reportajes de investigación rigurosos. Lo que se ha visto desde el inicio del mandato de Chaves es una campaña estructurada, con titulares sensacionalistas, coberturas desbalanceadas, uso selectivo de fuentes y omisión sistemática de logros gubernamentales. Una prensa que fiscaliza con lupa a un solo poder, pero calla frente a otros intereses oscuros.
¿Por qué? Porque se cortó el chorro.
Durante décadas, medios como CRHoy, La Nación, Amelia Rueda, entre otros, vivieron con sueldos asegurados por la pauta institucional del Estado, un pastel multimillonario que se repartía sin métricas, sin control y sin competencia. Cuando esa piñata se acabó, el discurso cambió: de “fiscalizadores de la verdad” a militantes heridos que usan cada noticia para erosionar la imagen del gobierno.
Caso reciente: CRHoy y los supuestos vínculos narco del Gobierno
Tomemos el último artículo de CRHoy como ejemplo: un titular explosivo que dice que el Gobierno ha sido mencionado directamente en dos casos narco. Cualquiera que vea eso sin leer la nota completa pensará que hay evidencia sólida, una acusación formal o implicación directa.
Pero ¿qué hay realmente?
- Un criminal colombiano haciendo un comentario en tono de burla donde dice “Papá Chaves va pa’ esos lados”, refiriéndose a un viaje oficial a Europa. ¿Eso es una prueba? ¿Eso vincula al Presidente con el narcotráfico? Por supuesto que no. Es un intento burdo de meter el nombre del presidente en una nota para lograr más clics.
- Luego, citan a Celso Gamboa, quien dijo tener “contactos en el gobierno”. ¿Y desde cuándo lo que diga un imputado de narcotráfico se convierte en prueba válida contra una administración entera? ¿Dónde están las pruebas reales? No existen. Pero sí hay un titular tendencioso que busca una sola cosa: sembrar sospecha y manipular la percepción pública.
La estrategia es clara: “No importa si es cierto, solo que suene escandaloso”
Este tipo de cobertura responde a una estrategia conocida en comunicación política y guerra informativa: el asesinato de la reputación por goteo. Cada semana, un titular malicioso, una media verdad, una insinuación sin evidencia. Poco a poco, se desgasta la imagen, se generan dudas, se divide la opinión pública.
Y lo peor: se intoxica el debate democrático, porque se entierra lo más importante: el contexto, los hechos, la profundidad. ¿Qué busca esta prensa?
Controlar la narrativa: Mantener a la ciudadanía en un estado de desinformación, polarización y caos.
Recuperar el poder perdido: El dinero de la pauta era su oxígeno. Sin él, muchos de estos medios perdieron ingresos, influencia y acceso privilegiado.
Condicionar gobiernos futuros: Quieren dejar claro que quien toque sus intereses, será perseguido con titulares.
Este fenómeno no es exclusivo de Costa Rica
Lo hemos visto en El Salvador con Nayib Bukele, el cual la trinchera es el medio El Faro quienes se trasladaron a Costa Rica y ahora los titulares de CRHoy contra Bukele hacemos la pregunta serán amigos de esa misma prensa de guerra.
En cada caso, los medios dejaron de informar y pasaron a resistir su pérdida de poder con fuego cruzado. ¿Y Costa Rica? ¿Qué puede hacer el ciudadano?
El poder de esta guerra mediática se rompe con una ciudadanía más crítica, más informada y menos manipulable.
Y sobre todo: entendé que el periodismo verdadero no se alinea con gobiernos ni se arrodilla ante billeteras.
No creás solo el titular. Leé todo.
Revisá las fuentes, buscá el documento original.
Preguntate: ¿esto busca informar o manipular?
No es periodismo, es guerra de élites
Lo que hacen medios como CRHoy ya no puede llamarse prensa seria ni periodismo fiscalizador. Se han convertido en trincheras ideológicas, resentidas y peligrosas para el sano desarrollo democrático.
Nadie pide que defiendan al gobierno. Pero sí que hagan su trabajo con ética, equilibrio, contexto y responsabilidad. Cuando usan titulares sin pruebas, testimonios sueltos o criminales como fuentes confiables para atacar al Presidente, están faltándole el respeto a la gente, a la profesión y a la democracia misma.
📲 ¿Querés informarte sin trincheras ni titulares manipuladores?
Unite al canal de Mundo ACR en Telegram 👉 https://t.me/ACRMundo
Recibí las noticias con análisis real, sin agendas ni guiones ocultos.
