<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: ¿Quién opina en Costa Rica? El origen de la crítica	</title>
	<atom:link href="https://mundoacr.com/quien-opina-en-costa-rica-el-origen-de-la-critica/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://mundoacr.com/quien-opina-en-costa-rica-el-origen-de-la-critica/</link>
	<description>&#34;Noticias de Costa Rica y el mundo&#34;</description>
	<lastBuildDate>Thu, 29 Jan 2026 22:57:09 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Por: Alvaro Apéstegui		</title>
		<link>https://mundoacr.com/quien-opina-en-costa-rica-el-origen-de-la-critica/#comment-2137</link>

		<dc:creator><![CDATA[Alvaro Apéstegui]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 Jan 2026 23:40:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://mundoacr.com/?p=6219#comment-2137</guid>

					<description><![CDATA[Bueno, puede ser que por la longitud del que publique anoche me lo borraron y lo voy a resumir. Soy un simple ciudadano que escribe en una red social lo que piensa. La Nación y algunos otros medios pequeños me han pedido algunas cosas para publicarlas, lo cual agradezco. Si ustedes en algun momento quieren publicar alguno estoy a la orden. Ahora con eso dicho les dejo la bola picando en su cancha: de que lado esta realmente esta el sesgo a la hora de informar?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Bueno, puede ser que por la longitud del que publique anoche me lo borraron y lo voy a resumir. Soy un simple ciudadano que escribe en una red social lo que piensa. La Nación y algunos otros medios pequeños me han pedido algunas cosas para publicarlas, lo cual agradezco. Si ustedes en algun momento quieren publicar alguno estoy a la orden. Ahora con eso dicho les dejo la bola picando en su cancha: de que lado esta realmente esta el sesgo a la hora de informar?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Alvaro Apéstegui		</title>
		<link>https://mundoacr.com/quien-opina-en-costa-rica-el-origen-de-la-critica/#comment-2136</link>

		<dc:creator><![CDATA[Alvaro Apéstegui]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 Jan 2026 08:17:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://mundoacr.com/?p=6219#comment-2136</guid>

					<description><![CDATA[Derecho de respuesta

He leído el texto publicado por MUNDO ACR ¿Quién opina en Costa Rica? El origen de la crítica donde se analiza “desde dónde hablo” y el “peso simbólico” de mis opiniones.

Agradezco el enfoque en el contexto. Sin embargo, considero necesario aclarar con total precisión quién soy y qué NO soy, para que el debate se mantenga en el terreno correcto.

1) No soy actor político, soy ciudadano
No tengo militancia partidaria. No pertenezco a estructuras políticas. No represento a ningún grupo de poder.
No busco ni he buscado ningún puesto político, y lo digo sin pose: no me considero con el perfil ni el currículo para aspirar a cargos públicos.

2) No le debo nada a nadie
Mi voz no nace de favores, pactos ni encargos.
Opino con independencia, con nombre y apellido, y asumiendo el costo que eso conlleva en tiempos donde la descalificación fácil parece reemplazar la conversación.

3) Una publicación no “convierte” una opinión en agenda
Que un medio publique una columna no la transforma en una operación política.
Significa, sencillamente, que existe una opinión que merece circular y discutirse.
La libertad de expresión no es patrimonio de los partidos, ni de los periodistas, ni de los “autorizados”. Es un derecho ciudadano.

4) El punto de fondo no es “desde dónde hablo”, sino qué digo
Se puede analizar el contexto de cualquier voz pública, por supuesto.
Pero si la conversación se limita a “quién habla y desde dónde”, y evita discutir lo esencial, entonces el análisis se vuelve una forma elegante de desviar el tema.

En democracia, lo sano es esto:
refutar ideas con ideas, no trasladar el debate al terreno de la sospecha.

5) La neutralidad absoluta no existe, pero la honestidad sí
Yo no pretendo ser “aséptico”. Tengo criterio, tengo convicciones y tengo preocupaciones.
Lo que sí soy —y lo sostengo— es un ciudadano libre, que cuestiona lo que considera cuestionable, sin importar el color del gobierno o la candidata.

Finalmente, agradezco el espacio para aclararlo.
Seguiré opinando con respeto, con firmeza y sin miedo a incomodar, porque el país no necesita más gritos: necesita más conversación con decencia.

Álvaro Apéstegui]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Derecho de respuesta</p>
<p>He leído el texto publicado por MUNDO ACR ¿Quién opina en Costa Rica? El origen de la crítica donde se analiza “desde dónde hablo” y el “peso simbólico” de mis opiniones.</p>
<p>Agradezco el enfoque en el contexto. Sin embargo, considero necesario aclarar con total precisión quién soy y qué NO soy, para que el debate se mantenga en el terreno correcto.</p>
<p>1) No soy actor político, soy ciudadano<br />
No tengo militancia partidaria. No pertenezco a estructuras políticas. No represento a ningún grupo de poder.<br />
No busco ni he buscado ningún puesto político, y lo digo sin pose: no me considero con el perfil ni el currículo para aspirar a cargos públicos.</p>
<p>2) No le debo nada a nadie<br />
Mi voz no nace de favores, pactos ni encargos.<br />
Opino con independencia, con nombre y apellido, y asumiendo el costo que eso conlleva en tiempos donde la descalificación fácil parece reemplazar la conversación.</p>
<p>3) Una publicación no “convierte” una opinión en agenda<br />
Que un medio publique una columna no la transforma en una operación política.<br />
Significa, sencillamente, que existe una opinión que merece circular y discutirse.<br />
La libertad de expresión no es patrimonio de los partidos, ni de los periodistas, ni de los “autorizados”. Es un derecho ciudadano.</p>
<p>4) El punto de fondo no es “desde dónde hablo”, sino qué digo<br />
Se puede analizar el contexto de cualquier voz pública, por supuesto.<br />
Pero si la conversación se limita a “quién habla y desde dónde”, y evita discutir lo esencial, entonces el análisis se vuelve una forma elegante de desviar el tema.</p>
<p>En democracia, lo sano es esto:<br />
refutar ideas con ideas, no trasladar el debate al terreno de la sospecha.</p>
<p>5) La neutralidad absoluta no existe, pero la honestidad sí<br />
Yo no pretendo ser “aséptico”. Tengo criterio, tengo convicciones y tengo preocupaciones.<br />
Lo que sí soy —y lo sostengo— es un ciudadano libre, que cuestiona lo que considera cuestionable, sin importar el color del gobierno o la candidata.</p>
<p>Finalmente, agradezco el espacio para aclararlo.<br />
Seguiré opinando con respeto, con firmeza y sin miedo a incomodar, porque el país no necesita más gritos: necesita más conversación con decencia.</p>
<p>Álvaro Apéstegui</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
