En Argentina, la discusión sobre la baja de la edad de imputabilidad penal ha tomado un nuevo impulso. La Cámara de Diputados aprobó recientemente en comisiones un dictamen que podría reducir la edad de punibilidad a los 14 años. Esta propuesta, que plantea penas de hasta 15 años de prisión, está respaldada por diversos sectores políticos, incluyendo al gobierno actual y partidos de centro y centro-derecha.

Actualmente, la ley penal juvenil argentina establece que los menores de entre 16 y 18 años pueden ser juzgados y condenados penalmente solo si cometen delitos con penas superiores a los dos años de prisión. Hasta cumplir la mayoría de edad, estos jóvenes permanecen en centros especializados, no en cárceles de adultos. Para los menores de 16 años, la ley contempla medidas de privación de libertad bajo un enfoque tutelar, si un juez lo considera necesario.

Cifras y perspectivas sobre la delincuencia juvenil

El debate sobre la edad de imputabilidad no está exento de controversia. Claudia Cesaroni, abogada especializada en criminología y miembro de la red Argentina No Baja (que se opone a la medida), plantea una pregunta central: “¿Qué se hace con los que no son punibles? Siempre va a haber uno, dos o 10 chicos en todo el país que cometan delitos por debajo de esa edad”.

Según las últimas cifras oficiales de 2022, el número de menores detenidos en institutos penales juveniles o con arresto domiciliario era de 4.437. Al compararlo con la población total de adolescentes de 13 a 17 años (más de 3.5 millones), Cesaroni destaca que representan solo el 0.1% de esa franja. Ella argumenta que poner el foco en esta “absoluta minoría” desvía la atención de los cientos de miles de jóvenes a quienes no se les garantizan derechos básicos como la alimentación o la educación.

Argumentos a favor y en contra de la baja de punibilidad

El presidente Javier Milei ha apoyado la medida con la frase “a delito de adulto, pena de adulto”. Sin embargo, no todos los promotores de la baja de edad comparten esta postura. Carla Carrizo, diputada de la Unión Cívica Radical, señala que el texto final de la ley aún se está debatiendo y que el enfoque de su sector apunta a una “justicia restaurativa”. El proyecto que propone bajar la edad a 14 años establece que solo habrá privación de libertad si el delito tiene una pena superior a los 3 años.

Por otro lado, directivos como Natalia Licardi del centro Legarra advierten que las instituciones actuales no están preparadas para esta nueva función y carecen de recursos. “Si hubiese un programa en el que bajás la edad, y esos chicos puedan salir y tener un seguimiento, que puedan reforzar un montón de cosas para darles herramientas para que se defiendan en la vida… Pero lamentablemente estamos carentes de esas situaciones, hay falta de personal, están desbordados”, sostiene Licardi. Ella aboga por una “intervención previa, bien pensada”, antes de recurrir al encierro.

Estudios de Unicef y del Centro de Estudios Latinoamericanos sobre Inseguridad y Violencia (Universidad Tres de Febrero) respaldan esta visión, indicando que la privación de libertad es “perjudicial para la salud física, mental y emocional y el curso de vida de los niños y adolescentes”. La privación de libertad, como medida habitual, puede favorecer la reincidencia y socializar la violencia. Investigaciones han concluido que quienes reciben su primera condena a más temprana edad tienden a tener carreras delictivas más largas.

Cesaroni enfatiza que para muchos de estos jóvenes, el delito no es central en sus vidas, sino “algo tangencial”. Argumenta que “si el sistema penal ya los capta de tan chicos, los etiqueta con un cartel de delincuentes, el delincuente del barrio”. Para ella, el abordaje debe ser diferente: trabajar en reponer los derechos no garantizados y ayudarles a comprender sus acciones, sin estigmatizarlos desde edades tempranas.

📲 Si querés recibir en tu celular esta y otras informaciones, descargá Telegram, ingresá al enlace 👉 https://t.me/ACRMundo y hacé clic en +Unirme.

The post Argentina discute bajar la edad de imputabilidad penal a 14 años. appeared first on MUNDO ACR.

En un emocionante y reñido enfrentamiento, las selecciones de Argentina y Colombia terminaron con un empate 1-1. El duelo, correspondiente a la decimosexta fecha de las Eliminatorias Sudamericanas para el Mundial de 2026, tuvo lugar este martes en el icónico Estadio Monumental de Buenos Aires.

El talentoso delantero colombiano Luis Díaz se erigió como la figura del partido, abriendo el marcador para la escuadra cafetera al minuto 24. No obstante, la ventaja visitante no sería definitiva. Cerca del pitazo final, al minuto 80, Thiago Almada logró la paridad para la Albiceleste. El equipo argentino, que jugó parte del segundo tiempo con diez hombres por la expulsión de Enzo Fernández al minuto 70, mostró resiliencia para rescatar un punto.

Impacto del Resultado en la Tabla de Posiciones

Con este empate, Argentina, que ya tiene su boleto asegurado para la Copa del Mundo y el liderato de las eliminatorias garantizado, alcanza los 35 puntos. Por otro lado, Colombia dejó escapar una oportunidad crucial para consolidar su pase directo al Mundial. El conjunto cafetero se mantiene en la sexta posición con 22 unidades. A dos jornadas de la conclusión de la fase eliminatoria, Colombia se sitúa cuatro puntos por encima de Venezuela (18), que actualmente ocupa la plaza de repesca.

El calendario futuro de estas eliminatorias, que continuarán en septiembre con la decimoséptima fecha, ya está definido. Argentina será anfitriona de Venezuela, mientras que Colombia recibirá en casa a Bolivia.

The post Empate estratégico: Argentina y Colombia dividen puntos. appeared first on MUNDO ACR.

La Corte Suprema de Justicia de Argentina ha emitido un pronunciamiento decisivo. Este martes, la institución validó la sentencia por corrupción que pesa sobre la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner. Esta confirmación no solo frustra sus planes de postularse como diputada, sino que además, abre la posibilidad de su arresto.

La resolución del máximo tribunal ha provocado un terremoto político en el país sudamericano. Para Fernández de Kirchner, actual líder del Partido Justicialista (PJ), esta era la última oportunidad legal para invalidar el proceso judicial que la condenó.

Candidatura Impedida: Un Giro Político Inesperado

El veredicto modifica el panorama político de este año. La exmandataria había anunciado su intención de presentarse como candidata a diputada por la provincia de Buenos Aires en las elecciones del 7 de septiembre. Sin embargo, esta postulación ahora es inviable, un hecho sin precedentes en la política argentina.

La decisión de la Corte no tomó a muchos por sorpresa. Diversos comunicadores opositores, críticos de Fernández de Kirchner y del peronismo, ya habían adelantado el fallo. La propia expresidenta había calificado previamente los procesos judiciales en su contra como un intento de “proscribirla”.

Las Declaraciones de Fernández de Kirchner y el Llamado a la Movilización

El lunes por la noche, Fernández de Kirchner abordó el tema durante un acto del PJ. En su discurso, que buscaba repudiar el fallo ya anticipado por medios antiperonistas y esperado por el oficialismo, la exmandataria criticó las políticas del gobierno de Javier Milei. “Este modelo es inviable”, sentenció. Pronosticó un futuro sombrío: “Creen que lo van a solucionar metiéndome presa. Estaré presa, pero la gente va a estar cada día peor”.

La líder de la oposición instó a la ciudadanía a manifestarse contra la decisión judicial. Describió a la Corte como “la guardia pretoriana del poder económico”. “Bastó que hace una semana anunciáramos una candidatura para que se desataran los demonios”, apuntó.

El Proceso Judicial: Detalles de la “Causa Vialidad”

En diciembre de 2022, la entonces vicepresidenta fue sentenciada a seis años de cárcel y a la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. Esta condena fue el resultado de un juicio de tres años y medio, que no estuvo exento de polémicas y acusaciones de parcialidad.

El proceso se centró en la llamada ‘Causa Vialidad’. Iniciada en 2016 con una auditoría de la Dirección Nacional de Vialidad durante la administración de Mauricio Macri, la investigación examinó 51 contratos de obras públicas. Estos contratos fueron adjudicados al empresario Lázaro Báez en la provincia de Santa Cruz.

El tribunal encontró a la expresidenta culpable de “administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública”. Se la acusó de liderar una red de corrupción que benefició a Báez, quien amasó fortuna durante los gobiernos kirchneristas.

Irregularidades Denunciadas Durante el Juicio

El proceso judicial estuvo salpicado de revelaciones controversiales. Salieron a la luz fotografías del fiscal Diego Luciani y del juez Rodrigo Giménez de Uriburu, miembros del tribunal. Ambos fueron vistos jugando al fútbol en la casa de campo de Mauricio Macri, el principal adversario político de Fernández de Kirchner.

Posteriormente, se filtraron comunicaciones. Estas mostraban a jueces, funcionarios y empresarios de medios supuestamente manipulando pruebas sobre un viaje lujoso a la Patagonia. Los gastos de este viaje, según las filtraciones, habrían sido cubiertos por el Grupo Clarín, el mayor multimedio del país y un férreo crítico del kirchnerismo. A pesar de estas acusaciones de corrupción judicial, el escándalo no generó consecuencias procesales. Uno de los implicados era el juez Julián Ercolini, quien instruyó la causa contra Fernández de Kirchner.

A pesar de estas anomalías, el juicio avanzó y culminó con un veredicto de culpabilidad, el cual Cristina Fernández de Kirchner siempre ha negado.

Reacción Legal Internacional: La Haya

Este martes por la mañana, Gregorio Dalbón, abogado de Cristina Fernández, anunció acciones legales en el ámbito internacional. A través de sus redes sociales, informó sobre la presentación de una denuncia ante los tribunales internacionales de La Haya. Esta denuncia cuestiona el fallo de la Corte Suprema argentina.

“Llevamos la voz de millones que ya no encuentran justicia en su propio país”, manifestó Dalbón. Su objetivo es “denunciar la persecución sistemática —política, judicial, mediática e institucional— contra Cristina Fernández de Kirchner, dos veces presidenta y actual líder política de la Argentina”, concluyó.

The post Argentina: Corte confirma sentencia contra Cristina Kirchner. appeared first on MUNDO ACR.

Contexto de la guerra arancelaria

El martes pasado, Trump implementó un incremento de aranceles del 25 % a las importaciones de México y Canadá, un 20 % sobre las de China y un 10 % a los productos energéticos canadienses. Como respuesta, Canadá y China también aplicaron medidas similares, lo que ha puesto en alerta a América Latina, ya que los países de la región podrían verse afectados por la guerra comercial de distintas maneras.

Desafíos y oportunidades para América del Sur

La guerra arancelaria podría tener efectos tanto negativos como positivos en la economía latinoamericana. Según Eduardo Ramos, analista de mercados de VT Markets, China podría aumentar su presencia en América Latina, especialmente en países como Perú, que podrían beneficiarse al ver un incremento de la demanda de cobre debido a la reducción de la dependencia de insumos estadounidenses. Además, otros productos agrícolas de Argentina, como la soja, podrían volverse más atractivos para el mercado chino, tras la aplicación de aranceles a productos como el pollo, maíz, y carne.

Por otro lado, Marcelo Elizondo, especialista en negocios internacionales, señaló que Brasil y Argentina podrían ocupar el vacío dejado por Estados Unidos en el abastecimiento de productos agrícolas a China. Aunque Brasil también podría verse afectado por los aranceles recíprocos de Trump, este cambio podría generar nuevas oportunidades para el comercio suramericano.

Colombia y Chile: A la espera de las consecuencias

Colombia podría experimentar efectos mixtos. Según Clara Velásquez, docente de la Escuela de Negocios y Desarrollo Internacional del Politécnico Grancolombiano, la economía colombiana podría verse afectada si los aranceles de Trump impactan la industria manufacturera de México. Sin embargo, también existen oportunidades, como el aumento de las exportaciones colombianas de café, banano y azúcar a China y Estados Unidos.

En Chile, el presidente Gabriel Boric ha expresado su preocupación por los aranceles que podrían afectar la exportación de cobre y otros productos. Ante esta situación, el país busca diversificar su canasta exportadora, lo que incluye un viaje oficial a India para explorar nuevas oportunidades comerciales.

La guerra arancelaria de Trump presenta un panorama mixto para América del Sur. Aunque la región podría enfrentar ciertos desafíos económicos, también existen oportunidades para aprovechar la reconfiguración de los flujos comerciales globales. El impacto dependerá de cómo cada país maneje su comercio exterior y busque alternativas ante los cambios en las políticas comerciales internacionales.

The post Guerra Arancelaria de Trump: Impacto en América del Sur. appeared first on MUNDO ACR.