Un estudio reciente de la Organización de Naciones Unidas (ONU) alerta sobre la expansión global de la producción de metanfetamina, que ha trascendido las fronteras de América y ahora tiene presencia en Asia, África y Europa. De acuerdo con la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes (JIFE), los cárteles mexicanos han llevado sus métodos de fabricación a otras regiones, impulsando un mercado en crecimiento.

Cárteles mexicanos en laboratorios de Asia y África

El informe de la JIFE revela que laboratorios clandestinos en Nigeria y Sudáfrica han sido intervenidos en redadas policiales, confirmando la participación de grupos delictivos mexicanos en la producción de metanfetamina a gran escala. Además, se ha detectado la contratación de expertos en química fuera de África para optimizar los procesos de fabricación.

A nivel comercial, organizaciones delictivas en África meridional y occidental han comenzado a distribuir metanfetamina a precios bajos en los mercados locales y en regiones de Asia, Europa y Oceanía. La ONU advierte que el tráfico de estimulantes tipo anfetamínico sigue en aumento, superando la demanda de drogas como la cocaína y la heroína en varias zonas.

Precursores químicos y diversificación de operaciones

Los laboratorios clandestinos en Nigeria y Sudáfrica han sido identificados como centros de producción de precursores clave como efedrina, seudoefedrina y fenil-2-propanona (P2P), sustancias esenciales para la fabricación de metanfetamina. La ONU estima que los grupos criminales buscarán expandir sus redes a África central para evitar ser detectados y fortalecer sus alianzas con cárteles mexicanos.

Europa y su rol en la producción de drogas sintéticas

En Europa, la ONU prevé que Bélgica y Países Bajos continúen como puntos estratégicos en la fabricación de drogas sintéticas, incluyendo MDMA. Los vínculos entre narcotraficantes europeos y cárteles mexicanos han permitido un intercambio de conocimientos y precursores, fortaleciendo el mercado global de drogas sintéticas.

El informe también advierte que el posible desabastecimiento de heroína en Europa podría abrir nuevas oportunidades para la expansión de sustancias sintéticas, como los nitacenos, que podrían convertirse en una alternativa para los consumidores.

Un futuro incierto para la lucha antidrogas

La expansión global del narcotráfico de metanfetamina plantea un desafío para las autoridades internacionales. Mientras los cárteles diversifican sus estrategias para evadir la vigilancia, los organismos de seguridad enfrentan el reto de frenar la proliferación de drogas sintéticas en un mercado cada vez más lucrativo y extendido.

The post Narco Global: Fábricas de Metanfetamina en 3 Continentes 🌍💊. appeared first on MUNDO ACR.

La relación entre México y Estados Unidos podría verse afectada por una medida radical propuesta por Donald Trump: designar a los cárteles mexicanos como “organizaciones terroristas extranjeras”, lo que permitiría a las Fuerzas Armadas de EE.UU. intervenir militarmente en territorio mexicano para combatir el narcotráfico. Esta idea no es nueva, ya que Trump la había mencionado en su primer mandato, pero con la posibilidad de una nueva presidencia, se reaviva el debate sobre sus implicaciones.

Fentanilo como pretexto para la intervención

Desde la administración de Andrés Manuel López Obrador (AMLO), las autoridades estadounidenses han señalado la insuficiencia de las políticas de seguridad de México en cuanto al combate a los cárteles de la droga. Uno de los principales puntos de tensión ha sido el fentanilo, un opioide sintético que ha causado miles de muertes en EE.UU. A pesar de las declaraciones iniciales de AMLO en 2023, que negaban la producción de fentanilo en México, el Gobierno de Claudia Sheinbaum ha reconocido la presencia de este narcótico en el país y ha intensificado los operativos para su decomiso.

En solo tres meses de gestión, la administración de Sheinbaum ha confiscado una cantidad récord de fentanilo, demostrando un esfuerzo por frenar el tráfico de esta sustancia. Sin embargo, algunos sectores del Partido Republicano continúan abogando por una intervención militar más directa para enfrentar a los cárteles, una medida que podría ser autorizada si los cárteles son catalogados como “organizaciones terroristas”.

La intervención militar: ¿Una opción viable?

El llamado para designar a los cárteles como “organizaciones terroristas extranjeras” se ha escuchado desde voces del Partido Republicano, como el representante de Texas, Dan Crenshaw, y otros funcionarios cercanos a la administración de Trump. Esta designación permitiría a EE.UU. desplegar sus Fuerzas Armadas en México sin necesidad de la aprobación de las autoridades mexicanas, basándose en la extraterritorialidad de la ley estadounidense.

No obstante, dentro de México también han surgido voces a favor de una cooperación más estrecha con EE.UU. para combatir el narcotráfico. Marko Cortés, expresidente del Partido Acción Nacional (PAN), ha sugerido que una cooperación coordinada sería más eficaz que una intervención unilateral, mientras que Lilly Téllez, senadora del PAN, ha abogado por permitir la intervención militar estadounidense bajo ciertas condiciones, debido a lo que considera una ineficaz estrategia interna en México.

La postura de Claudia Sheinbaum

La presidenta Claudia Sheinbaum ha rechazado la idea de una intervención militar estadounidense en México, calificando a quienes apoyan estas medidas de “traidores a la patria”. A pesar de las críticas, Sheinbaum se ha mantenido firme en su postura de que México es un país soberano y libre, y ha subrayado la importancia de resolver estos problemas a nivel bilateral, en el marco de acuerdos comerciales como el T-MEC.

Sin embargo, las declaraciones de Trump sobre la designación de los cárteles como terroristas han generado preocupación en el Palacio Nacional, dado el impacto que podría tener en las relaciones bilaterales. La presidenta Sheinbaum no ha delineado una respuesta clara ante una posible intervención militar estadounidense, lo que deja un escenario incierto sobre cómo podría desarrollarse la situación.

¿Un escenario incierto?

Mientras Donald Trump se prepara para asumir nuevamente la presidencia de EE.UU., la amenaza de una intervención militar sigue presente. Aunque el gobierno mexicano mantiene su postura sobre la soberanía nacional, la situación es tensa y podría volverse más complicada si las presiones por parte de EE.UU. aumentan.

En resumen, la designación de los cárteles mexicanos como “organizaciones terroristas extranjeras” podría tener serias consecuencias en la relación entre ambos países. Con una postura firme de Sheinbaum y la insistencia de Trump en su estrategia, se plantea un futuro incierto en la lucha contra el narcotráfico en México, en el que la cooperación o el conflicto serán determinantes.

The post “Trump y la Propuesta de Intervención Militar en México. appeared first on MUNDO ACR.