La Municipalidad de Upala se encuentra bajo el escrutinio público tras la publicación de dos informes nacionales que señalan un preocupante estancamiento en su gestión. Tanto la Contraloría General de la República (CGR) como el Colegio Federado de Ingenieros y de Arquitectos (CFIA) han presentado evaluaciones que evidencian serias deficiencias en la prestación de servicios públicos y la eficiencia en trámites.

El doble resultado negativo subraya la necesidad urgente de mejoras sustanciales en la administración local para responder a las demandas de su población.

Nivel Básico en Gestión de Servicios: El Alerta de la CGR

Según el Índice de Gestión de Servicios Municipales 2025 (IGSM) de la CGR, la Municipalidad de Upala obtuvo por segundo año consecutivo una calificación de “nivel básico”. Este resultado refleja una capacidad muy baja para gestionar servicios públicos esenciales, lo cual, según el informe, evidencia un estancamiento.

El reporte de la CGR destaca las siguientes brechas críticas en la gestión:

• Residuos sólidos: A pesar de obtener un nivel intermedio, la municipalidad no pudo indicar el destino final de la basura recolectada.
• Aseo de vías: La gestión se mantuvo en un nivel básico, sin evaluaciones de la calidad del servicio.
• Red vial cantonal: No existen reglamentos ni evaluaciones de calidad. Además, se reportan 67 puentes en estado “regular”.
• Servicios sociales, educativos y deportivos: La entidad no cuenta con reglamentos de operación ni datos sobre beneficiarios o indicadores de calidad.

La CGR concluye que para superar estas deficiencias se requiere un mayor liderazgo y una gestión más sólida por parte de la administración.

Caída en la Eficiencia de Trámites de Construcción

El Ranking Municipal de Gestión de Trámites de Permisos de Construcción, elaborado por el CFIA, también muestra un retroceso para la Municipalidad de Upala. La entidad cayó ocho puestos, del 35 al 43, con una calificación de 61.50 puntos.

El informe del CFIA detalla las siguientes regresiones en los trámites:

• Tiempo de aprobación: Aumentó de 12.3 a 20.7 días.
• Aprobación en primera respuesta: Disminuyó del 95% al 88%.
• Tiempo de aprobación de pago: Subió de 3.8 a 6.1 días.

El contraste es notable con municipios vecinos como Los Chiles y Guatuso, que se posicionaron en los puestos 20 y 21, respectivamente. El CFIA ofrece estos resultados como una herramienta para que los gobiernos locales identifiquen áreas de mejora y promuevan una gestión más eficiente.

The post La Municipalidad de Upala queda mal en evaluaciones. appeared first on MUNDO ACR.