Por Unidad Internacional ACR

Durante años, el chavismo construyó buena parte de su identidad política sobre una promesa, enfrentar al capitalismo, controlar sectores estratégicos desde el Estado y presentar el socialismo del siglo XXI como una alternativa al modelo económico tradicional.

Pero Venezuela empieza a moverse en una dirección muy distinta.

Tras el nuevo escenario político abierto en Venezuela desde los sucesos de enero, el gobierno interino encabezado por Delcy Rodríguez ha impulsado una serie de cambios económicos que marcan una ruptura profunda con parte del discurso histórico del chavismo.

El giro no ocurre en un terreno menor.

Venezuela está retomando contactos con organismos financieros internacionales, revisando el enorme aparato empresarial estatal y abriendo sectores como petróleo y minería al capital privado nacional e internacional.

La paradoja es difícil de ignorar, el mismo movimiento político que durante años hizo del antiimperialismo y del control estatal una bandera, ahora empieza a usar herramientas que antes denunciaba como traición.

Uno de los cambios más simbólicos fue el acercamiento al Fondo Monetario Internacional y al Banco Mundial, instituciones duramente atacadas durante años por Hugo Chávez y Nicolás Maduro.

El nuevo gobierno también anunció un proceso de reestructuración de la deuda externa y de PDVSA, con la intención de renegociar pagos, revisar obligaciones pendientes y abrir camino para que Venezuela pueda regresar, eventualmente, al sistema financiero internacional.

Ese paso tiene peso económico, pero también político.

Porque durante años el chavismo presentó al FMI como símbolo de sometimiento extranjero. Ahora, bajo presión interna y externa, Venezuela vuelve a mirar hacia esos mismos espacios para intentar ordenar una deuda que algunos economistas estiman entre 170.000 y 190.000 millones de dólares.

El segundo movimiento toca otra columna histórica del proyecto chavista, las empresas públicas.

La frase “exprópiese” marcó una época en Venezuela. Bajo ese modelo, el Estado asumió control de cientos de empresas y activos productivos.

Ahora, Delcy Rodríguez instaló una comisión para revisar cuáles bienes estatales podrían ser transferidos al sector privado o liquidados.

El mensaje es claro, el Estado venezolano ya no puede sostener el tamaño del aparato económico que ayudó a construir.

Pero ese proceso también abre dudas.

Sectores críticos advierten que una reducción del aparato estatal puede ser necesaria, pero también peligrosa si se hace sin transparencia, controles y reglas claras. En un país marcado por corrupción, opacidad y concentración de poder, privatizar o transferir activos sin vigilancia puede terminar trasladando poder económico hacia nuevos grupos cercanos al aparato estatal.

El tercer giro está en petróleo y minería.

Las reformas recientes a las leyes de Hidrocarburos y Minas abren más espacio al capital privado en sectores que durante años fueron presentados como símbolo de soberanía nacional.

Para sectores radicales del propio chavismo, eso equivale a una ruptura con el discurso histórico de la revolución bolivariana.

Pero para Delcy Rodríguez y su entorno, la explicación parece ser otra: sobrevivir políticamente, evitar una guerra interna y buscar oxígeno económico en medio de un país golpeado por deuda, aislamiento y colapso institucional.

Ahí aparece la palabra que mejor resume el momento venezolano: pragmatismo.

No un pragmatismo neutro, sino uno cargado de contradicciones.

Porque el chavismo no está desmontando su modelo económico desde una derrota electoral tradicional ni desde una transición ordenada de poder. Lo está haciendo desde dentro, empujado por una crisis que dejó al viejo discurso frente a límites cada vez más visibles en lo económico e institucional.

El resultado es un escenario incómodo para todos.

Para los sectores opositores, porque parte de las reformas que durante años reclamaron ahora están siendo aplicadas por figuras del propio chavismo.

Para el chavismo duro, porque el modelo que defendió durante décadas empieza a ser corregido por quienes antes lo presentaban como intocable.

Y para los venezolanos, porque el cambio económico no necesariamente viene acompañado de una apertura política equivalente.

Ese puede ser el punto más sensible del nuevo momento venezolano.

Venezuela podría estar avanzando hacia una economía más abierta, con más espacio para capital privado y organismos internacionales, pero sin resolver todavía la pregunta central sobre libertades políticas, legitimidad institucional y control real del poder.

Por eso, el cambio que impulsa Delcy Rodríguez no puede leerse solo como una reforma económica.

También empieza a leerse como una señal política difícil de ignorar.

Y ahora, parte de la misma élite que durante años defendió la revolución económica empieza a impulsar cambios que hace apenas unos años habrían sido impensables dentro del discurso chavista.

En Mundo ACR seguimos explicando los movimientos, tensiones y decisiones que están cambiando el rumbo de América Latina y el mundo. Únase también a nuestro canal de Telegram para recibir más análisis y noticias.

The post Delcy empieza a desmontar el viejo modelo económico chavista appeared first on MUNDO ACR.

Por Unidad Internacional ACR

La deportación de Alex Saab hacia Estados Unidos volvió a sacudir este sábado la relación entre Venezuela y Washington.

El empresario colombo-venezolano, considerado durante años como una de las figuras más cercanas al entorno económico de Nicolás Maduro, fue entregado por las autoridades venezolanas a EE.UU., según confirmó oficialmente el Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (Saime).

Saab no era una figura cualquiera dentro del chavismo.

Además de haber ocupado cargos dentro del Gobierno venezolano, durante años fue señalado por autoridades estadounidenses como una pieza central dentro de operaciones financieras vinculadas al entorno de Maduro. El propio secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, llegó a describirlo como “el hombre del dinero” o el “testaferro” del líder venezolano.

Washington acusa a Saab de haber lavado hasta 350 millones de dólares a través del sistema cambiario venezolano, en uno de los casos que más tensión generó entre ambos países durante los últimos años.

Pero más allá del expediente judicial, la deportación empieza a abrir preguntas mucho más profundas sobre el momento político que atraviesa Venezuela.

Porque durante años Saab fue defendido públicamente por el chavismo y convertido incluso en símbolo político y diplomático del Gobierno de Maduro. Su captura y posterior situación judicial provocaron fuertes choques internacionales, denuncias de persecución política y campañas oficiales exigiendo su liberación.

Por eso, el hecho de que ahora sea el propio Gobierno venezolano el que confirme su entrega a Estados Unidos cambia completamente la lectura alrededor del caso.

La deportación también deja otra pregunta incómoda.

¿Cómo se mueve realmente la relación entre gobiernos que públicamente mantienen discursos de confrontación, pero que al mismo tiempo terminan cooperando en temas judiciales, estratégicos o de seguridad?.

Ahí es donde el caso Saab empieza a tomar una dimensión mucho más sensible para la región.

Porque el movimiento ocurre en medio de una etapa marcada por presión internacional, tensiones diplomáticas y crecientes cuestionamientos alrededor de figuras políticas que durante años parecían intocables.

Por ahora, Caracas sostiene que Saab fue deportado por estar vinculado a delitos investigados en Estados Unidos.

Pero mientras el empresario vuelve a quedar bajo control estadounidense, su salida ya empieza a generar nuevas preguntas dentro y fuera de Venezuela sobre lo que realmente se está moviendo en América Latina.

📲 En Mundo ACR seguimos las tensiones, movimientos y decisiones que están redefiniendo el panorama político de América Latina y el mundo. Síganos también en Telegram para más análisis y contexto internacional.

The post Venezuela entrega a Alex Saab a Estados Unidos. appeared first on MUNDO ACR.

Álvaro Ramos: “El Chavismo no Existe” en el Panorama Electoral Costarricense

El precandidato presidencial del Partido Liberación Nacional (PLN), Álvaro Ramos, ha sido enfático al asegurar que el “chavismo” no representa una opción política viable de cara a las elecciones nacionales de 2026. En una reciente entrevista con Repretel Canal 6, Ramos calificó al chavismo como un “fantasma”.

“No hay chavismo, el chavismo no ha logrado en todo este periodo ni definir un partido, ni definir un candidato, no existe el chavismo, es un fantasma”, declaró Ramos. Expresó su satisfacción por la posibilidad de una campaña “propositiva y de altura” con otros participantes ya definidos como Claudia Dobles, Luis Amador y Juan Carlos Hidalgo.

Ante la observación del director de noticias de Repretel, Randall Rivera, sobre el alto apoyo popular al actual presidente Rodrigo Chaves (cercano al 60%), Ramos aclaró su postura. “No, lo que está ahí en esas encuestas es la frustración genuina y real de un pueblo que siente que no le han resuelto sus problemas y yo comparto el enojo de ese pueblo”, afirmó el precandidato.

La Apuesta por un “Nuevo Liberación” y su Legado

Álvaro Ramos se mostró convencido de que el movimiento que está construyendo dentro del PLN, al que llamó “el nuevo Liberación”, ganará las elecciones de 2026. “Ese es el movimiento llamado a resolverle los problemas a usted costarricense”, aseguró.

Cuando el periodista le recordó que Liberación Nacional ha sido criticado por no resolver los problemas que frustran a la población, Ramos defendió la trayectoria del partido. Reconoció que han tenido fracasos, pero enfatizó que también han logrado “muchísimo durante los últimos 80 años”. Recalcó que el PLN ha sido el partido que, “durante casi ocho décadas, ha garantizado que usted costarricense sea una persona libre que puede decir lo que piensa, que puede construir el país y la vida que usted desea”.

Ramos concluyó su defensa subrayando que Liberación Nacional “siempre lo ha garantizado, y conmigo lo va a seguir garantizando”. Además, advirtió sobre otros actores políticos que, a su juicio, “desean concentrar el poder y robarle a usted esa libertad de la que siempre ha gozado”.

Un Equipo Legislativo Íntegro y Alineado con su Visión

En la misma entrevista, Álvaro Ramos detalló el perfil de los diputados que lo acompañarían en la Asamblea Legislativa, en caso de llegar a la presidencia. “Nuestra apuesta es por un equipo íntegro, honesto, transparente, que represente el país. Liderazgos frescos, pero no solo nuevos liderazgos, sino también personas que representan una nueva manera de liderar”, señaló.

El precandidato enfatizó la importancia de tener legisladores que “sepan tender puentes más allá de Liberación Nacional” y que sean parte de un movimiento que trasciende las fronteras partidarias, pues “necesitamos construir el país juntos”.

Ramos aseguró que su estilo de liderazgo no será vertical, sino que buscará un “proceso de construcción de confianza con esos futuros diputados”. Destacó que, a diferencia de la fracción actual, los posibles futuros diputados están “construyendo un proceso” con él desde ahora, sumándose a “un movimiento que tiene una definición programática y de visión país”.

Finalmente, Álvaro Ramos expresó su expectativa de una “gran afinidad” con esa visión. Aunque no espera una “verticalidad absoluta” y reconoce que podrían surgir algunas diferencias, sí consideraría “extraño” que diputados que lo acompañan desde el inicio luego discrepen por completo con su plataforma de gobierno.

The post Ramos (PLN): “Chavismo es Fantasma”. renace un nuevo PLN. appeared first on MUNDO ACR.