En una extensa entrevista en el programa El Octavo Mandamiento de Central Noticias, el jurista analizó la base legal del TSE y advirtió que Costa Rica está en un camino “inédito” en América Latina que vulnera principios constitucionales fundamentales.

1. Tesis Central: La Ilegalidad de la Destitución por Vía Administrativa

El punto de mayor cuestionamiento del experto se centra en la naturaleza del procedimiento que el TSE quiere aplicar al Jefe de Estado.

• La Figura Administrativa (Art. 269): Cruz García advirtió que el Artículo 269 del Código Electoral somete el proceso a un “procedimiento administrativo”. El experto fue categórico: el Presidente de la República es el titular de un Poder del Estado que responde a la soberanía popular y “no es un subordinado de la administración”.[Según Marcos Cruz García]: “Una persona que sale electa democráticamente en las urnas, no se lo van a despachar por un procedimiento administrativo… un procedimiento administrativo no es un juicio”.
• La Regla de la Corte IDH (El Caso Petro): Para el jurista, el TSE ignora un precedente clave de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) en la Sentencia Petro vs. Colombia.[Según Marcos Cruz García]: “La Corte ya concluyó… que una sanción de inhabilitación o destitución de un funcionario público democráticamente electo por vía de autoridad administrativa… es contraria al artículo 23.2 de la Convención.” El experto señaló que la Corte IDH establece que la única vía para afectar los derechos políticos de un cargo de elección popular es mediante una condena por un juez competente en proceso penal, y jamás por un órgano administrativo como el TSE.

2. La inconstitucionalidad de la ‘doble instancia’ del TSE

Cruz García, citando la propia Constitución Política de Costa Rica, desmanteló la creación de la Sección Especializada para conocer el caso:

• Principio de Única Instancia: El experto recordó que el Tribunal Supremo de Elecciones opera en única instancia, y sus decisiones son irrecurribles, tal como lo establece la Constitución (Art. 42) y el Código Electoral.[Según Marcos Cruz García]: “Un tribunal de única instancia no se puede dar a sí mismo una doble instancia… las explicaciones que se puedan dar… por parte del Tribunal Supremo de Elecciones en este punto son completamente inadmisibles e improcedentes“.

3. El vacío legal: ¿Qué es la Beligerancia?

El especialista en derecho penal criticó que se intente destituir a un Jefe de Estado por un ilícito que no está definido con la claridad que exige la ley.

• Falta de Tipificación (Nulla Poena Sine Lege): El término “beligerancia” es un término militar que no existe como tal en la dogmática penal. Aunque el Código Electoral habla de “parcialidad política”, esta conducta no está tipificada con la claridad debida en la ley.[Según Marcos Cruz García]: “Usted tiene que por razones de dogmática jurídica… tipificar las conductas prohibidas. Y tienen que estar en el código. ¿Con toda claridad? Totalmente.”
• Contrasentido Procesal: Cruz García señaló la contradicción de que los ilícitos electorales más graves (con pena de cárcel, Art. 271-281) se remitan a los Tribunales Penales, pero la parcialidad política (un ilícito de menor gravedad) se pretenda sancionar con la destitución, la pena más alta, a través de un proceso administrativo interno.

4. La advertencia final: Riesgo inminente

El experto concluyó con una fuerte advertencia sobre la imagen internacional del país y la estabilidad interna:

• Choque de Poderes: El proceso actual expone al país a una crisis política y un choque de poderes sin precedentes.[Según Marcos Cruz García]: “El tribunal se metieron en un zapato número 30 con pie 40 y metieron los dos pies y no van a tener forma de sacarlo… La impresión que yo tengo es que en el tribunal se metieron en un zapato número 30 con pie 40 y no van a tener forma de sacarlo.”
• Llamado a la Responsabilidad: El ex juez instó a las autoridades del sistema de justicia a “ponerse frías las cabezas” para no seguir sometiendo a la sociedad a esta tensión, ni ganarse el “Premio Guinness” por desbaratar el sistema político con un procedimiento que “no tiene sentido” ni respaldo legal.

The post Cruz: Proceso del TSE es Inconstitucional, expone crisis en CR. appeared first on MUNDO ACR.

Durante la inauguración del Año Judicial Interamericano 2025, llevada a cabo en la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), el presidente de Costa Rica, Rodrigo Chaves, dedicó su discurso a criticar las pensiones de lujo que afectan al sistema social del país. Chaves calificó estas pensiones como “una injusticia inmoral” y expresó su preocupación por el impacto de estas sobre la equidad en Costa Rica.

Críticas a las pensiones de lujo

En su intervención, Chaves enfatizó que las pensiones de lujo son un privilegio injustificado y sostuvo que ningún costarricense puede defenderlas con ética. “Podrán argumentar con leguleyadas que son legales, pero la legalidad no garantiza justicia”, afirmó. Comparó estas prácticas con otras injusticias históricas que, aunque legales en su momento, eran profundamente inmorales.

El mandatario destacó que el Gobierno presentó un proyecto ante la Asamblea Legislativa con el objetivo de eliminar estos privilegios. Según explicó, un estudio actuarial reveló que el subsidio a estas pensiones no será sostenible en el futuro, poniendo en riesgo la estabilidad económica del país.

Responsabilidad del Poder Judicial

Chaves señaló directamente al Poder Judicial como uno de los sectores más cuestionados respecto a los montos de estas pensiones. “El Poder Judicial ha sido particularmente ofensivo”, aseveró, comprometiéndose a enfrentar estos privilegios indebidos para cumplir con su promesa al pueblo costarricense.

El presidente defendió que reducir las brechas entre las clases privilegiadas y la población vulnerable no solo es una cuestión de justicia social, sino también de dignidad.

Compromiso con los derechos humanos

En su discurso, el presidente Chaves reafirmó el compromiso de Costa Rica con los derechos humanos y destacó los logros de la Corte IDH, resaltando su papel en la defensa de las víctimas de violaciones graves. Asimismo, insistió en la importancia de enfrentar estructuras que perpetúan la desigualdad y la injusticia.

Resultados positivos

Chaves señaló que, bajo su gobierno, Costa Rica ha comenzado a mostrar signos de recuperación en cohesión social. Destacó una disminución en el coeficiente de Gini, una baja en los índices de pobreza, especialmente en regiones costeras y fronterizas, y una reducción significativa en el desempleo.

El presidente concluyó su discurso haciendo un llamado a la sociedad costarricense a consolidar estos avances y trabajar juntos para construir un país más equitativo.

The post Chaves: “Las pensiones de lujo son una injusticia inmoral”. appeared first on MUNDO ACR.