La Fiscalía General de la República (FGR) informó que recibió un escrito de una persona que se presentó como representante legal de familiares del fallecido, solicitando la entrega del cuerpo. La autoridad señaló que el trámite se encuentra en revisión conforme a los protocolos establecidos.

En México, la entrega de un cadáver no es automática. Solo familiares directos como cónyuge, hijos mayores de edad, padres o hermanos pueden reclamarlo, y deben acreditar formalmente parentesco e identidad. La Fiscalía debe verificar esa documentación antes de autorizar cualquier entrega.

Si no se acredita vínculo legal o nadie solicita el cuerpo, el Estado activa mecanismos de resguardo que pueden derivar en inhumación o cremación, siempre bajo registro oficial y preservación de evidencia.

La muerte del líder criminal ocurrió el pasado fin de semana, según la versión oficial, durante un enfrentamiento en el que fuerzas militares repelieron una agresión armada. El operativo dejó varios integrantes del grupo fallecidos y heridos.

Más allá del impacto que representa la caída de una figura de alto perfil dentro del crimen organizado, el proceso posterior también forma parte del mensaje institucional: incluso en casos de esta magnitud, el procedimiento se rige por normas legales y verificación formal.

Ahora el foco inmediato está en determinar si se cumple con los requisitos para la entrega o si el cuerpo quedará bajo custodia del Estado conforme a la ley.

The post FGR revisa solicitud para entregar los restos de “El Mencho” appeared first on MUNDO ACR.

La propuesta de Fernández no es un invento autoritario, como lo manipula y desinforma el medio CRhoy, sino la invocación de un mecanismo de control de daños extremo que está explícitamente contenido en el Artículo 121, inciso 7, de la Constitución Política de Costa Rica.

La Manipulación de CRHOY

Para demostrar la desinformación, analicemos la nota periodística palabra por palabra. El medio utiliza la estrategia de la “omisión deliberada” y la “sustitución de términos legales” para generar pánico:

Para demostrar la desinformación, analicemos la nota periodística palabra por palabra. El medio utiliza la estrategia de la “omisión deliberada” y la “sustitución de términos legales” para generar pánico:

Lo que la gente debe entender: El control democrático.

La gente debe saber que la Constitución costarricense, a diferencia de otros países, es extremadamente estricta con este tipo de medidas. El propósito de Fernández es usar una herramienta quirúrgica y legal contra el crimen organizado, no un “estado de sitio” masivo.

Las tres válvulas de seguridad que evitan el abuso:

Las Tres Válvulas de Seguridad que Evitan el Abuso:

¿El Salvador o Costa Rica? La distancia legal.

Es fundamental diferenciar el mecanismo constitucional costarricense de la situación en El Salvador para evitar comparaciones erróneas en el debate público:

La propuesta de la candidata opera bajo el estricto control de la Sala Constitucional (Sala IV) y el Congreso. El modelo salvadoreño es una suspensión continua donde los controles han sido notoriamente debilitados.

La propuesta de Laura Fernández es la aplicación de un mecanismo legal, medido y temporal contra la crisis de sicariato.

Sin embargo, el medio CRHOY ha optado por un artículo de ataque político sistemático y desinformativo. Su narrativa es una distorsión premeditada que manipula el miedo del público al omitir los contrapesos democráticos (los 38 votos del Congreso y el límite de 30 días), transformando un acto legal en una alarma autoritaria.

Nuestra responsabilidad como medio de comunicación es con la verdad para los costarricenses.

No podemos permitir que la agenda política de un medio se imponga sobre la claridad constitucional. Este medio ha demostrado actuar como un articulista de ataque, no como un informador objetivo.

La verdad se defiende con rigor y datos, y este análisis ha demostrado que las garantías constitucionales de Costa Rica, a diferencia de lo que se pretende insinuar, son robustas y están sujetas al control inmutable del Artículo 121, inciso 7.

The post Fernández y el Art. 121: Verdad sobre la manipulación de medios. appeared first on MUNDO ACR.

Diferente nombre y bandera, pero la realidad es la misma. Son PAC.

La cifra de homicidios

Dobles acierta al señalar la gravedad de la crisis: un aumento récord de homicidios que ya se acerca a los 700 al año, el crecimiento del crimen organizado, y la triplicación de muertes de menores de 12 años.

En lenguaje simple: La candidata suena indignada por la gasolina que explota, pero su partido fue quien no apagó el fuego cuando era pequeño. El problema no es nuevo, es la continuidad de una falla estructural.

. Las “Inacciones” criticadas: ¿Una falla heredada?

Dobles enfoca gran parte de su crítica en señalar cinco decisiones “equivocadas” del Ejecutivo, principalmente la reducción en el decomiso de drogas y el desmantelamiento de puestos clave.

En lenguaje simple: Cuando la candidata habla de la lentitud o las malas decisiones actuales, el elector debe preguntarse: ¿Por qué mi administración no arregló la casa cuando tuvo ocho años? Es más fácil criticar el resultado de la lentitud que explicar por qué se heredó un sistema administrativo tan lento.

Las propuestas inmediatas: ¿Espejo de un fracaso pasado?

El núcleo de la propuesta de Dobles son seis acciones inmediatas que tomaría desde el primer día.

El análisis técnico indica que estas no son ideas nuevas, sino la repetición de estrategias con resultados mixtos.

La petición de renuncias

La candidata finaliza la conferencia con un llamado a los demás partidos para un acuerdo mínimo de seguridad y la exigencia de la renuncia del Ministro de Seguridad, Mario Zamora, y del Viceministro, Eric Jiménez.

¿Qué Buscaba la Candidata?

La conferencia de Claudia Dobles, más que un plan de seguridad, fue una jugada de estrategia política con varios objetivos:

Ganar la Indignación: Posicionarse como la voz que sí se indigna ante la crisis, conectando emocionalmente con un electorado asustado.

Desviar la mirada: Utilizar la crítica aguda al gobierno actual para esquivar el análisis riguroso de la gestión del PAC en materia de seguridad, que sentó las bases de la crisis.

Vender la ilusión del “Día Uno”: Ofrecer soluciones inmediatas y simples (mega operativos, presupuestos) que son fáciles de entender, aunque técnicamente insuficientes para un problema tan complejo.

La candidata presenta un diagnóstico correcto, pero carece de autoridad moral total para la crítica al haber sido parte de una administración que heredó y profundizó las fallas estructurales del sistema de seguridad. Sus propuestas de acción inmediata son, en su mayoría, estrategias ya probadas con un éxito limitado y parecen diseñadas para ganar titulares, más que para generar una solución profunda y sostenible que Costa Rica requiere urgentemente.

The post La Sombra del Pasado: Las Propuestas de Seguridad de Dobles. appeared first on MUNDO ACR.

Su diagnóstico es tan obvio como insultante. El país está bajo fuego, sí. Pero no por falta de discursos, sino por exceso de ellos. Y lo suyo no es más que un “copy-paste” embellecido con diplomacia europea y promesas huecas. Viene a decirnos que el crimen es un monstruo transnacional, que hay que actuar en conjunto, que la represión debe ir de la mano con la educación… ¡Bravo! Una ovación de pie para repetir lo que lleva décadas en los informes de Naciones Unidas y que nunca, NUNCA, su partido aplicó mientras estuvo en el poder. Porque si algo ha hecho el PUSC es garantizarle al crimen organizado una pista libre pavimentada con impunidad, cortesía del Estado.

La Justicia Selectiva y el Cáncer de la Impunidad

Hidalgo dice que “el que la hace, la paga”. Mentira. Aquí el que la hace, la paga… solo si no tiene apellido rimbombante, cuenta en Suiza o conexión con un bufete de élite. El resto paga con su vida o su pobreza. Pero los peces gordos siguen en yates, no en cárceles. ¿Y por qué? Porque el verdadero cáncer de la seguridad nacional no está en los barrios marginales, sino en los juzgados, en los despachos legislativos, en los altos mandos podridos, en los pasillos del poder donde se negocia impunidad a puerta cerrada.

¿Y qué propone este apóstol de la mano dura? Reformas al Código Procesal Penal, más policías, tecnología de punta… ¡el catálogo completo del que quiere sonar serio sin tocar el núcleo podrido! Porque jamás lo vas a oír hablar de una Reforma Profunda del Poder Judicial, esa cloaca institucional que hoy más que juzgar, se dedica a archivar, proteger, y enterrar expedientes de los mismos que les financian campañas y almuerzos. Si Hidalgo de verdad quisiera “seguridad y justicia”, estaría exigiendo una cirugía mayor al sistema judicial, no maquillando las penas como si un nuevo párrafo en el código penal fuera a detener una ejecución en Desamparados.

La Hipocresía del PUSC y la Falsa Promesa de Seguridad

Ah, pero eso no se dice. Porque eso implica enfrentarse a la aristocracia judicial, a esos jueces vitalicios, cómplices de la inacción, que no rinden cuentas, que liberan criminales con tecnicismos y duermen expedientes mientras los muertos se amontonan. Hidalgo no quiere tocar esa mafia. Prefiere mandar policías a patrullar puertos con europeos en uniforme. Como si la seguridad nacional fuera un episodio de “Misión Imposible”, versión tropical.

¿Y qué hay de su moralina de que “los políticos vivazos le hacen el trabajo al narco”? ¿Tiene idea de en qué partido está? ¡El PUSC es la universidad de los vivazos! Un partido con más prontuariados que propuestas. ¡Por Dios! Hablar de corrupción desde el PUSC es como dar clases de vegetarianismo en una carnicería.

Juan Carlos Hidalgo es el perfecto ejemplo del político con ínfulas de tecnócrata, pero con el alma untada de esa misma hipocresía estructural que nos trajo hasta aquí. Viene con su sonrisa de conferencia internacional, mientras el país está ardiendo en llamas que su propio partido ayudó a encender con décadas de abandono, exclusión y complicidad.

No necesitamos más diagnósticos cobardes ni más soluciones cosméticas. Lo que este país requiere es una limpieza profunda del sistema judicial, del Ministerio Público, de las fiscalías politizadas, y de los jueces que hoy se comportan más como notarios del poder que como defensores de la justicia. Y eso, señor Hidalgo, no se arregla con un paseo por Europa ni con promesas de campaña. Se arregla con voluntad, con huevos… y sin hipocresía.

CRÍTICA POR ANÍBAL NEWMAN

The post Hidalgo y el PUSC: ¿Seguridad o más de lo mismo, reciclado?. appeared first on MUNDO ACR.