En las últimas semanas, el tipo de cambio en Costa Rica cayó a niveles que no se veían desde hace casi dos décadas, llegando incluso cerca de los ₡488 por dólar.
El Banco Central ha señalado que el mercado funciona con normalidad y que la actual abundancia de dólares responde principalmente al comportamiento natural de cierre de año.

Efectivamente, a final de año suele ingresar más divisa extranjera por factores como:

• pago de aguinaldos de empresas transnacionales,
• temporada alta de turismo,
• conversión de divisas para pago de impuestos,
• flujo de exportaciones y remesas.

Eso explica buena parte del fenómeno.
Pero el tema amerita una lectura más completa.

Lo que efectivamente está pasando

Sí hay una sobreoferta de dólares.
Sí es una tendencia estacional esperable.
Sí el Banco Central ha intervenido para evitar caídas bruscas.
El mercado sigue operando.

Todo eso es real.

Lo que NO siempre se explica

1. No todos ganan con el dólar barato

Ganan:

• personas con deudas en dólares,
• importadores,
• consumidores de bienes importados.

Pierden:

• sector turismo que cobra en dólares pero paga costos en colones,
• exportadores,
• empresas que facturan en dólares,
• trabajadores pagados en dólares.

Cuando esos sectores se debilitan, también puede verse afectado el empleo.

2. Si esto se prolonga, sí aparecen riesgos reales

Diversos analistas han advertido posibles efectos si el fenómeno se mantiene mucho tiempo:

▪️ pérdida de competitividad,
▪️ ajuste de operaciones,
▪️ reducción de producción,
▪️ eventuales despidos,
▪️ riesgos crediticios si alguien se endeuda hoy y el tipo de cambio luego sube.

Ejemplo simple:

• Hoy: cuota $1.000 ≈ ₡491.000
• Si el dólar sube a ₡540 → esa misma cuota aumenta cerca de ₡49.000 mensuales.

Eso impacta directamente a los hogares.

3. No todo puede asumirse únicamente como “mercado sano”

Hay dudas razonables, legítimas y técnicas:

¿Todo esto es únicamente estacional?
¿O existe también una tendencia estructural?
¿Hay suficiente información pública para evaluar con total claridad?

Precisamente por eso, economistas, incluyendo especialistas de la UNA, han pedido algo clave:

mayor transparencia sobre el origen y composición de los flujos de dólares.

Para diagnosticar bien, hay que observar el motor completo, no solo el tablero.

La verdad completa

El Banco Central tiene razón cuando afirma que el mercado sigue funcionando.
Pero tampoco es correcto simplificarlo como “no pasa nada”.

La economía no es blanco y negro.
Y reducir el debate a “todo bien” o “todo mal” empobrece la discusión pública.

¿Qué deberíamos exigir como país?

Transparencia en la información.
Diagnóstico técnico, no político.
Protección para sectores vulnerables.
Educación económica para la ciudadanía.

Un país informado toma mejores decisiones.

En resumen

El dólar bajo:

beneficia a algunos,
golpea a otros,
no es únicamente “normal”,
tampoco es una crisis automática,
requiere monitoreo serio y debate responsable.

Ese es el objetivo de este análisis:
explicar con contexto, sin alarmas y sin propaganda.

The post Dólar bajo: qué hay detrás del tipo de cambio. appeared first on MUNDO ACR.

¿Beneficio para los costarricenses o para los grandes poderes?

En el complejo tablero de la economía costarricense, el tipo de cambio del dólar es una variable que afecta a cada ciudadano. Ante la caída del dólar, Álvaro Ramos, candidato del Partido Liberación Nacional (PLN), ha declarado que el tipo de cambio debería estar “bastante más arriba”, argumentando que esta medida beneficiaría a sectores clave como el exportador y el turismo. Sin embargo, un análisis riguroso y libre de tintes políticos revela que esta promesa es una falacia económica que, de aplicarse, no traería prosperidad general, sino que encarecería la vida de la inmensa mayoría de la población para favorecer a un sector minoritario.

1. El verdadero beneficiario: una estrategia para pocos

La propuesta de Ramos se presenta como una solución para “mantener la viabilidad del productor local” y reactivar la economía. En esencia, un tipo de cambio más alto significa que las empresas que reciben sus ingresos en dólares (exportadores, el sector turismo) obtienen más colones por cada dólar, aumentando sus ganancias. Esto, en principio, podría favorecer su competitividad.

Sin embargo, esta aparente solución es un beneficio concentrado en unos pocos. El 90% de los costarricenses recibe sus ingresos en colones. Un aumento en el tipo de cambio no solo no beneficia a la gran mayoría de la población, sino que la expone a un riesgo económico severo.

2. El costo silenciado: La carga para la mayoría

La propuesta de Ramos omite intencionalmente las devastadoras consecuencias para el ciudadano común que no vive de las exportaciones o el turismo:

• Pérdida de poder adquisitivo: Costa Rica es un país altamente dependiente de las importaciones. Un dólar más caro encarecería de inmediato productos básicos como alimentos (arroz, frijoles, harina), combustibles, productos de tecnología y medicamentos. Esto dispararía la inflación y, en la práctica, reduciría el salario real de todos los que ganan en colones.
• Encarecimiento de la deuda: Una porción significativa de las deudas de los costarricenses (hipotecas, préstamos de vehículos, tarjetas de crédito) está en dólares. Un aumento en el tipo de cambio obligaría a estas familias a destinar una mayor cantidad de sus salarios en colones para pagar la misma deuda, aumentando el riesgo de incumplimiento y empujando a la gente a la pobreza.

3. La mala gestión vs. la protección económica

Ramos califica de “mala gestión” las decisiones del Banco Central de Costa Rica (BCCR) que llevaron a la baja del dólar. Esta afirmación carece de un fundamento serio y es un intento de politizar una decisión técnica.

La realidad es que la baja del dólar no fue un “sesgo” político, sino el resultado directo de una política monetaria responsable y necesaria. Ante la escalada de la inflación global, el BCCR actuó con determinación para proteger a la economía. Las acciones tomadas, como el aumento de la Tasa de Política Monetaria, tenían un objetivo claro y por mandato legal: mantener la estabilidad de los precios. Estas medidas evitaron que la inflación se descontrolara, salvaguardando el poder adquisitivo de todos los costarricenses, no solo de un sector. Culpar a una “mala gestión” de una medida que protegió a la mayoría es un intento de reescribir la historia macroeconómica reciente.

Un espejismo de prosperidad con un costo masivo.

La propuesta de Álvaro Ramos de buscar un tipo de cambio más alto es un claro ejemplo de un espejismo de prosperidad. Se presenta como una solución para los problemas económicos del país, pero en realidad es una política regresiva que beneficia a un sector de la economía (exportadores, turismo) a costa de la inmensa mayoría de la población.

Un tipo de cambio más alto no es un camino hacia la prosperidad para todos. Es una medida que concentra las ganancias en unos pocos y socializa los costos a través de una inflación más alta y deudas más caras para los ciudadanos comunes.

El votante costarricense debe entender que detrás de esta promesa, que parece simple y atractiva, se esconde una falacia económica que podría tener un impacto devastador en sus bolsillos.

The post Álvaro Ramos y el dólar: ¿Promesa o falacia económica?. appeared first on MUNDO ACR.

En medio de un escenario global cada vez más cambiante, la reciente cumbre de los BRICS en Río de Janeiro ha captado la atención mundial por sus implicaciones económicas y geopolíticas. La posibilidad de reducir la dependencia del dólar estadounidense en las transacciones internacionales plantea una pregunta clave: ¿estamos ante una transformación del orden financiero global?

El expresidente estadounidense Donald Trump no tardó en reaccionar. Desde sus redes sociales, lanzó advertencias arancelarias dirigidas a cualquier país que se acerque al bloque BRICS. Además, emitió críticas hacia el gobierno anfitrión de Brasil, encabezado por Luiz Inácio Lula da Silva. Estos pronunciamientos revivieron la tensión entre las grandes potencias y los países que buscan nuevas formas de intercambio económico.

¿Qué proponen los BRICS?

El bloque BRICS, integrado por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, viene promoviendo una agenda centrada en diversificar el sistema comercial global. Aunque durante la cumbre no se llegó a acordar una moneda única, sí se reafirmó la intención de incrementar el comercio entre países miembros utilizando monedas nacionales en lugar del dólar.

Este enfoque no pretende sustituir por completo la moneda estadounidense, sino más bien reducir su papel dominante en el comercio internacional. Según varios analistas económicos, esta estrategia responde a la necesidad de proteger las economías emergentes ante las fluctuaciones del dólar y las sanciones financieras que algunos países han enfrentado en el pasado.

¿Por qué genera preocupación en EE.UU.?

Estados Unidos, históricamente, ha basado buena parte de su poder global en el rol del dólar como moneda de reserva internacional. Al ver surgir iniciativas que debilitan esa centralidad, es comprensible que haya reacciones fuertes por parte de sus líderes políticos y empresariales.

Trump expresó públicamente su preocupación por lo que considera un intento de erosionar el liderazgo económico de su país. En ese contexto, también manifestó su apoyo al expresidente brasileño Jair Bolsonaro, quien enfrenta actualmente procesos judiciales en su país. Estos comentarios forman parte de una narrativa que busca reforzar alianzas políticas y económicas con gobiernos que compartan su visión.

Implicaciones para América Latina

El interés de los BRICS por fortalecer el comercio con monedas locales no es exclusivo de Asia o África. En América Latina, países como Brasil y Argentina ya han iniciado conversaciones sobre mecanismos alternativos de pago para el comercio bilateral, lo cual podría beneficiar a otras naciones de la región.

Reducir la dependencia del dólar puede facilitar exportaciones, proteger reservas internacionales y estabilizar economías que sufren por la volatilidad cambiaria. Sin embargo, este proceso también implica retos: se requieren acuerdos sólidos, sistemas de compensación eficientes y marcos regulatorios estables.

¿Es esto una amenaza al dólar?

Hablar del “fin del dólar” puede sonar alarmista. Lo cierto es que, por ahora, no existe ninguna moneda con la misma estabilidad, liquidez y confianza internacional. No obstante, sí es evidente una tendencia hacia un sistema financiero más multipolar, donde otras divisas ganan protagonismo en determinados bloques comerciales o acuerdos bilaterales.

Países como China o Rusia han impulsado con fuerza el uso de sus propias monedas en operaciones internacionales, especialmente en sectores energéticos y tecnológicos. El dólar no desaparecerá, pero podría dejar de ser el único referente global en un mundo cada vez más interconectado y diverso.

Una reconfiguración inevitable

En resumen, lo que ocurre en el escenario internacional no debe verse como una guerra monetaria, sino como parte de una evolución natural en las relaciones comerciales. Los BRICS buscan más autonomía económica. Estados Unidos defiende su posición. Y América Latina observa con atención las oportunidades que puedan surgir de este nuevo equilibrio.

El desafío, para todos los actores, es encontrar puntos de cooperación sin caer en extremos. La transición hacia un sistema económico más plural puede traer beneficios si se gestiona con responsabilidad, transparencia y visión de largo plazo.

The post BRICS vs. Dólar: ¿Nuevo Orden Mundial?. appeared first on MUNDO ACR.