Según el mandatario, esta medida pondría fin al negocio de las mafias, la delincuencia organizada y, de paso, la destrucción de la selva amazónica. Las declaraciones se dieron durante la inauguración del Centro de Cooperación Policial Internacional de la Amazonía.

El presidente colombiano calificó la política antidrogas impuesta desde Nueva York como un rotundo fracaso. Para respaldar su argumento, Petro comparó las cifras de muertes por consumo en Estados Unidos: las 100.000 muertes actuales por fentanilo contrastan con las 3.000 que se daban cuando la cocaína era la sustancia de mayor consumo. Por otro lado, recordó que la legalización de la marihuana en varios países no ha causado muertes y que, en su momento, la prohibición del cannabis en Latinoamérica causó miles de muertos y jóvenes encarcelados.

Integración militar para defender la Amazonía

Más allá de la legalización, el mandatario colombiano propuso una estrategia militar coordinada para desmantelar a los grupos criminales. En su opinión, la preservación de la Amazonía requiere que los países de la región luchen de manera conjunta contra las economías ilícitas. Para ello, Petro llamó a la integración de los ejércitos y las policías de América Latina, al considerar que la mafia no solo compra policías y jueces, sino también políticos y presidentes.

El mandatario también hizo una distinción entre la guerra contra las drogas y el combate al narcotráfico, destacando que los esfuerzos regionales deben centrarse en los criminales y no en la prohibición de las sustancias. Según Petro, el narcotráfico ha sido el principal actor en la muerte de más de un millón de latinoamericanos, una cifra que, apuntó, es mayor a la de la Guerra de Irak. Además, el mandatario alertó que el dinero de las mafias, proveniente del narcotráfico y el oro, financia delitos aún más oscuros, como el tráfico de niños.

The post Petro propone legalizar la cocaína, para acabar con el narcotráfico. appeared first on MUNDO ACR.

Costa Rica “atemorizada” y en el punto de mira global

En su comparecencia, la expresidenta enfatizó que “Costa Rica está en la mira” por el aumento de la violencia y los homicidios, y que la sociedad vive en un “estado de alarma social permanente”. Resaltó que, mientras en su gobierno se logró reducir el temor ciudadano, las encuestas actuales muestran un crecimiento exponencial de esta preocupación, pasando del 7% en 2022 al 44% en 2025. Este panorama se ve agravado por las recientes declaraciones del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien mencionó a San José como una de las ciudades más peligrosas de la región.

Chinchilla también cuestionó la falta de una estrategia conjunta entre los poderes de la República para combatir la criminalidad. Criticó el distanciamiento entre el gobierno y los jueces, lamentando que la desunión beneficie a los grupos criminales. “¡Cuánto deben aplaudir los malos de la película cuando nos ven pelear entre nosotros!”, sentenció la exmandataria.

El peligro del fentanilo y el futuro de la seguridad nacional

Uno de los puntos más críticos de la intervención de Chinchilla fue su advertencia sobre el fentanilo. Con la lucha de Estados Unidos contra esta droga, la expresidenta predijo un “desplazamiento de los laboratorios” hacia Latinoamérica, incluidos países como Costa Rica. “Lo que nos espera con el fentanilo si no frenamos esto es el infierno”, afirmó.

El Colegio de Farmacéuticos de Costa Rica y el Instituto sobre Alcoholismo y Farmacodependencia (IAFA) han respaldado estas preocupaciones. Han señalado que el fentanilo es un opioide sintético extremadamente potente, entre 50 y 100 veces más fuerte que la morfina, y que su ingreso al país representa una grave amenaza para la salud pública. Datos de 2022 ya indican un consumo incipiente de esta sustancia en el país.

Propuestas y críticas al manejo de la inteligencia

Además de sus advertencias, Chinchilla propuso una reforma urgente en el sistema de inteligencia del país. Señaló que la Dirección de Inteligencia y Seguridad (DIS) necesita ser cerrada o, en su defecto, someterse a un “mecanismo de control parlamentario”. Esta declaración surge en un contexto de denuncias de varios legisladores que acusan a la DIS de persecución política. La expresidenta reprochó al Poder Ejecutivo por lo que considera un debilitamiento de instituciones clave como el Servicio Nacional de Guardacostas (SNG) y la Política de Control de Drogas (PCD), al reducirles recursos y liderazgo.

The post La Trocha alerta sobre crisis de seguridad y narcotráfico en CR. appeared first on MUNDO ACR.

La decisión del expresidente estadounidense Donald Trump de imponer aranceles de hasta el 50% a las exportaciones brasileñas, efectiva a partir del 1 de agosto, ha desatado una compleja ola de reacciones. Lejos de ser una medida económica justificada, analistas y medios coinciden en que este movimiento tiene un marcado tinte político, generando desconcierto en la derecha brasileña y, paradójicamente, fortaleciendo la posición del actual mandatario, Luiz Inácio Lula da Silva.

La iniciativa, según reportes, fue impulsada por Eduardo Bolsonaro, hijo del expresidente Jair Bolsonaro. Eduardo, diputado federal con licencia, mantiene una estrecha relación con los hijos de Trump y, aparentemente, convenció al republicano de una supuesta “cacería de brujas” judicial contra su padre en Brasil. “Es una vergüenza internacional. Este juicio no debería llevarse a cabo”, escribió Trump en su carta a Lula, añadiendo: “¡Es una cacería de brujas que debería terminar INMEDIATAMENTE!”.

La respuesta de Lula no se hizo esperar. En un evento público, calificó a Trump de “muy mal informado” y tildó a Jair Bolsonaro de “cobarde” por, según él, enviar a su hijo a solicitar una amenaza arancelaria.

La Otra Cara del Castigo: Sin Justificación Económica

A diferencia de otras naciones a las que Trump aplicó aranceles, Estados Unidos mantiene un superávit comercial con Brasil. Esta situación ha llevado a expertos como Mónica Hirst, doctora en Estudios Estratégicos, a concluir que la medida no tiene base económica.

“Es un castigo, obviamente vinculado a una situación política, totalmente desvinculado de un tema tarifario, no hay una agenda comercial que lo justifique. Esto es una agenda política”, resumió Hirst en entrevista con RT. La especialista interpreta el movimiento de Eduardo Bolsonaro como una estrategia para “conseguir un apoyo de la Casa Blanca” frente al juicio que enfrenta su padre, imputado por su presunta participación en el intento de golpe de Estado de 2023, que buscaba evitar la toma de posesión de Lula. Hirst calificó la acción de Trump como “inapropiada” y contraria a los procedimientos bilaterales históricos con Brasil, justo cuando ambos países celebran 200 años de relaciones diplomáticas.

Efecto Interno: Debilitamiento de la Derecha y Apoyo Creciente a Lula

Aunque Jair Bolsonaro expresó su “respeto y admiración” por la amenaza arancelaria, la historiadora brasileña Mónica Hirst observa un desconcierto notable en la derecha del país. “Esto debilitó bastante y desconcertó bastante a la derecha, que obviamente no tiene dónde apoyarse mucho en este momento. Además complicó la vida jurídica del propio reo, del propio Bolsonaro”, afirmó.

La estrategia del bolsonarismo de impulsar un proyecto de ley para amnistiar a su líder y a los participantes en la toma de los tres poderes, incluso mediante movilizaciones masivas, parece desvanecerse ante los aranceles de Trump. Hirst señala que “toda la movida que hacía dentro del Congreso por la amnistía, en este contexto, perdió mucho apoyo”.

En contraste, la académica reporta un respaldo creciente al gobierno de Lula, incluso de partidos que antes se mantenían distanciados. “Sin duda ninguna, en este momento le favorece [a Lula], aunque tendría que mantenerla con otras políticas”, reflexionó Hirst sobre el impacto de esta “arremetida” arancelaria en la imagen del mandatario brasileño.

¿Cuál es el Margen de Maniobra de Brasil?

Los aranceles de Trump están programados para entrar en vigor el 1 de agosto. Lula ya advirtió que, en ese caso, aplicaría el principio de reciprocidad, mientras que Trump amenazó con otro 50% adicional si eso ocurre.

El margen de maniobra de Brasil parece limitado, dado que su economía tiene una dependencia significativa de Estados Unidos. Se anticipan intensas negociaciones en los próximos días. El propio Trump, conocido por sus cambios de postura, comentó este viernes que “en algún momento” podría dialogar con Brasilia.

Stefano Palestini, profesor de la Universidad de Trento, opina que estas medidas se rigen más por las “preferencias y casi diría los estados de ánimo del presidente Trump”, quien utiliza las medidas comerciales como un mecanismo de presión política.

En el horizonte, Palestini mencionó la relevancia del Mercosur (Mercado Común del Sur), organización donde Brasil tiene un peso preponderante y ostenta la presidencia pro tempore desde este mes. Una de las prioridades de Lula es concretar el acuerdo comercial entre Mercosur y la Unión Europea (UE), tras un “proceso casi infinito de negociación”. El experto estima que esta situación podría impulsar a Brasil a acelerar dicho acuerdo, en lugar de iniciar una guerra comercial al estilo de la de EE. UU. y China.

The post Aranceles de Trump a Brasil: ¿Golpe Político a la Derecha?. appeared first on MUNDO ACR.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha anunciado la imposición de un arancel del 35 % sobre las importaciones provenientes de Canadá. Esta medida entrará en vigor el próximo 1 de agosto de 2025. El anuncio se hizo público a través de una carta dirigida al primer ministro canadiense, Mark Carney, y posteriormente compartida en la plataforma Truth Social del mandatario.

La misiva detalla que este nuevo gravamen se aplicará “a los productos canadienses enviados a Estados Unidos, aparte de todos los aranceles sectoriales”. Además, la administración Trump advierte que las mercancías que sean transbordadas con el fin de evadir este arancel más alto también estarán sujetas a la misma tarifa.

La Crisis del Fentanilo, el Motivo de la Medida

Según el documento, la justificación principal para esta decisión radica en la “incapacidad” de Canadá para abordar de manera efectiva la crisis del fentanilo y detener el flujo de esta droga hacia territorio estadounidense. Estados Unidos había impuesto una primera ronda de gravámenes por esta misma razón.

Trump subraya en su comunicación que, en lugar de colaborar con Washington para enfrentar este problema, Canadá respondió a las medidas iniciales con sus propios aranceles.

La carta también contiene una advertencia explícita: si Ottawa decide, por alguna razón, aumentar sus propios aranceles en respuesta a esta nueva medida, “la cantidad que elijan se añadirá al 35 % que cobramos”. Esto sugiere una escalada potencial en las tensiones comerciales entre ambos países vecinos.

La imposición de aranceles por razones de seguridad nacional ligadas al narcotráfico marca un precedente en las relaciones comerciales entre Estados Unidos y Canadá, abriendo un nuevo frente en la política exterior de la administración Trump.

The post EE. UU. impone arancel del 35% a Canadá por crisis del fentanilo appeared first on MUNDO ACR.