El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aprobó en privado planes para un ataque contra Irán la noche del martes, pero detuvo la orden final, a la espera de que Teherán abandone su programa nuclear. Así lo informó este miércoles el diario The Wall Street Journal, citando fuentes familiarizadas con las deliberaciones.

La decisión de Trump se produjo tras conversar con sus altos asesores, luego de retirarse de manera sorpresiva de la cumbre del Grupo de los 7 (G7). De acuerdo con el Wall Street Journal y el medio Axios, el jefe de la Casa Blanca está considerando múltiples opciones, incluido un posible ataque directo contra Irán.

Cuando se le preguntó públicamente sobre una posible adhesión de EE. UU. a los ataques israelíes contra Irán, Trump respondió de forma ambigua: “Puedo hacerlo. Puedo no hacerlo”. El mandatario también se refirió a Irán, afirmando que “durante 40 años estuvieron diciendo ‘muerte a EE.UU., muerte a Israel, muerte a cualquier otro’ que no les gustara. Eran matones. Eran matones de patio de colegio. Y ahora ya no son matones. Pero veremos qué pasa”. En ese sentido, Trump concluyó con la frase: “Dos palabras muy simples: rendición incondicional”.

El secretario de Defensa de EE. UU., Pete Hegseth, enfatizó este miércoles ante el Senado norteamericano que el Pentágono “está preparado para ejecutar” cualquier decisión que se tome respecto a Irán.

Contexto de Escalada Regional y Negociaciones Nucleares

Las declaraciones de Trump se enmarcan en un contexto de creciente tensión en Oriente Medio. Desde la madrugada del 13 de junio, Israel lanzó un ataque contra Irán, y desde entonces ambas naciones han estado intercambiando bombardeos.

El ministro de Exteriores de Irán, Seyed Abbas Araghchi, indicó que, con sus ataques, Israel buscaba socavar las negociaciones pacíficas entre Irán y EE. UU. sobre el programa nuclear de la nación persa. Araghchi recordó que el pasado domingo estaba prevista la siguiente ronda de negociaciones con Washington en Mascate, Omán. Aseguró que Teherán “confía en el carácter pacífico de su programa nuclear” y que desea continuar las negociaciones para presentar una propuesta de un nuevo acuerdo nuclear.

La ofensiva israelí ha sido objeto de duras condenas a nivel internacional. Rusia, China y numerosos otros países han calificado los ataques como una “grave violación del derecho internacional y de la Carta de la ONU”. La situación sigue evolucionando, con la comunidad internacional observando de cerca los próximos movimientos de las partes involucradas.

The post WSJ: Trump aprobó Plan de Ataque a Irán, pero retuvo la orden. appeared first on MUNDO ACR.

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, se ha pronunciado este jueves tras el ataque lanzado por Israel contra Irán, negando categóricamente cualquier papel de Washington en los bombardeos. Las declaraciones buscan delimitar la participación de la administración estadounidense en el escalamiento de las tensiones en Oriente Medio.

“Esta noche, Israel tomó medidas unilaterales contra Irán. No participamos en ataques contra Irán y nuestra principal prioridad es proteger a las fuerzas estadounidenses en la región”, aseguró Rubio, un alto funcionario de la Casa Blanca.

El secretario de Estado añadió que Israel les informó sobre la acción, justificándola como necesaria para su propia defensa. “El presidente Trump y su administración han tomado todas las medidas necesarias para proteger a nuestras fuerzas y mantener un estrecho contacto con nuestros socios regionales”, manifestó Rubio, subrayando el enfoque en la seguridad del personal estadounidense y la coordinación con aliados en la zona.

Finalmente, Rubio emitió una advertencia directa hacia Teherán: “Seamos claros: Irán no debe atacar los intereses ni al personal estadounidense”.

Este pronunciamiento de Washington llega en un momento de alta volatilidad en la región, donde las acciones militares de Israel y las respuestas de Irán son monitoreadas de cerca por la comunidad internacional.

The post EE. UU. desmiente implicación en ataque israelí a Irán. appeared first on MUNDO ACR.

La máxima autoridad del Canal de Panamá, Ricaurte Vásquez, ha puesto en alerta a la comunidad internacional. Según el administrador, las crecientes tensiones entre Estados Unidos y China en torno a su influencia sobre la vital arteria marítima representan una seria amenaza para el principio de neutralidad que rige su operación. Este principio, fundamental para el comercio global, garantiza el tránsito sin discriminación a todas las naciones, tanto en tiempos de paz como de conflicto.

La advertencia de Vásquez fue hecha en una entrevista con el Financial Times. En ella, el funcionario panameño señaló que un posible acuerdo de venta de dos puertos en el país centroamericano, actualmente controlados por la multinacional hongkonesa CK Hutchison Holdings, podría “trastocar el principio internacional de neutralidad” del Canal. Esta situación, además, podría perjudicar a algunas compañías navieras.

Concentración de Capacidad: Una Preocupación en el Horizonte

Vásquez expresó su inquietud ante la posibilidad de que se concrete la compra por parte de una firma de inversión. Esta firma está integrada por la estadounidense BlackRock y Terminal Investment Limited (TiL), filial de la empresa de logística marítima suizo-italiana Mediterranean Shipping Company (MSC). “Existe un riesgo potencial de concentración de capacidad si el acuerdo se concreta tal como lo entendemos actualmente”, indicó.

El administrador fue enfático: “Si hay una concentración significativa en operadores de terminales pertenecientes a una naviera integrada o a una sola, esto perjudicará la competitividad de Panamá en el mercado y será incompatible con la neutralidad”. Este principio de acuerdo, que incluiría la venta de otros 41 puertos a nivel global por 23.000 millones de dólares, ha sido calificado por China como un acto de “intimidación” y “coerción económica”.

El Canal como “Campo de Batalla” y la Exigencia de Trump

Para el economista panameño, la situación en torno al Canal se ha complicado aún más. La vía marítima ha sido “un campo de batalla importante en cuanto a la capacidad de transbordo”. Esta dinámica se agrava con las constantes “amenazas” de la administración del expresidente de EE. UU., Donald Trump. Trump ha insistido en que su país debería retomar el control total de la ruta portuaria, argumentando que Estados Unidos la construyó hace más de un siglo.

Al respecto, Vásquez fue claro. Rechazó la exigencia de Trump de permitir que los buques estadounidenses pasen de forma gratuita por el Canal. Explicó que dicha medida violaría las normas establecidas para la vía marítima, e incluso los barcos de la Armada panameña deben pagar. “Gratis no es una opción tal como se presenta”, afirmó. “El tratado es ley en Panamá y es estado de derecho en EE. UU., por lo que nadie puede obligar a nadie a infringir la ley”, concluyó el jefe del Canal, subrayando la inviolabilidad de los acuerdos internacionales que rigen esta infraestructura vital.

¿Considera que estas tensiones geopolíticas podrían llevar a una reconfiguración de las rutas comerciales globales en el futuro cercano?

The post Canal de Panamá: neutralidad amenazada por China y EE. UU. appeared first on MUNDO ACR.