Costa Rica cerró la semana con una de las mejores noticias económicas del año: Estados Unidos eliminó los aranceles para el café, el banano, la piña, el cacao, los jugos, la yuca, los cítricos y prácticamente toda la canasta de productos agrícolas costarricenses.

El decreto, de casi 90 páginas, entró en vigencia.

Es decir: desde este sábado 15 de noviembre, los productores costarricenses vuelven a exportar sin pagar esos cobros extra.

Para un sector que mueve miles de empleos y que en los últimos meses vivió incertidumbre, es un respiro enorme.

Pero mientras el país recibe una noticia positiva, algunos actores políticos y ciertos medios tradicionales han intentado empañar el momento. Por eso, acá explicamos qué está pasando, por qué es un beneficio real y cómo algunos discursos buscan confundir al pueblo.

¿Por qué esto es una buena noticia para Costa Rica?.

Porque significa tres cosas inmediatas: ☕🍍🍌

Los productos regresan a competir en igualdad de condiciones. Con aranceles del 10% y luego del 15%, el café, la piña, el cacao y otros productos costarricenses llegaron más caros al mercado estadounidense.

Sin aranceles, recuperan su ventaja natural: calidad y precio competitivo.

Se protege empleo directo e indirecto

Miles de familias viven de la agricultura y de las agroexportaciones.
Eliminar aranceles significa que: No cierran fincas, no se reducen cosechas, no se frenan exportaciones.

Baja la presión emocional y económica sobre productores.

El sector estaba tenso. Hoy respira. Y lo más importante: esto ayuda a estabilizar el ingreso de divisas y alivia incertidumbre en el campo. Una divisa es cualquier moneda extranjera, es decir, las que son distintas a la del país de origen.

¿Por qué Costa Rica tardó más que Guatemala o El Salvador?.

Aquí es donde algunos medios y figuras políticas han manipulado el relato.

La respuesta técnica es simple: Costa Rica NO es igual a El Salvador o Guatemala. Su estructura productiva es MUCHO más compleja.

Mientras algunos países negocian principalmente productos agrícolas, Costa Rica tiene además:

Dispositivos médicos, industria de semiconductores, manufactura avanzada, reglas de origen complejas, cadenas globales de valor. El propio ministro Manuel Tovar lo explicó: Costa Rica requiere más rondas, más detalle, más profundidad. No es un tema político. No es por “lentos”. No es que “otros lo hicieron mejor”. Es un tema técnico, económico y productivo. Así como en el CAFTA hace años, Costa Rica fue el último en cerrar negociación, pero lo hizo mejor que muchos.

¿Entonces por qué algunos medios lo cuentan como si fuera algo negativo?.

Porque la política interna está más caliente que el comercio internacional.
Hay medios que:

• Escriben notas extremadamente técnicas,
• Sin explicar los conceptos,
• Sin contexto,
• Enfocadas en sembrar ansiedad (“otros ya lo lograron”, “¿por qué Costa Rica no?”),
• Y presentando supuestos como verdades.

El resultado: La gente se confunde, se preocupa y cree que todo está mal.

Ese estilo no informa: Manipula.

Cuando la buena noticia llegó, el primero en explicarlo fue un analista financiero, no los medios tradicionales.

Mientras algunos periódicos jugaban a generar caos, el analista financiero Daniel Sucharzomer explicó con claridad:

“Estados Unidos acaba de anunciar que todos los productos agrícolas de Costa Rica tendrán cero arancel. Es una excelente noticia que entra en vigencia a medianoche”.

Dio contexto, mostró el decreto, explicó la importancia. Es claro, útil, directo. Justo lo que cualquier medio debería hacer.

El caso Laura Chinchilla: un comentario que desinforma y politiza una buena noticia.

La expresidenta publicó que:

“Si el presidente Chaves se hubiera enfocado en acompañar negociaciones y no en retirar visas, tendríamos cero aranceles como Guatemala y El Salvador”.

Este mensaje tiene varios problemas:

1. Mezcla dos temas que no tienen relación

Aranceles y retiro de visas no están conectados.
Ella mezcla ambos para crear indignación emocional.

2. Usa un “contrafáctico culpabilizante”

Asegura que “si el gobierno hubiera hecho X, hoy estaríamos celebrando Y”. Eso no se puede demostrar.
Es especulación presentada como análisis.

3. Ignora el dato más grave: ya hay cero aranceles

Lo publica justo el día que Costa Rica RECIBE la noticia positiva. Eso es irresponsabilidad comunicacional o manipulación deliberada.

4. Oculta que Costa Rica negoció antes que los demás

Pero negoció más tiempo porque su matriz productiva es más compleja. No por negligencia.
No por prioridades equivocadas. No por política interna.

Si el presidente Chaves hubiese concentrado sus esfuerzos en acompañar las negociaciones con las autoridades de #EEUU para reducir los aranceles a #CostaRica en lugar de enfocarse en la acción vengativa de pedir retiro de visas a sus adversarios políticos, posiblemente…

— Laura Chinchilla M. (@Laura_Ch) November 14, 2025

¿Qué significa todo esto para el lector común?.

Significa que: El país obtuvo una victoria económica real. La agricultura respira. El comercio se estabiliza.

Y también: Hay actores políticos y mediáticos que manipulan a la gente a propósito. Presentan la realidad incompleta para crear caos social. Ocultan el contexto técnico para culpar al gobierno que no apoyan.

Por eso es tan importante el periodismo que enseña, explica y aterriza los temas económicos sin tecnicismos.

Buena noticia para Costa Rica. Mala noticia para quienes viven de fabricar caos.

El levantamiento de aranceles es un alivio inmediato, un respiro para el agro, una victoria para el país y una señal de que las negociaciones, aunque complejas, estaban avanzando correctamente.

Mientras tanto, la guerra de narrativas internas seguirá.
Pero la realidad es una sola: Costa Rica hoy exporta sin aranceles. Miles de familias agrícolas ganan estabilidad. El país recupera terreno en un mercado crucial.

Eso sí es información responsable. Eso sí es claridad. Eso sí le sirve al pueblo.

The post “Cero aranceles: la buena noticia que algunos quieren ensuciar”. appeared first on MUNDO ACR.

Alejandro Rivas Montoya es analista independiente en seguridad regional y política latinoamericana, consultor para organismos multilaterales y ex asesor en proyectos relacionados con gobernanza y seguridad para el BID y la OEA.

En las últimas semanas, medios internacionales como Bloomberg han publicado reportajes que relacionan a Costa Rica con escenarios de violencia extrema similares a los de Ecuador, sugiriendo que Costa Rica podría estar camino a convertirse en un “narcoestado”. Este tipo de afirmaciones, basadas en comparaciones simplistas y alarmistas, no solo distorsionan la realidad sino que también ponen en riesgo la estabilidad social, económica y política de Costa Rica.

El exjefe de operaciones internacionales de la DEA, Mike Vigil, figura central de estas publicaciones, ha emitido advertencias que merecen ser analizadas con detenimiento y en contexto. Si bien Vigil tiene una trayectoria reconocida en el combate al narcotráfico, no está exento de cuestionamientos sobre su objetividad, debido a vínculos pasados con medios y agencias que han sido señaladas por sesgos en sus informes. Además, su enfoque en la región ha sido criticado en ocasiones por presentar visiones parciales que alimentan narrativas interesadas, sin considerar factores locales complejos y dinámicas sociales propias de cada país.

📎 Mike Vigil: voz autorizada, pero no infalible

Mike Vigil, exjefe de operaciones internacionales de la DEA, ha sido una figura influyente en los análisis sobre narcotráfico en América Latina. Sin embargo, no puede ignorarse que Vigil se ha visto envuelto en críticas por declaraciones polémicas en otros países, incluyendo Honduras, donde fue acusado por abogados defensores de violar derechos procesales de un expresidente al emitir juicios públicos sin respaldo legal.

Además, Vigil ya no forma parte activa de la DEA y no tiene acceso privilegiado a información clasificada actual. Por tanto, aunque su opinión es valiosa, no debe ser tomada como una sentencia incuestionable ni como el diagnóstico oficial de los Estados Unidos.

📉 Comparar a Costa Rica con Ecuador: una narrativa forzada

Costa Rica cerró el 2024 con una tasa de 880 homicidios por cada 100.000 habitantes, mientras que Ecuador alcanzó 38,76, más del doble. Si bien es cierto que Costa Rica ha experimentado un aumento en los índices de criminalidad, especialmente en zonas costeras y fronterizas, comparar esta situación con la de Ecuador sin considerar factores estructurales, geopolíticos y socioculturales es simplista y metodológicamente incorrecto.

Ecuador experimentó un colapso institucional en sectores claves como el sistema penitenciario, el aparato judicial y los mecanismos de inteligencia del Estado. Costa Rica, aunque enfrenta retos, conserva instituciones democráticas sólidas, un Poder Judicial independiente, una prensa libre y una sociedad civil activa, todos factores que históricamente han funcionado como barreras estructurales contra el avance del crimen organizado al estilo narcoestado.

Por otro lado, es fundamental mencionar que en Costa Rica existen medios tradicionales que, en medio de una polarización política creciente, han adoptado posturas que parecen responder más a intereses de venganza política y a la disputa por la pauta estatal que a un verdadero compromiso con la información objetiva. Esta situación genera una cobertura que exagera problemas reales, alimenta el miedo y perjudica la imagen del país a nivel internacional. Esta actitud no solo daña la credibilidad de dichos medios, sino que también afecta la economía nacional, en sectores clave como el turismo y la inversión extranjera.

La narrativa que coloca a Costa Rica al borde de un colapso narcoestatal ignora la fortaleza institucional y el compromiso de las fuerzas de seguridad y el gobierno para enfrentar el crimen organizado. Aunque el narcotráfico es un reto que no podemos minimizar, la realidad muestra que Costa Rica mantiene una tasa de homicidios menor que otros países con crisis de violencia mucho más profundas. Compararnos directamente con Ecuador, donde la violencia alcanzó niveles alarmantes, es una simplificación que distorsiona la situación.

Como analista independiente en seguridad y política latinoamericana, con experiencia como consultor para organismos multilaterales y exasesor en proyectos para el BID y la OEA, puedo afirmar que el debate público merece análisis serios y responsables. Los discursos alarmistas, especialmente cuando se sustentan en fuentes con cuestionamientos de parcialidad y en medios con agendas políticas, no contribuyen a soluciones ni a la tranquilidad social.

Hago un llamado a los medios nacionales e internacionales a ejercer su labor con rigor y ética, evitando caer en sensacionalismos que solo sirven a intereses particulares y dañan la cohesión social y la imagen de Costa Rica. La seguridad y el desarrollo sostenible requieren comunicación basada en datos sólidos, diálogo constructivo y apoyo a las instituciones democráticas.

Costa Rica merece respeto y objetividad en su tratamiento informativo, porque de ello depende su futuro y el bienestar de su población. No permitamos que la desinformación y las agendas políticas divididas pongan en riesgo la estabilidad que con tanto esfuerzo han construido y su compromiso con la legalidad.

El Ministerio de Seguridad Pública, con apoyo de organismos internacionales, ha intensificado la incautación de drogas, el desmantelamiento de estructuras locales y el fortalecimiento de la inteligencia. También se han identificado estructuras delictivas, precisamente porque hay capacidad institucional para mapearlas y combatirlas, a diferencia de contextos donde el Estado ha sido cooptado.

📲 Si querés recibir en tu celular esta y otras informaciones, descargá Telegram, ingresá al enlace https://t.me/ACRMundo y hacé clic en +Unirme.

The post Costa Rica no es un narco estado. Titulares alarmistas engañosos appeared first on MUNDO ACR.