La “Independiente” Guardiana de la Ética

¿Quién lo diría? La diputada “independiente”, que pasó más tiempo en pasillos, departamentos y reuniones misteriosas que en las comisiones legislativas, ahora se pinta como la guardiana de la ética republicana. ¿Y con qué argumentos? Con el reciclaje emocional de siempre: “No les interesa el país”. ¿A quién se lo dice? ¿A Pilar Cisneros? ¿A Rodrigo Chaves? No señora, usted se lo debería decir al espejo.

Porque mientras usted dramatiza sobre los 214 millones que cuesta el Plenario, se le olvida convenientemente que una parte de ese dinero se le paga a usted para asistir, legislar y aportar, no para desaparecer, tomarse selfies o gritar frases huecas frente a cámaras. Y ahora viene a dar lecciones como si fuera la mártir de la democracia, cuando muchos ni siquiera pueden nombrar un solo proyecto suyo que haya generado impacto real.

Populismo y Falta de Propuestas

Dice que a Pilar le gusta leer libros y escuchar música. Bueno, peor sería que se dedicara a pasear por departamentos con Huawei o a jugar al anti-todo sin proponer nada. Porque si usted cree que leer libros es una falta de respeto, tal vez el problema no es Pilar: es su alergia al conocimiento.

Se queja del “discurso populista” mientras su propia intervención es un manual de populismo barato: frases teatrales, acusaciones sin profundidad, y una desesperación evidente por figurar. Habla de inseguridad, desempleo y temas sociales, pero ¿desde cuándo le interesan esos asuntos? ¿Dónde están sus propuestas, sus votaciones firmes, su coherencia?

Y para rematar, exige seriedad al Gobierno, mientras se comporta como influencer frustrada en plena sesión parlamentaria. Johana, no se trata de quién grita más fuerte, sino de quien sostiene su voz con hechos, con presencia, con compromiso. Y si eso no lo entiende, quizá lo más honesto que podría hacer… es guardar silencio por respeto al país que dice defender.

Costa Rica no necesita diputadas que aparezcan una vez al mes para lanzar bombas de humo. Necesita gente que se quede a limpiar los escombros y construir algo real. Y eso, lamentablemente, nunca ha sido su especialidad.

CRÍTICA POR ANÍBAL NEWMAN

The post Johana Obando en el Plenario: ¿Moral o Show Político?. appeared first on MUNDO ACR.

La empresa china Huawei Technologies deberá enfrentar un juicio en Estados Unidos. Un juez federal ha rechazado la solicitud de la compañía para desestimar un caso que lleva tiempo en su contra.

El 1 de julio, la jueza Ann Donnelly, de la corte de distrito de los Estados Unidos para el distrito este de Nueva York, dictaminó. Ella encontró pruebas suficientes para seguir adelante con una acusación de 16 cargos contra Huawei y sus filiales.

Huawei está acusada de varios delitos. Estos incluyen extorsión, robo de secretos comerciales de seis empresas estadounidenses y fraude bancario.

Con la decisión de la jueza Donnelly, el caso avanzará hacia el juicio. Por ahora, el proceso está programado para comenzar el 4 de mayo de 2026.

Detalles de las Acusaciones

Una de las principales acusaciones es que Huawei usó Skycom. Esta sería una empresa ficticia con sede en Hong Kong. El objetivo, según la acusación, era hacer negocios en Irán. Esto habría violado las sanciones de Estados Unidos. Además, se les acusa de engañar a bancos. El fin sería facilitar transferencias ilegales por más de $100 millones.

La acusación también sostiene que Huawei participó en actividades de extorsión. Esto sería para expandir su marca a nivel global.

Representantes de Huawei no respondieron a una solicitud de comentarios de The Epoch Times antes de la publicación. En noviembre de 2024, Huawei se declaró inocente. La empresa se autodenominó “objetivo de la fiscalía en busca de un delito”.

Repercusiones y Contexto Geopolítico

Se espera que el próximo juicio dure varios meses. Podría tener un gran impacto en las tensiones actuales entre Estados Unidos y China. Estas tensiones se dan en áreas como la tecnología, el comercio y la seguridad nacional.

Como parte de esta larga investigación federal sobre Huawei, Meng Wanzhou, la directora financiera de la compañía e hija de su fundador, fue acusada. Fue detenida en Canadá por casi tres años. Los cargos en su contra se desestimaron en 2022, como parte de un acuerdo.

Huawei tiene su sede en Shenzhen, China. Opera en más de 170 países. Emplea a unas 208,000 personas globalmente. Desde 2019, el Gobierno de Estados Unidos ha impuesto restricciones a Huawei. Esto limita su acceso a tecnología estadounidense, alegando motivos de seguridad nacional. Huawei ha negado estas acusaciones.

Además de fabricar teléfonos inteligentes, Huawei se está convirtiendo en un productor clave de chips de procesamiento avanzados. Estos chips son esenciales para el desarrollo de la inteligencia artificial.

The Epoch Times reportó en junio que la carrera por la inteligencia artificial de vanguardia es como una “carrera armamentística” entre Estados Unidos y China.

En junio, Taiwán, un líder mundial en semiconductores, impuso nuevas restricciones a la exportación a Huawei. Alegó “motivos de seguridad nacional”. Esta medida alinea a Taiwán con la política estadounidense. El objetivo es evitar que China acceda a tecnología avanzada que podría usar para fines militares.

The post Huawei enfrentará juicio en EE. UU. por fraude y robo. appeared first on MUNDO ACR.

El proyecto, valorado en 8 millones de dólares, será financiado íntegramente con recursos de Estados Unidos y se ejecutará en colaboración con el Ministerio de Seguridad Pública de Panamá. Además del reemplazo de la infraestructura existente, el plan contempla la adición de siete nuevas torres de comunicación en cuatro provincias, lo que expandirá significativamente la cobertura de la red.

La Embajada estadounidense estima que, una vez completado el proyecto en aproximadamente dos años, las instituciones de seguridad panameñas tendrán la capacidad de controlar y administrar sus propios sistemas de telecomunicaciones. Se espera que esto fortalezca la seguridad compartida entre ambos países y refuerce la relación bilateral. Según la Casa Blanca, esta iniciativa del gobierno del presidente Donald Trump “reafirma su apoyo a los estamentos de seguridad panameños, potenciando su capacidad para combatir el tráfico de drogas y armas, el tráfico de personas y otras formas de crimen organizado”, al tiempo que protege la seguridad nacional de los países de la región “de la amenaza del Partido Comunista Chino”.

La Disputa por la Influencia en un Escenario Regional

Esta acción en Panamá se inscribe en una disputa a gran escala entre Estados Unidos y China por la influencia global, con un enfoque particular en América Latina. Desde su regreso al poder, el presidente Trump ha buscado ejercer una influencia determinante en Panamá. Este interés se ha visto alimentado por acusaciones sobre un supuesto control chino del Canal de Panamá, una versión que ha sido desmentida reiteradamente por autoridades chinas y panameñas. Sin embargo, esta narrativa ha sido utilizada por el mandatario estadounidense para amenazar con retomar el control del paso transoceánico por los medios que estime convenientes.

En un desarrollo reciente, tras una visita del secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, el presidente panameño José Raúl Mulino anunció que su país no renovaría su participación en la iniciativa de la Franja y la Ruta, promovida por Pekín. Paralelamente, Estados Unidos ha ejercido presión para que la compañía hongkonesa CK Hutchison Holdings venda dos puertos estratégicos sobre el Canal de Panamá a la firma estadounidense BlackRock.

En un ámbito más general, la administración Trump ha mantenido una intensa “guerra de aranceles” con China. Esta disputa comercial, que en su punto más álgido vio a EE. UU. imponer tasas del 145 % contra productos chinos y a la nación asiática responder con gravámenes del 125 % a las mercancías estadounidenses, se encuentra actualmente en fase de revisión final tras negociaciones directas entre ambas potencias.

¿Considera que esta acción en Panamá podría marcar un precedente para futuras intervenciones de EE. UU. en infraestructuras clave de otros países latinoamericanos con presencia china?

The post EE. UU. reemplaza tecnología Huawei en Panamá. appeared first on MUNDO ACR.

La relación entre Estados Unidos y China atraviesa un momento de creciente tensión. Portavoces chinos respondieron el 2 de junio a las acusaciones del expresidente Donald Trump. Él dijo que China “violó totalmente” el acuerdo comercial de 90 días, pactado el 12 de mayo en Ginebra. Ahora, China acusa a EE. UU. de acciones que, según ellos, rompen el acuerdo.

Se espera que Trump y el líder del Partido Comunista Chino (PCCh), Xi Jinping, hablen pronto. Kevin Hassett, asesor económico de la Casa Blanca, indicó que la conversación podría ser esta misma semana. La postura de Pekín se ha endurecido durante el fin de semana, especialmente después de que Estados Unidos criticara acciones chinas en una cumbre de defensa de alto nivel.

¿Qué Incumplió China Según EE. UU.?

Trump había dicho el 30 de mayo en redes sociales que China no cumplió el acuerdo de Ginebra. Sus asesores explicaron que la preocupación principal son los controles a la exportación de minerales críticos impuestos por Pekín a principios de abril.

Jamieson Greer, Representante de Comercio de EE. UU., señaló que China fue el único país que tomó represalias comerciales tras los anuncios arancelarios de Trump. Greer fue negociador del acuerdo de Ginebra, que pausaba las medidas comerciales por 90 días para facilitar las negociaciones. Estados Unidos redujo aranceles e impuestos sobre importaciones chinas. China, por su parte, aceptó revertir los controles de exportación de minerales críticos.

Estos minerales críticos son esenciales para industrias como la automotriz, energética y de defensa. Greer afirmó que “Europa, Japón, Estados Unidos y otros lugares no han visto fluir algunos de esos minerales críticos como se suponía”.

La industria automotriz ya había advertido en mayo a la Administración Trump sobre una posible paralización. China domina el procesamiento de estos minerales. Los controles significan que imanes de tierras raras, vitales para componentes de autos, podrían escasear. Ejecutivos del sector reportaron el 30 de mayo que la situación aún no se resuelve, y solo se han dado pocas licencias. Empresas de semiconductores europeas también protestaron y se reunieron con el Ministerio de Comercio chino.

La Retórica Escala: Acusaciones Cruzadas

Los portavoces chinos dijeron el 30 de mayo que estaban dispuestos a seguir negociando, pero no mencionaron retirar los controles. Alegaron que los controles de exportación eran acordes con precios internacionales y no dirigidos a países específicos.

La postura de Pekín se hizo más fuerte el 2 de junio. Un portavoz del Ministerio de Comercio acusó a EE. UU. de violar el acuerdo. Dijo que las recientes medidas estadounidenses socavan el pacto. Pidió a EE. UU. cambiar su postura en varios temas:

• La advertencia del Departamento de Comercio de EE. UU. contra el uso de chips de inteligencia artificial Huawei Ascend, desarrollados violando controles de exportación.
• El anuncio del Departamento de Estado de EE. UU. de revocar visas a estudiantes chinos con vínculos al Partido Comunista Chino.
• La suspensión de la venta de software de diseño de chips a China, algo informado pero no anunciado oficialmente.

Aunque Estados Unidos no aceptó medidas no arancelarias en el acuerdo, el portavoz chino afirmó que estas acciones violaban el pacto de Ginebra y advirtió con represalias.

Comentarios similares de China surgieron tras un discurso de Pete Hegseth, secretario de Defensa de EE. UU., en el Diálogo Shangri-La. En esta cumbre de defensa en el Indo-Pacífico, Hegseth describió la región como “prioritaria” para EE. UU. y habló de la paz a través de la fuerza. También enumeró acciones agresivas chinas, como intimidación en aguas internacionales y ciberataques. Hegseth sugirió a las naciones “tener cuidado” con su nivel de “entrelazamiento” económico con el PCCh si buscaban apoyo de defensa de EE. UU. Los portavoces chinos condenaron duramente este discurso.

La tensión se mantiene alta.

The post EE. UU.-China: tensión crece. Aranceles y libertad de expresión. appeared first on MUNDO ACR.