En su mensaje, la legisladora se disculpó con los costarricenses y señaló que el miedo de sus colegas a las represalias del presidente y su movimiento político “ha hecho mella en diputados poco valientes”.

En su publicación, Obando señaló directamente a dos partidos. Indicó que el PUSC y Nueva República han demostrado en ocasiones ser “una extensión más del Chavismo”. Sin embargo, aclaró que espera “sinceramente” estar equivocada en su percepción.

La diputada afirmó que, para ella, el problema no es que los legisladores no crean que Chaves deba enfrentar a la justicia. En cambio, explicó que la razón sería el temor a las represalias que, según ella, sufren los opositores al presidente.

Obando expresó un fuerte temor a las consecuencias personales por su posición. Sostuvo que ella y otros críticos del Gobierno de Chaves son blanco de “intentos de golpes” e “insultos constantes”.

La legisladora aseguró que no tiene dudas de que el presidente y sus aliados “nos cazarán, levantarán denuncias falsas y urdirán artimañas”. Obando añadió que teme que la persecución le impida trabajar en el sector tecnológico, donde pertenece. Aseguró que ya ha vivido una “exclusión sistemática” de actividades en el país a las que antes era invitada.

El comunicado concluye con un llamado a los diputados a luchar por la democracia y a dejar de lado los intereses personales, pidiendo “mil veces perdón” a los costarricenses por la situación.

The post Obando lamenta “cobardía” para levantar inmunidad a Chaves. appeared first on MUNDO ACR.

Razones políticas y éticas detrás de la decisión

Bojorges reveló que ha sido presionado por algunos diputados para votar a favor de la medida. Según su relato, se le han presentado dos razones principales para hacerlo:

1. Impacto electoral: Algunos legisladores argumentan que levantar la inmunidad al presidente y, en un escenario hipotético, enviarlo a prisión, provocaría la pérdida de las elecciones de 2026 para su partido político. Bojorges discrepa de esta visión, advirtiendo que, por el contrario, victimizaría a Rodrigo Chaves y beneficiaría a la supuesta candidata presidencial Laura Fernández, quien podría ganar en primera ronda.
2. Venganza personal: Otros le han sugerido que la votación es una oportunidad para “sacarse el clavo” por las críticas que ha recibido del presidente. El diputado rechazó esta idea, citando un principio de moralidad personal: “Mi madre me enseñó que el mal que yo no quiero para mí no se lo puedo desear a otra persona”. Bojorges agregó que prefiere pagar “un mal con un bien”, y que un remordimiento de conciencia para el presidente sería que él, después de todas las críticas, sea quien impida que sus “enemigos” lo victimicen.

La voz de la calle y el caso de los $30.000

El diputado también compartió que ha escuchado opiniones de ciudadanos que cuestionan la medida. Mencionó que la gente le ha comparado el caso de Chaves con situaciones de alto perfil en el pasado, como el del expresidente José María Figueres. La pregunta recurrente, según Bojorges, es: “¿Cómo puede ser posible que este presidente, que sí está haciendo cosas por Costa Rica, lo metan a la cárcel por supuestamente beneficiar a un amigo con 30 mil dólares?”.

La decisión del diputado de votar en contra del levantamiento de la inmunidad de Rodrigo Chaves destaca la complejidad política y las consideraciones éticas que rodean este caso en la Asamblea Legislativa.

The post Bojorges votará en contra de levantar la inmunidad a Chaves. appeared first on MUNDO ACR.

El procedimiento legislativo para el levantamiento de la inmunidad del presidente Rodrigo Chaves ha sido objeto de críticas por parte de su abogado, José Miguel Villalobos. Durante su comparecencia ante una comisión de la Asamblea Legislativa, Villalobos aseguró que el método actual para retirar el fuero a un miembro de los supremos poderes de la República contiene errores de interpretación.

Según el abogado, el papel de los diputados en este proceso debería ser únicamente “chequear” que la investigación cumpla con los parámetros establecidos, sin necesidad de analizar a fondo la causa judicial. Con un tono crítico, Villalobos afirmó que “el congreso es una especie de parlante de la Fiscalía y solo funciona como una comisión de aplausos”, lo que descalifica la actuación del Poder Legislativo en este tipo de casos.

La defensa de Chaves cuestiona la acusación de la Fiscalía

Además de sus críticas al procedimiento, Villalobos aprovechó para desestimar la investigación que lleva a cabo la Fiscalía General contra el presidente. El abogado calificó la pieza acusatoria de “llena de inconsistencias” y señaló que no se sostiene lógicamente.

Entre los puntos de su defensa, destacó la frase “chineos”, que, según la acusación, habría sido dicha por el presidente. Villalobos refutó esta afirmación, señalando que en realidad fue pronunciada por otra persona, de apellido Bulgarelli, lo que, a su criterio, demuestra una falta de veracidad por parte del fiscal. Asimismo, indicó que la pieza acusatoria incluye aspectos que no aparecen en los audios de la exministra de Comunicación, Patricia Navarro.

Las declaraciones del abogado se enmarcan en un contexto de investigación sobre la inmunidad de Rodrigo Chaves y la posible pérdida de su fuero presidencial, un tema de alto interés en la política de Costa Rica.

The post Abogado de presidente Chaves cuestiona proceso en la Asamblea. appeared first on MUNDO ACR.