El ajuste al Poder Judicial, las nuevas órdenes dentro de las cárceles y las respuestas a la oposición fueron presentados por el Gobierno como partes de una misma forma de ejercer el poder: reducir el gasto, reforzar el mando institucional y cerrar filas alrededor de Rodrigo Chaves.

La presidenta Laura Fernández y varios integrantes del Ejecutivo utilizaron la conferencia para dejar claro que no contemplan suavizar sus decisiones ante las críticas políticas o institucionales.

El mensaje fue repetido desde distintos frentes: el Gobierno considera que el país debe abandonar prácticas del pasado, imponer límites al gasto y recuperar espacios donde, según su lectura, la autoridad pública se ha debilitado.

El presupuesto como prueba de fuerza.

Rodrigo Chaves colocó el choque con el Poder Judicial dentro de una discusión más amplia sobre las finanzas públicas.

El ministro de la Presidencia y Hacienda rechazó las advertencias sobre las consecuencias de un menor presupuesto judicial y afirmó que esa institución deberá ajustarse, al igual que el resto del país.

Su argumento no se limitó al monto del recorte.

Chaves sostuvo que durante años decisiones políticas, programas públicos y gastos de distintas administraciones fueron financiados con deuda que ahora debe pagar la ciudadanía. Bajo esa lectura, mantener la disciplina fiscal no sería una elección del Gobierno, sino una obligación con las generaciones futuras.

Para defender esa posición, volvió sobre los gobiernos de Óscar Arias, Laura Chinchilla, Luis Guillermo Solís y Carlos Alvarado, a quienes atribuyó parte del deterioro fiscal acumulado.

También criticó a exdiputados que integraron la Comisión de Asuntos Hacendarios y aseguró que varias iniciativas enviadas durante su anterior administración fueron archivadas sin avanzar.

Así, la discusión sobre el presupuesto judicial terminó convertida en una revisión política de las últimas décadas y en una advertencia al Congreso actual, el Ejecutivo no pretende financiar nuevas exigencias mediante más deuda.

En las cárceles, el Gobierno quiere mandar sin intermediarios.

Mientras Hacienda defendía límites al gasto, el Ministerio de Justicia presentó un paquete de decisiones destinado a modificar la vida interna de los centros penitenciarios.

El ministro Gabriel Aguilar anunció el retiro de los televisores instalados en las celdas, nuevas restricciones para las visitas íntimas y el traslado de privados de libertad identificados como figuras de poder dentro de los módulos.

También ordenó rotaciones entre directores y policías penitenciarios, especialmente en áreas sensibles como máxima seguridad de La Reforma.

La Unidad de Inteligencia Penitenciaria y la Dirección de Inteligencia y Seguridad deberán revisar posibles enriquecimientos injustificados, estilos de vida y conductas sospechosas entre funcionarios.

El anuncio más severo se dirigió al personal penitenciario que sea detenido colaborando con bandas o introduciendo artículos prohibidos. Según Aguilar, esos funcionarios serán ubicados en el Centro de Atención Institucional Jorge Arturo Montero Castro.

Más que una lista de medidas, el planteamiento del jerarca fue una disputa directa por el control de las cárceles.

Aguilar afirmó que las decisiones dentro del sistema penitenciario corresponden al Poder Ejecutivo y rechazó que grupos criminales, funcionarios corruptos u otras instituciones condicionen su administración.

Algunas de esas afirmaciones podrían abrir nuevas discusiones sobre las competencias de los jueces de ejecución de la pena y de otras entidades de control.

Laura Fernández cierra filas alrededor de Chaves

La conferencia también sirvió para responder a quienes cuestionan la permanencia de Rodrigo Chaves en dos ministerios.

La diputada Claudia Dobles había criticado su ausencia en el Congreso, la falta de acercamiento con las fracciones opositoras y su actuación durante la visita presidencial a Crucitas.

Laura Fernández no entró a discutir cada señalamiento.

Respondió que la evaluación de los ministros le corresponde a ella mientras ocupe la Presidencia y aseguró que Chaves cumple las metas fijadas por su administración.

La mandataria utilizó el mismo argumento frente a las críticas de José María Villalta y añadió que espera que el diputado frenteamplista nunca llegue a la Presidencia.

La respuesta confirmó algo que ya era visible dentro del Ejecutivo: los cuestionamientos externos no están debilitando la posición política de Chaves. Por el contrario, Fernández aprovechó la conferencia para ratificarlo públicamente.

De la explicación al enfrentamiento personal.

El tono cambió cuando las respuestas dejaron de concentrarse en las decisiones del Gobierno y pasaron a referirse a quienes las critican.

Chaves descalificó los conocimientos de Villalta sobre el sector privado y recurrió a la expresión “¿qué sabe una gallina de astronomía?” para responderle.

También atacó al director ejecutivo del Poder Judicial, Jorge Araya, por describir el ajuste presupuestario como un golpe de Estado presupuestario.

Laura Fernández, por su parte, calificó la reacción del Poder Judicial como un “berrinche” y afirmó que las instituciones que no quieran acompañar al Gobierno deberían evitar obstaculizar su trabajo.

Estas frases dominarán probablemente la conversación pública por su dureza.

Sin embargo, debajo del intercambio verbal quedó una definición política más importante: el Ejecutivo no trata las críticas como simples diferencias sobre presupuesto, cárceles o coordinación institucional. Las presenta como resistencia de sectores que, según su discurso, quieren conservar privilegios o impedir cambios.

Una conferencia para marcar quién toma las decisiones.

La conferencia dejó menos espacio para el diálogo que para la delimitación de autoridad.

En el Poder Judicial, el mensaje fue que también deberá ajustarse.

En las cárceles, que el Ministerio de Justicia pretende recuperar el control interno.

En el gabinete, que Rodrigo Chaves conserva el respaldo pleno de la presidenta.

Y frente a la oposición, que el Gobierno no modificará su rumbo para evitar confrontaciones.

La discusión que queda abierta no es únicamente si cada medida resulta popular.

También será necesario observar hasta dónde puede avanzar el Ejecutivo en su intención de reforzar el mando sin provocar nuevos choques legales, institucionales y políticos.

¿El Gobierno está recuperando autoridad o elevando innecesariamente la confrontación? Leemos tu opinión. Seguinos también en nuestro canal de WhatsApp para recibir las principales noticias de Costa Rica.

The post Gobierno anuncia cambios en cárceles y ajuste fiscal. appeared first on MUNDO ACR.

La Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP) había argumentado que la adjudicación carecía de justificación técnica y financiera. Además, alegó la existencia de un sobreprecio que pondría en riesgo la estabilidad de la CCSS y la calidad del servicio.

Sin embargo, el tribunal desestimó las acusaciones, al determinar que los sindicatos no presentaron pruebas suficientes. El juez a cargo de la resolución concluyó que suspender la adjudicación de EBAIS causaría una “afectación en la continuidad de los servicios de salud”, lo que incidiría directamente en el derecho a la salud de los ciudadanos.

Ahorros millonarios y expansión de servicios

Las cooperativas de salud que obtuvieron la adjudicación, como Coopesalud R.L., defendieron la legalidad del proceso. Señalaron que el estudio de precios de la CCSS validó la razonabilidad de los costos. Un informe interno de la Gerencia Médica de la Caja de junio de 2024 confirmó que los precios cotizados eran justos.

La institución ha reiterado que esta CCSS adjudicación EBAIS no solo es legal, sino que también representa un beneficio financiero. Según cifras oficiales, se espera que los nuevos contratos generen más de ₡18 mil millones en ahorros para la CCSS durante la próxima década.

Además de los ahorros, la adjudicación permitirá expandir la atención primaria. Como parte de la estrategia, Coopesalud ya inauguró una nueva sede de EBAIS en El Llano de Desamparados y se espera la apertura de otras dos sedes en las próximas semanas.

Con este fallo judicial, la CCSS adjudicación EBAIS a cooperativas queda en firme. La decisión refuerza la estrategia de la Caja para mejorar la atención en salud comunitaria a nivel nacional.

Puntos clave del fallo judicial:

• Fallo a favor de la CCSS: El Tribunal Contencioso rechaza la solicitud de la ANEP de suspender la adjudicación.
• Ahorros y beneficios: La CCSS afirma que los contratos generarán más de ₡18 mil millones en ahorros durante 10 años.
• Impacto en servicios: La decisión garantiza la continuidad de los servicios y permitirá la apertura de nuevas sedes de EBAIS.

The post Tribunal Contencioso valida adjudicación de EBAIS a cooperativas. appeared first on MUNDO ACR.

El Juzgado Penal del Primer Circuito Judicial de San José ha dictado el sobreseimiento definitivo a favor de familiares de José María Figueres Olsen, incluyendo a Christiana Figueres Olsen y otros parientes. La querella, interpuesta hace casi cinco años por el expresidente, ha sido desestimada, con lo que se cierra el caso sin llegar a juicio.

Según un comunicado de la Familia Figueres Olsen, tanto la Fiscalía como el juez concluyeron que “no existió delito alguno” y que la querella de José María Figueres carecía de sustento. El comunicado afirma que nunca hubo robo, saqueo de fondos o algún acto ilícito, y que las acciones de los familiares se realizaron conforme a la voluntad de su madre, Karen Olsen Beck.

Un conflicto familiar en los tribunales

La familia lamentó que el desacuerdo de una “figura con poder económico y político” como José María Figueres se convirtiera en un proceso penal, afectando a “jóvenes inocentes” y al resto de la familia. El sobreseimiento se recibió con “inmenso alivio”, interpretándolo como una reivindicación de la verdad y un acto de integridad por parte de la justicia.

Por su parte, la excandidata a la presidencia y reconocida activista climática, Christiana Figueres, también se pronunció en redes sociales, celebrando la resolución que le “devuelve paz” a la familia. A pesar de que su hermano, José María Figueres, ha apelado la decisión, la familia confía en que los tribunales superiores confirmarán la legitimidad de la resolución original.

El comunicado concluye con un llamado a la sanación familiar y a que el legado de la familia se asocie con la integridad y el respeto a la ley. El caso pone en evidencia la tensión entre el ámbito privado de un conflicto familiar y el uso de las instituciones públicas para resolverlo.

The post Sobreseimiento definitivo para familiares de José María Figueres. appeared first on MUNDO ACR.

Poder Judicial Impulsa Cambios para Acelerar el Sistema Penal

El Poder Judicial de Costa Rica ha presentado una propuesta de reforma al Código Penal. El objetivo principal es agilizar el sistema penal del país. Las medidas incluyen aumentar los procesos con tribunales de un solo juez y nombrar defensores públicos cuando los abogados privados no asistan a un juicio.

Esta iniciativa, identificada como el expediente 24.913, fue expuesta ante los diputados de la Comisión de Asuntos Jurídicos. La presentación estuvo a cargo de Orlando Aguirre, presidente de la Corte Suprema de Justicia, y Patricia Solano, presidenta de la Sala III. “Esta no es una iniciativa aislada, se trata de mejorar el sistema de administración de justicia y en este caso, concretamente, la materia penal”, resumió Aguirre.

Ejes Clave de la Propuesta de Reforma

La iniciativa se concentra en la etapa preliminar del proceso penal. Según Patricia Solano, esta fase concentra el 30% de los miles de expedientes que contribuyen a la mora judicial. La reforma se estructura en varios ejes principales:

• Tribunales Unipersonales para Delitos Menores: Se propone que los delitos con penas de hasta 10 años de cárcel sean tramitados por un tribunal unipersonal (un solo juez). Actualmente, estos casos son vistos por un órgano colegiado (tres jueces). “Tendríamos entonces tres personas juzgadoras atendiendo diferentes procedimientos y así damos una respuesta mucho más rápida y podemos descongestionar las agendas”, explicó Solano. Los procesos de tramitación compleja y los de la Jurisdicción Especializada en Delincuencia Organizada (JEDO) quedarían excluidos de esta medida.
• Presencia Obligatoria en Audiencia Preliminar: La reforma busca hacer obligatoria la presencia de imputados y ofendidos en la audiencia preliminar. Esta instancia sería el último momento procesal para buscar una solución alternativa o un procedimiento especial abreviado. Si un imputado falta, podría declararse en rebeldía. Esto agilizaría el proceso, ya que hoy se debe esperar hasta el juicio para emitir dicha orden.
• Eliminación de Posposiciones por Agenda de Abogados: Una propuesta ya comunicada en marzo, durante una reunión de seguridad de los supremos poderes, busca eliminar las posposiciones de audiencias por motivos de agenda de los abogados. Se plantea que si un defensor no puede asistir por tener la agenda llena, el imputado tendrá un máximo de cinco días para nombrar otro abogado. De lo contrario, se le designará un defensor público. “No es posible que ante un interés particular el interés general ceda”, sentenció Solano, enfatizando la importancia del derecho de la ciudadanía a una justicia ágil.

Próximos Pasos en el Proceso Legislativo

El proyecto de reforma judicial Costa Rica continuará su análisis en la Comisión de Asuntos Jurídicos. Una vez dictaminado, pasará al Plenario Legislativo para su discusión y eventual aprobación. La implementación de estas medidas busca una agilización de la justicia penal que beneficie a toda la ciudadanía.

Análisis profundo:

La propuesta de Orlando Aguirre y Patricia Solano suena bien en la superficie: agilidad, eficiencia, menos mora judicial. Pero cuando la diseccionamos, deja más dudas que certezas.

1. Tribunales unipersonales para delitos de hasta 10 años:
   Esto es un arma de doble filo. Si bien puede agilizar procesos, también abre la puerta a juicios con menor control, mayor presión individual sobre el juez y posibles fallos arbitrarios sin la contraposición del criterio colegiado. ¿Qué pasa si el único juez tiene sesgos o está cooptado?

¿El riesgo? Se reduce el debate judicial, la deliberación colegiada y el control cruzado. Una sola voz, una sola visión, y si ese juez tiene sesgos, falta de preparación o presión externa, no hay contrapeso.

2. Eliminación de la excusa por agenda de abogados defensores:
Es una medida que puede parecer efectiva, pero que en la práctica puede dejar a los imputados sin una defensa adecuada. ¿Un defensor público en 5 días podrá conocer el caso a fondo? En delitos complejos, eso es inviable.

¿El problema? Es una grave afectación al derecho a la defensa técnica libremente escogida, reconocido en tratados internacionales. Esto abre la puerta a juicios exprés, donde la defensa no tiene tiempo para prepararse.

3. Última oportunidad para salidas alternas en la audiencia preliminar:
Esto impone un límite riguroso que podría ser inconstitucional si impide el debido proceso o la negociación posterior, dependiendo del tipo de caso.

¿Qué implica? Si el imputado no va, se le declara en rebeldía sin juicio, acelerando el proceso a costa del debido proceso.

¿Qué se rompe aquí? El equilibrio entre celeridad y justicia. No todo lo que es rápido es justo.

4. El discurso del “interés general” por encima del derecho del imputado:
Es una narrativa peligrosa. El Estado no puede atropellar derechos bajo la excusa de eficiencia. El sistema penal no es una fábrica de condenas.

¿Y el crimen organizado?
Aunque se dice que la JEDO quedará fuera, la experiencia muestra que muchas estructuras criminales están detrás de delitos que no entran en esa jurisdicción, como legitimación de capitales o fraude. ¿Qué garantiza que no se cuelen por este “atajo judicial”?

Lo dicen claramente: esto no aplica a JEDO (delincuencia organizada)… por ahora. Pero si se aprueba este modelo, más adelante podrían extenderlo, incluso a casos gravísimos donde los poderes del Estado tienen intereses.

¿La verdadera intención?
Esta podría ser una maniobra para aparentar que se está haciendo algo frente a la inseguridad, mientras se eliminan obstáculos “incómodos” del sistema de garantías procesales. Menos defensa, más rapidez… pero no necesariamente más justicia.

¿Qué está en juego?

• Este tipo de reformas, aunque parezcan técnicas, son en realidad movimientos estratégicos para centralizar poder, controlar procesos y acelerar condenas sin controles suficientes.
• En manos equivocadas, esto puede convertirse en un arma judicial para perseguir enemigos políticos, opositores, líderes sociales o incluso periodistas.

Cuidado Costa Rica: el enemigo no siempre está afuera
A veces el debilitamiento institucional se disfraza de “reforma”, y los peores retrocesos se venden como avances. Hay que seguir el rastro del poder, no de las palabras.

⚠️ La desinformación también es poder.
No te dejés engañar. Informate con hechos, análisis y verdad en tiempo real.
📲 Unite al canal de WhatsApp de ACR NOTICIAS: https://chat.whatsapp.com/D5CqfRb7LjsIoA8LOc4dtP

The post ¿Una reforma judicial o una cortina de humo peligrosa?. appeared first on MUNDO ACR.