Costa Rica cerró la semana con una de las mejores noticias económicas del año: Estados Unidos eliminó los aranceles para el café, el banano, la piña, el cacao, los jugos, la yuca, los cítricos y prácticamente toda la canasta de productos agrícolas costarricenses.

El decreto, de casi 90 páginas, entró en vigencia.

Es decir: desde este sábado 15 de noviembre, los productores costarricenses vuelven a exportar sin pagar esos cobros extra.

Para un sector que mueve miles de empleos y que en los últimos meses vivió incertidumbre, es un respiro enorme.

Pero mientras el país recibe una noticia positiva, algunos actores políticos y ciertos medios tradicionales han intentado empañar el momento. Por eso, acá explicamos qué está pasando, por qué es un beneficio real y cómo algunos discursos buscan confundir al pueblo.

¿Por qué esto es una buena noticia para Costa Rica?.

Porque significa tres cosas inmediatas: ☕🍍🍌

Los productos regresan a competir en igualdad de condiciones. Con aranceles del 10% y luego del 15%, el café, la piña, el cacao y otros productos costarricenses llegaron más caros al mercado estadounidense.

Sin aranceles, recuperan su ventaja natural: calidad y precio competitivo.

Se protege empleo directo e indirecto

Miles de familias viven de la agricultura y de las agroexportaciones.
Eliminar aranceles significa que: No cierran fincas, no se reducen cosechas, no se frenan exportaciones.

Baja la presión emocional y económica sobre productores.

El sector estaba tenso. Hoy respira. Y lo más importante: esto ayuda a estabilizar el ingreso de divisas y alivia incertidumbre en el campo. Una divisa es cualquier moneda extranjera, es decir, las que son distintas a la del país de origen.

¿Por qué Costa Rica tardó más que Guatemala o El Salvador?.

Aquí es donde algunos medios y figuras políticas han manipulado el relato.

La respuesta técnica es simple: Costa Rica NO es igual a El Salvador o Guatemala. Su estructura productiva es MUCHO más compleja.

Mientras algunos países negocian principalmente productos agrícolas, Costa Rica tiene además:

Dispositivos médicos, industria de semiconductores, manufactura avanzada, reglas de origen complejas, cadenas globales de valor. El propio ministro Manuel Tovar lo explicó: Costa Rica requiere más rondas, más detalle, más profundidad. No es un tema político. No es por “lentos”. No es que “otros lo hicieron mejor”. Es un tema técnico, económico y productivo. Así como en el CAFTA hace años, Costa Rica fue el último en cerrar negociación, pero lo hizo mejor que muchos.

¿Entonces por qué algunos medios lo cuentan como si fuera algo negativo?.

Porque la política interna está más caliente que el comercio internacional.
Hay medios que:

• Escriben notas extremadamente técnicas,
• Sin explicar los conceptos,
• Sin contexto,
• Enfocadas en sembrar ansiedad (“otros ya lo lograron”, “¿por qué Costa Rica no?”),
• Y presentando supuestos como verdades.

El resultado: La gente se confunde, se preocupa y cree que todo está mal.

Ese estilo no informa: Manipula.

Cuando la buena noticia llegó, el primero en explicarlo fue un analista financiero, no los medios tradicionales.

Mientras algunos periódicos jugaban a generar caos, el analista financiero Daniel Sucharzomer explicó con claridad:

“Estados Unidos acaba de anunciar que todos los productos agrícolas de Costa Rica tendrán cero arancel. Es una excelente noticia que entra en vigencia a medianoche”.

Dio contexto, mostró el decreto, explicó la importancia. Es claro, útil, directo. Justo lo que cualquier medio debería hacer.

El caso Laura Chinchilla: un comentario que desinforma y politiza una buena noticia.

La expresidenta publicó que:

“Si el presidente Chaves se hubiera enfocado en acompañar negociaciones y no en retirar visas, tendríamos cero aranceles como Guatemala y El Salvador”.

Este mensaje tiene varios problemas:

1. Mezcla dos temas que no tienen relación

Aranceles y retiro de visas no están conectados.
Ella mezcla ambos para crear indignación emocional.

2. Usa un “contrafáctico culpabilizante”

Asegura que “si el gobierno hubiera hecho X, hoy estaríamos celebrando Y”. Eso no se puede demostrar.
Es especulación presentada como análisis.

3. Ignora el dato más grave: ya hay cero aranceles

Lo publica justo el día que Costa Rica RECIBE la noticia positiva. Eso es irresponsabilidad comunicacional o manipulación deliberada.

4. Oculta que Costa Rica negoció antes que los demás

Pero negoció más tiempo porque su matriz productiva es más compleja. No por negligencia.
No por prioridades equivocadas. No por política interna.

Si el presidente Chaves hubiese concentrado sus esfuerzos en acompañar las negociaciones con las autoridades de #EEUU para reducir los aranceles a #CostaRica en lugar de enfocarse en la acción vengativa de pedir retiro de visas a sus adversarios políticos, posiblemente…

— Laura Chinchilla M. (@Laura_Ch) November 14, 2025

¿Qué significa todo esto para el lector común?.

Significa que: El país obtuvo una victoria económica real. La agricultura respira. El comercio se estabiliza.

Y también: Hay actores políticos y mediáticos que manipulan a la gente a propósito. Presentan la realidad incompleta para crear caos social. Ocultan el contexto técnico para culpar al gobierno que no apoyan.

Por eso es tan importante el periodismo que enseña, explica y aterriza los temas económicos sin tecnicismos.

Buena noticia para Costa Rica. Mala noticia para quienes viven de fabricar caos.

El levantamiento de aranceles es un alivio inmediato, un respiro para el agro, una victoria para el país y una señal de que las negociaciones, aunque complejas, estaban avanzando correctamente.

Mientras tanto, la guerra de narrativas internas seguirá.
Pero la realidad es una sola: Costa Rica hoy exporta sin aranceles. Miles de familias agrícolas ganan estabilidad. El país recupera terreno en un mercado crucial.

Eso sí es información responsable. Eso sí es claridad. Eso sí le sirve al pueblo.

The post “Cero aranceles: la buena noticia que algunos quieren ensuciar”. appeared first on MUNDO ACR.

Las recientes declaraciones de la expresidenta Laura Chinchilla Miranda en defensa de Randall Zúñiga, director del Organismo de Investigación Judicial (OIJ), reabrieron un debate sobre los criterios éticos y profesionales aplicados a funcionarios públicos bajo controversia. Zúñiga actualmente enfrenta denuncias por presuntos delitos sexuales, situación ante la cual la exmandataria expresó su apoyo.

En 2012, Chinchilla destituyó a Karina Bolaños, viceministra de Cultura y Juventud, tras la difusión de un video de índole personal en internet.

El Gobierno de Costa Rica dice que echó a la viceministra hot por denuncias de acoso

Según la información oficial de ese año, la omisión de Bolaños de revelar factores de riesgo relacionados con su cargo motivó la pérdida de confianza. La decisión no estuvo vinculada a asuntos personales, sino al ejercicio de funciones públicas.

Por su parte, Bolaños declaró posteriormente que su despido fue una “injusticia”, señalando que la vida privada no debe interferir con la función profesional.

Defensa de Zúñiga y declaraciones de Chinchilla

Chinchilla, a través de sus redes sociales, destacó la trayectoria de Zúñiga en el combate al crimen organizado:

“No entiendo a quienes se regocijan con la situación que atraviesa el director del OIJ. Hablamos de uno de los mejores funcionarios públicos, que ha liderado con eficacia el combate al crimen organizado”, afirmó la expresidenta.

La controversia sobre Zúñiga incluye denuncias judiciales y la difusión de imágenes privadas que, según él, son un “montaje que busca desacreditar” su figura.

Cuestionamientos al interés gubernamental

Chinchilla cuestionó el aparente involucramiento y la diligencia de funcionarios del gobierno actual en el proceso, así como la cobertura del aparato de comunicación estatal:

“¿Por qué tanta diligencia e involucramiento de funcionarios de gobierno en este caso…? ¿Por qué el canal oficial del gobierno luce tan entusiasmado con el caso?”, señaló.

No entiendo a quienes se regocijan con la situación que atraviesa el Director del @DirectorOIJ

Si bien ninguna denuncia se debe descartar y los magistrados hicieron bien en suspender para investigar, hablamos de uno de los mejores funcionarios públicos. De quien ha liderado con…

— Laura Chinchilla M. (@Laura_Ch) October 31, 2025

La disparidad en la aplicación de criterios resalta la complejidad que enfrentan los líderes políticos al gestionar escándalos de figuras de alto rango. El debate reabre la discusión sobre dónde termina la vida privada de un funcionario y dónde empieza la obligación de informar riesgos que puedan comprometer la función pública.

Seguí conectado con nosotros para más análisis y noticias que no se te escapan.

Mantente informado minuto a minuto en nuestro canal de WhatsApp.

📝 Nota aclaratoria:
Los enlaces externos incluidos en esta publicación conducen a materiales periodísticos o audiovisuales producidos por otros medios y plataformas (como Clarín y YouTube). Su incorporación tiene un propósito estrictamente informativo y de contexto.
Mundo ACR no aloja, reproduce ni respalda dichos contenidos, y se limita a referenciarlos como parte del análisis noticioso y documental.

The post Laura Chinchilla defiende a Randall Zúñiga y genera debate. appeared first on MUNDO ACR.

La denuncia central del empresario se enfoca en la actuación del Ministerio Público en dos causas penales que involucran a ex-presidentes de la República.

Bolaños afirmó que la causa penal 13-4027-621-PE, relacionada con la indemnización irregular de la constructora OAS (vinculada a Odebrecht) en contra de Laura Chinchilla Miranda, Oscar Arias Sánchez y Rodrigo Arias Sánchez, entre otros, fue reaperturada.

El empresario sostuvo que una segunda causa penal, la 19-4046-1218-PE, también fue reapertura da y se encuentra en investigación penal.

Sobre la segunda causa, el empresario alegó:

• Fue desestimada anteriormente “sin indagatoria”.
• Aseguró que esto fue motivado por las relaciones del PLN con funcionarios del Poder Judicial.

(Para comprenderlo: Una desestimación sin indagatoria significa que la Fiscalía cerró el caso sin haber realizado una investigación profunda sobre los hechos denunciados).

La acusación contra la Ex-Fiscal Emilia Navas

Juan Carlos Bolaños se refirió a la ex-fiscal de la República, Emilia Navas Aparicio, acusándola de “ocultar prueba” y de no investigar diligentemente un caso de suma importancia.

El empresario mostró un oficio de la Fiscalía Adjunta de Probidad, Transparencia y Anticorrupción (SICEFGR-1329-2025), el cual, según él, documenta un correo electrónico clave.

Puntos centrales del correo y la denuncia:

• El correo fue enviado por Olman Vargas Quesada, un funcionario de la CICIG de Guatemala (Comisión Internacional contra la Impunidad, ya disuelta) y ex-investigador del OIJ.
• Vargas puso a disposición de Navas a un testigo clave: el señor Alexander Portella Barbosa.
• Bolaños citó información de Inteligencia Artificial que identifica a Portella como “exgerente del área de contabilidad clandestina de la constructora brasileña OAS”.
• Acusación: El empresario afirmó: “Emilia no la respondió. No la respondió. Costarricenses, 35 millones de dólares”. (El monto se refiere al perjuicio económico de la indemnización de OAS).

La presunta influencia del PLN en el Poder Judicial

Bolaños vinculó las supuestas desestimaciones y la inacción judicial con el PLN. El empresario aportó datos sobre el crecimiento de la planilla del Poder Judicial durante administraciones de este partido, afirmando que así se “instauraron” nombramientos importantes.

Incremento de Planillas Judiciales, según el empresario:

El empresario concluyó que esta “incompetencia judicial” y el supuesto uso de la Fiscalía se utilizan para perseguir a personas que están “en contra” del partido que los instauró en sus puestos. Bolaños, de forma personal, afirmó: “El Partido Liberación Nacional es un conjunto de maleantes agrupados”.

El empresario hizo un llamado a los diputados de la Asamblea Legislativa para que investiguen, en control político, las causas del 2013 y la del 2019.

The post Bolaños denuncia PLN y Poder Judicial por ‘red de cuido’. appeared first on MUNDO ACR.

Costa Rica “atemorizada” y en el punto de mira global

En su comparecencia, la expresidenta enfatizó que “Costa Rica está en la mira” por el aumento de la violencia y los homicidios, y que la sociedad vive en un “estado de alarma social permanente”. Resaltó que, mientras en su gobierno se logró reducir el temor ciudadano, las encuestas actuales muestran un crecimiento exponencial de esta preocupación, pasando del 7% en 2022 al 44% en 2025. Este panorama se ve agravado por las recientes declaraciones del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien mencionó a San José como una de las ciudades más peligrosas de la región.

Chinchilla también cuestionó la falta de una estrategia conjunta entre los poderes de la República para combatir la criminalidad. Criticó el distanciamiento entre el gobierno y los jueces, lamentando que la desunión beneficie a los grupos criminales. “¡Cuánto deben aplaudir los malos de la película cuando nos ven pelear entre nosotros!”, sentenció la exmandataria.

El peligro del fentanilo y el futuro de la seguridad nacional

Uno de los puntos más críticos de la intervención de Chinchilla fue su advertencia sobre el fentanilo. Con la lucha de Estados Unidos contra esta droga, la expresidenta predijo un “desplazamiento de los laboratorios” hacia Latinoamérica, incluidos países como Costa Rica. “Lo que nos espera con el fentanilo si no frenamos esto es el infierno”, afirmó.

El Colegio de Farmacéuticos de Costa Rica y el Instituto sobre Alcoholismo y Farmacodependencia (IAFA) han respaldado estas preocupaciones. Han señalado que el fentanilo es un opioide sintético extremadamente potente, entre 50 y 100 veces más fuerte que la morfina, y que su ingreso al país representa una grave amenaza para la salud pública. Datos de 2022 ya indican un consumo incipiente de esta sustancia en el país.

Propuestas y críticas al manejo de la inteligencia

Además de sus advertencias, Chinchilla propuso una reforma urgente en el sistema de inteligencia del país. Señaló que la Dirección de Inteligencia y Seguridad (DIS) necesita ser cerrada o, en su defecto, someterse a un “mecanismo de control parlamentario”. Esta declaración surge en un contexto de denuncias de varios legisladores que acusan a la DIS de persecución política. La expresidenta reprochó al Poder Ejecutivo por lo que considera un debilitamiento de instituciones clave como el Servicio Nacional de Guardacostas (SNG) y la Política de Control de Drogas (PCD), al reducirles recursos y liderazgo.

The post La Trocha alerta sobre crisis de seguridad y narcotráfico en CR. appeared first on MUNDO ACR.