Hay algo incómodo en esta encuesta. En Alemania y Reino Unido, más de la mitad de los consultados afirmó que la elección de Donald Trump resultaba más relevante para su país que la de su propio jefe de gobierno. En Francia, una proporción significativa expresó una percepción similar.

Además, entre un 69 % y un 74 % considera que Trump proyecta mayor firmeza y decisión que sus mandatarios. Ese dato no habla únicamente de Trump. Habla de cómo se percibe el liderazgo dentro de Europa. Cuando una encuesta refleja que parte de la ciudadanía atribuye mayor impacto externo que interno a una figura extranjera, el fenómeno suele interpretarse como una señal de desgaste o cuestionamiento doméstico.

No implica necesariamente adhesión ideológica ni intención de voto. Implica percepción de influencia.
En los últimos años, varios gobiernos europeos han sido caracterizados por su enfoque técnico, prudente y orientado al consenso. Para algunos sectores, ese estilo representa estabilidad. Para otros, puede traducirse en lentitud o falta de contundencia frente a crisis sucesivas.
En un contexto marcado por incertidumbre económica, tensiones energéticas, guerra en Ucrania y presión migratoria, una parte del electorado parece valorar atributos asociados a decisión rápida y liderazgo fuerte.
Otro dato relevante es que en Francia solo un 11 % considera que la Unión Europea manejó adecuadamente su relación con Trump. Ese número no es necesariamente un respaldo a Washington; también puede leerse como una evaluación crítica del liderazgo europeo.

Lo que emerge aquí es una discusión sobre percepción de autoridad y dirección estratégica. Cuando ciudadanos sienten que sus gobiernos administran sin transformar, pueden mirar hacia figuras que proyectan mayor determinación, aun cuando no compartan plenamente su agenda.
Esto no significa que Europa esté cambiando de ideología. Tampoco demuestra un giro político estructural. Lo que refleja es una brecha entre cómo se evalúa el liderazgo interno y cómo se percibe la influencia externa.
Si esa brecha crece, el debate que se abre no es sobre Estados Unidos.

Es sobre la confianza en el rumbo propio.

Este artículo de MUNDO ACR, corresponde a un análisis interpretativo basado en datos de encuesta pública y no constituye juicio sobre personas o gobiernos.

The post Europa y la percepción de liderazgo. appeared first on MUNDO ACR.

La Asamblea del Partido Liberación Nacional (PLN) en el cantón central de San José se celebra este sábado en un ambiente de marcada tensión y disputas por el liderazgo. La convocatoria, fijada para las 10 a.m. en el Balcón Verde, definirá tres cargos clave: la presidencia del Comité Ejecutivo Cantonal, los delegados cantonales a la Asamblea Nacional del PLN y los delegados directos.

El centro de la controversia es la aspiración del exalcalde capitalino Johnny Araya Monge a ocupar la presidencia del Comité Ejecutivo del PLN en San José. Su posible elección ha generado malestar en algunos sectores del partido, quienes cuestionan su continua influencia en las estructuras internas.

Johnny Araya Defiende su Aspiración

Johnny Araya, por su parte, ha manifestado estar “sorprendido” por la controversia que generan sus aspiraciones. Aseguró contar con el respaldo de la mayoría de los delegados de San José. “Ese puesto me tocaría presidir hasta dentro de dos o tres años. No tendría ningún papel en la campaña, ni me otorga una cuota de poder de ningún tipo”, afirmó. También recalcó que el cargo “no da opciones de participar en otro cargo”, por lo que no comprende la “crisis”.

Sobre las críticas del secretario general del PLN, Miguel Guillén, Araya invocó el principio de presunción de inocencia. Sostiene que esto lo habilita plenamente para aspirar a cualquier puesto dentro del partido. “Me están juzgando antes de tiempo. Me llevaron al Tribunal de Ética sin razón. No he sido condenado”, añadió.

Araya fue enfático al decir que no acatará una solicitud de dejar el cargo, ni de Álvaro Ramos ni de Miguel Guillén. “Tengo el derecho de asumir ese cargo”, sostuvo. “El candidato ha dicho que no está de acuerdo, pero me parece que ese es un problema de apreciación equivocada. Yo me mantendré en el cargo”, concluyó.

Voces en Contra y Advertencias

Sin embargo, no toda la militancia del PLN está cómoda con las aspiraciones de Araya. David Garita, delegado del partido, expresó su lamento por la postulación de Araya. “No toda la militancia está cómoda con las aspiraciones de don Johnny. Hay personas que queremos cambiar las cosas en el partido, y él está presentando papeletas y nombres cercanos”, señaló Garita. Estimó que Araya cuenta con el 75% de los delegados.

Garita identificó a otras figuras cercanas a Araya que aspirarían a cargos, como Alexander Cano, regidor de San José, y el diputado Danny Vargas. El delegado advirtió que, si Araya gana la presidencia en San José, su bloque valoraría retirarse de la campaña del candidato presidencial Álvaro Ramos. Garita considera que la imagen de Araya no contribuye al proceso de reorganización ni representa los aires de renovación del partido.

El Llamado del Secretario General

Miguel Guillén, secretario general del PLN, criticó la intención de Araya de ocupar un cargo en la agrupación. “Hay personas dentro de Liberación que todavía se resisten a dar paso al lado. San José es un ejemplo de lo que no debería suceder, porque hay personas obstinadas en permanecer liderando a pesar de que su nombre tiene un desgaste”, aseveró Guillén.

Hizo un llamado a estas figuras con más de cuatro décadas en la política nacional para que “den espacio y permitan que otras caras surjan”. Guillén manifestó su esperanza de que “en San José se levanten voces valientes”.

El secretario general advirtió que, en caso de que Araya sea electo, conversará con Álvaro Ramos para, eventualmente, pedirle que renuncie a la presidencia del Comité Ejecutivo de San José. La situación en la Asamblea del PLN de San José refleja una pugna entre las figuras tradicionales y las voces que buscan una renovación en el partido.

The post Tensión en el PLN: Johnny Araya busca liderazgo cantonal. appeared first on MUNDO ACR.

El diputado David Segura, del partido Nueva República, ha expresado su firme convicción de que el actual gobierno de Rodrigo Chaves está encaminado al fracaso, y que esta situación se gestará desde sus propias bases de liderazgo. En un pronunciamiento contundente, Segura apuntó directamente a las características que, a su parecer, definen a los dirigentes oficialistas.

“¡La gente no es tonta!”, manifestó Segura, revelando haber recibido mensajes de simpatizantes del oficialismo que lo instan a unirse al gobierno. “Con ellos jamás”, fue su categórica respuesta. El legislador no escatimó en adjetivos al describir la cúpula que rodea al presidente: “Si algo los caracteriza es la incoherencia, la chambonada, la improvisación y la mediocridad”, aseguró.

Zigzags Políticos y Acusaciones de Inconsistencia

Las críticas de Segura se basan en lo que percibe como una serie de inconsistencias políticas del gobierno. Recordó, por ejemplo, los dos años de promoción del “Partido Motiva” —vinculado a la imagen de los “jaguares”—, para luego ver a los mismos voceros “salir públicamente a pedir que quiten esa imagen, con total desconocimiento de los procesos y leyes electorales”.

El diputado de Nueva República también rememoró los intentos previos de consolidación política del oficialismo. Mencionó la fallida experiencia con “Costa Rica Manda” en las elecciones municipales, atribuyendo su fracaso a la designación de figuras como “el famoso Choreco”. Además, resaltó lo que considera un giro sorprendente respecto al partido “Pueblo Soberano”. Según Segura, aunque inicialmente rechazado por las personas detrás de su creación, ahora recibe apoyo, incluso con una “presidenta acusada en México por delitos graves”.

Nombramientos Cuestionados y Conflictos Internos

Las objeciones de Segura no se limitaron a las estrategias partidistas. También abordó los nombramientos en puestos de poder, señalando que el oficialismo “llevó a puestos de poder a Luis Amador, a Álvaro Ramos, a Mauricio Batalla, solo por mencionar algunos, muchos con causas penales y actos de corrupción”, de acuerdo con sus afirmaciones.

El legislador también expuso lo que describe como una autodestrucción interna en el seno del oficialismo: “Entre ellos mismos se están matando”. Añadió que, al no poder establecer su propio partido, ahora se ven forzados a “negociar con estructuras ajenas para poner de diputados a quien sabe qué personajes”, insinuando una falta de control y una posible improvisación en la selección de candidatos.

De la Ideología a la Estrategia Electoral: Una Mirada a la Agenda Oficialista

Otro punto central de la crítica de Segura es la percepción de una falta de identidad ideológica. Argumenta que el oficialismo “un día tratan de copiar a Fabricio Alvarado pero al otro día están besándole los pies a la agenda 2030 y a sus principales promotores en eventos de la ONU”. Esta dualidad, en su opinión, se refleja en el estancamiento de las figuras “delfines” del gobierno en las encuestas.

“Costa Rica no merece lo que un grupo de farsantes y mentirosos está haciendo”, manifestó Segura, visiblemente crítico con la gestión actual. Concluyó reafirmando su orgullo y fe en Fabricio Alvarado y en Nueva República, a la que considera “la mejor opción para este país”. Aceptando que su partido tiene “muchas cosas que mejorar”, Segura sostiene que cuenta con “la mejor gente para llegar a puestos de diputados y a Casa Presidencial”. El diputado finalizó con un llamado a la ciudadanía: “Espero que muchos abran los ojos a tiempo”.

The post David Segura cuestiona dirección del Gobierno Chaves. appeared first on MUNDO ACR.