El lawfare no es una consigna, es un método. Consiste en torcer la legalidad para producir un
resultado político con apariencia de neutralidad técnica. Se ejecuta con togas, dictámenes y
solemnidades, pero su objetivo es simple, desgastar al adversario, vaciarle la agenda y, si es
posible, inhabilitarlo. Costa Rica ofrece hoy un caso de estudio. No estamos ante investigaciones
ordinarias, estamos ante lawfare cuando distintos aparatos se activan en secuencia y con
precisión de relojería, en momentos de alta sensibilidad electoral, para rodear al Ejecutivo desde
la Fiscalía, la Corte, la Asamblea, la Contraloría y, ahora, el Tribunal Supremo de Elecciones.
El libreto se consolidó con la acusación por presunto financiamiento electoral ilícito de la
campaña 2022. Investigar siempre es legítimo, lo cuestionable es el timing y la elasticidad de los
cargos, filtrados en clave de espectáculo para maximizar el daño reputacional antes de cualquier
juicio. Ese episodio, difundido en junio, involucró al Presidente y a colaboradores de alto rango,
y fue amplificado como veredicto moral antes de que existiera una sentencia judicial. Eso es
lawfare.
La escena siguiente subió de tono cuando la Corte Suprema pidió a la Asamblea levantar el fuero
presidencial, en un hecho sin precedentes, con el caso vinculado al BCIE. El gesto era más
político que jurídico, porque terminó en el Congreso sin alcanzar los 38 votos. El resultado
formal fue un “no”, el resultado práctico fue horas de erosión simbólica y una presidencia
gobernando entre solicitudes y titulares. Eso también es lawfare, la sanción por desgaste aun
cuando el trámite fracasa.
El acto más reciente expone la naturaleza del fenómeno, el Tribunal Supremo de Elecciones
solicita a la Asamblea retirar la inmunidad del Presidente por supuesta beligerancia política,
agrupando quince de veinticuatro denuncias. La figura es notoriamente lábil, permite perseguir
conductas discursivas y administrativas en plena contienda, y abre la puerta a sanciones como
inhabilitación o incluso destitución. Cuando el árbitro electoral abandona la mesura y toma el
centro del escenario, el juego deja de parecer juego. Eso, en ciencia política, es manual de
lawfare.
Los defensores de esta secuencia repetirán el mantra del “imperio de la ley”. La teoría
institucional exige, sin embargo, distinguir entre control legítimo y lawfare. Hay lawfare cuando
se acumulan frentes procesales en cascada, cuando la acusación ocupa el lugar del veredicto en la
conversación pública, cuando la inmunidad se trata como capricho personal y no como garantía
funcional para que un presidente gobierne sin ser destrabado por la coyuntura, cuando los pedidos de desafuero se vuelven periódicos, cuando el árbitro electoral opera como actor político
y no como custodio de reglas. Eso es exactamente lo que estamos observando.
Conviene recordar algo elemental. Investigar no es condenar y el fuero no es impunidad, es un
valladar constitucional contra el acoso táctico. El lawfare prospera cuando confundimos estos
planos y aplaudimos la “fortaleza” de las instituciones porque emiten más oficios y más
comunicados. La fortaleza del Estado de derecho no se mide por el volumen del ruido, se mide
por el rigor probatorio, la proporcionalidad y el respeto a la función democrática del Ejecutivo.
Cuando esos criterios ceden ante la conveniencia del momento, lo que queda no es justicia, es
dramaturgia con ropajes legales.
No se trata de canonizar a nadie. Se trata de preservar una línea roja civilizatoria, que el derecho
no sea arma de proscripción contra proyectos electos por mayorías. Si la política se decide en
expedientes y no en urnas, la república cambia de manos, del ciudadano al aparato. El episodio
del TSE, sumado a la ofensiva previa de Fiscalía, Corte y Asamblea, confirma un patrón que
todo demócrata debería reconocer por su nombre, lawfare. Y el lawfare no se derrota con
silencio culpable ni con devoción a las formas mientras se normaliza el fondo. Se derrota
defendiendo el debido proceso, la presunción de inocencia y el principio de funcionalidad del
fuero, y exigiendo a cada órgano de control que recuerde su papel, custodiar reglas, no coronar
reemplazos.
Que cada quien elija su bando. Yo elijo la república de las urnas y de los hechos, no la de las
inquisiciones con membrete. Si al final del día habrá veredicto, que sea por la obra de gobierno.
Lo demás es lawfare con incienso.

Nota del editor:
Las opiniones expresadas en esta sección son responsabilidad exclusiva de su autor y no representan necesariamente la posición editorial de ACR Noticias.
Los textos publicados en Voces de Opinión reflejan la diversidad de perspectivas y el ejercicio del pensamiento crítico dentro del marco del respeto democrático.

The post “Teatro Lawfare: Anatomía de la persecución contra el Presidente”. appeared first on MUNDO ACR.

La Justicia que Tenemos: Ciega, Tuerta y Al Servicio del Poder

La señora nos pregunta con solemnidad: “¿Qué justicia tendríamos si las decisiones de los jueces se vieran influenciadas por presiones económicas y políticas?”

Y la respuesta es brutal: ¡La que ya tenemos!

Una justicia que hace rato dejó de ser ciega para convertirse en tuerta, sorda, y al servicio del clientelismo togado. Una justicia que huele a encierros selectivos y a libertad condicionada por la billetera, el apellido o la cercanía con el poder político económico.

¿Y ahora pretende alertar sobre las consecuencias de la geopolítica en la Corte, cuando llevamos décadas soportando una judicatura colonizada por la oligarquía local, por intereses empresariales, por pactos oscuros con redes de corrupción, y hasta por tentáculos del crimen organizado? Por favor. Que no nos vengan con esa moralina reciclada de diplomacia editorial. El sistema judicial de este país no necesita amenazas externas para ser un desastre interno. Lo logramos solitos, a punta de compadrazgos, negligencia institucional y un Poder Judicial que hoy es más bien una casta cerrada, donde se asciende por lealtades y se archiva por conveniencias.

Percepción vs. Realidad: Un Cementerio de Justicia

¿Le preocupa que se perciba un conflicto de interés porque a un juez le podrían quitar la visa? Qué ternura. A nosotros nos preocupa que muchos jueces sigan teniendo visa para operar como operadores políticos, títeres del status quo y gestores de impunidad. Que reciban salarios obscenos mientras el país se desangra, que se escondan tras la toga para no rendir cuentas, y que decidan la vida de miles mientras pactan con los de arriba en cenas privadas.

Hablar de “percepción de amenaza” mientras la realidad judicial del país es un cementerio de justicia para el pobre, es un insulto a la inteligencia del pueblo. Defender la justicia hoy no es escribir columnas con tono doctoral, es exigir una reforma radical del Poder Judicial, una intervención real, una limpieza quirúrgica de todo ese aparato que dejó de servir al pueblo y se convirtió en fortaleza de privilegios.

La autora termina diciendo que “la justicia debe ser ciega, sorda… pero nunca muda.”

Y ahí sí le damos la razón, aunque con una pequeña corrección:

La justicia costarricense no es muda. Solo habla cuando le conviene, susurra cuando tiene miedo y grita solo cuando se trata de perseguir a los de abajo.

CRÍTICA POR ANÍBAL NEWMAN

Desde el frente de batalla, con hambre de justicia y con la mirada puesta en el 2026, esperando que este pueblo deje de permitir que la élite le siga metiendo el dedo en el fundillo.

“La justicia no se defiende con palabras bonitas, se defiende limpiándola de los mismos que la han podrido por dentro. Abrí los ojos, pueblo: los que hoy hablan de independencia judicial, ayer se callaron cuando el narco se sentó en el estrado.”

The post ¿Independencia Judicial en CR? la verdadera cara de la Justicia appeared first on MUNDO ACR.

Nos han vendido durante décadas que el Poder Judicial es la roca firme sobre la cual descansa el país. Y sí, firme está… pero firme en blindar políticos, en enterrar denuncias incómodas, y en asegurarse de que el pobre se pudra esperando justicia mientras los ricos la compran en cuotas, como un carro de lujo. ¿Y la credibilidad? En cuidados intensivos desde hace años. Pero no se preocupen, los mismos de la “red de cuido” institucional ya están sacando comunicados con membrete y palabritas tibias para convencernos de que “todo marcha bien”. ¡Claro! Todo marcha bien… para ellos.

La Institucionalidad como Fetiche y Disneylandia Burocrática

La “institucionalidad” en Costa Rica se ha convertido en una especie de fetiche patriótico que solo sirve para callar críticas, silenciar indignaciones y justificar lo injustificable. ¿Alguien se acuerda cuándo fue la última vez que una institución sirvió realmente al pueblo y no a sus propios intereses o a los del círculo de confianza del poder? Tranquilo, no es que tengas mala memoria. Es que eso no pasa.

El Estado se ha transformado en una especie de Disneylandia burocrática donde todo parece funcionar, pero detrás del decorado hay ratas, trapos sucios y un elenco de actores mediocres con cargos vitalicios y sueldos pornográficos. La red de cuido no cuida a nadie, salvo a los amigos del poder. ¿Y el Ministerio Público? Se ha especializado en encontrar con eficiencia sospechosos pobres, mientras los corruptos de cuello blanco son tan invisibles como sus expedientes desaparecidos. Un milagro judicial, versión tica.

Poder Judicial: ¿Relicario en Ruinas?

Y hablemos del Poder Judicial, ese relicario institucional que hoy sirve menos que un policía de tránsito en una calle sin semáforos. El pueblo ya no cree en ellos, no porque seamos malagradecidos o ignorantes, sino porque los hechos gritan lo que sus portavoces maquillan: que el sistema ya no es confiable, ya no es justo, ya no es nuestro.

¿Y qué hacen mientras tanto los “defensores de la democracia”? Organizan simposios, se toman selfies en eventos diplomáticos y aplauden entre ellos como si estuvieran en una ópera, mientras el país se desangra por el abdomen. Todo muy “institucional”, todo muy “republicano”… hasta que alguien les toca los privilegios, y entonces sí: se sueltan los perros, las cloacas y los editoriales indignados que parecen escritos desde Suiza, no desde la Costa Rica real.

Los costarricenses no están perdiendo la fe en la democracia; están perdiendo la paciencia con quienes la usan como escudo mientras apuñalan al pueblo por la espalda. Ya no nos tragan los discursos de “institucionalidad” cuando vemos cómo se reparten favores, se blindan entre ellos y nos dejan a nosotros con la factura emocional, económica y moral.

CRÍTICA POR ANÍBAL NEWMAN

The post La “Institucionalidad” en CR: ¿Democracia o Saqueo Legalizado?. appeared first on MUNDO ACR.

🎧 Dicen que hay libertad de expresión… pero qué casualidad que siempre son los mismos medios, los mismos apellidos y los mismos personajes de siempre los que se reparten la libertad de hablar. Mientras ellos pontifican sobre democracia desde sus trincheras mediáticas, vos, pueblo, seguís comiéndote el cuento.

Hay opiniones que se presentan como sabias, sensatas y patrióticas… hasta que uno rasca un poquito la superficie y se encuentra con el tufo rancio de los mismos que callaron cuando más importaba, y ahora gritan “¡crisis!” como si ellos no hubieran sido parte del problema desde hace décadas.

Tomemos por ejemplo la “opinión” de Fernando Berrocal Exministro de Seguridad Pública con su “mensaje” alarmista que clama por una “alerta roja ciudadana”. De entrada, nos dicen que no hay que ser “muy estudiado ni culto” para entender qué es una crisis. Qué alivio. Porque, al parecer, con un par de clichés y una buena dosis de moralina reciclada se puede escribir toda una columna sin aportar nada nuevo, sin contexto, y sobre todo… sin honestidad intelectual.

Se nos vende una Costa Rica mítica: la de posguerra, la de los valores democráticos impolutos, la de los debates constructivos… ¿Dónde estaban estos guardianes del diálogo y la libertad cuando el país era rifado entre clanes políticos y se aprobaban leyes entre compadres? ¿Dónde estaba la “alerta roja” cuando los mismos que hoy nos sermonean callaban frente a los abusos de sus amigos en el poder?

🎭 El drama del 17 contra 1.000: una comparación para telenovela

Dicen que el presidente insinuó una guerra civil por mencionar cifras policiales. ¡Por Dios! ¿Estamos realmente ante un discurso peligroso, o ante gente desesperada por pescar frases para hacerlas parecer amenazas? Porque si vamos a juzgar discursos, empecemos por las coberturas selectivas, los editoriales manipulados y las columnas que, sin decirlo directamente, insinúan que la única salida es silenciar al presidente y devolverle el país a “los ilustrados”.

¿Y qué es eso de acusar de “sedición” a quien simplemente señala una verdad incómoda? Porque seamos honestos: en este país sí hay fuerzas que están jugando a la política en nombre de la justicia, y sí hay estructuras de poder que se sienten incómodas con un presidente que no les rinde pleitesía. ¿Y eso lo convierte en un golpista, o simplemente en alguien que les incomoda?

🤡 El regreso de los salvadores que no salvaron nada

Qué curioso que los grandes defensores de la democracia aparezcan ahora, con discursos redactados desde la nostalgia de la Segunda República, hablando de educación, salud y libertad… ¡como si no hubieran estado dormidos mientras esos mismos pilares se caían a pedazos por la corrupción, el acomodo político y el saqueo institucional!

Nos hablan de 2026 como si el pueblo costarricense necesitara que le recuerden cuándo votar. Pero no dicen nada de cómo manipulan hoy la opinión pública para volver a acomodarse. Acomodarse ellos. No vos. No el pueblo. Ellos.

🧨 Ironía y sarcasmo servidos con salsa negra

“No se necesita ser muy culto para entender una crisis”… Y menos aún para escribir un análisis lleno de frases bonitas pero vacías, donde el autor parece más interesado en sonar como prócer que en hablarle al pueblo.

“Las crisis son oportunidades”… claro, sobre todo si sos uno de esos que cada cuatro años reaparece en la palestra a ofrecer las mismas recetas fracasadas, pero con nuevo empaque y hashtag de moda.

“¡Alerta roja ciudadana!”… dice quien nunca encendió una alerta cuando gobernaba su partido. Pero ahora, ¡oh sorpresa!, el peligro es un presidente que no pertenece a su club social.

📢 Conclusión: Cuidado con los falsos profetas de la democracia

Este tipo de opiniones son el reflejo más puro de la prensa canalla y de los opinólogos de cuna fina: hablan de democracia como si fuera suya, desprecian la voz del pueblo cuando no les gusta, y se asustan cuando ese pueblo empieza a organizarse sin pedirles permiso.

Aquí no se trata de defender a un hombre, se trata de defender la verdad. Y la verdad es que la gente está cansada de los mismos discursos vacíos. La verdad es que hay una élite que se disfraza de conciencia ciudadana para evitar perder privilegios. Y la verdad es que el pueblo costarricense ya no se traga cualquier cuento… aunque lo redacten en letra bonita.

🎙️ Esto fue El Lado Z. Donde no nos callamos, donde no jugamos a tibios, y donde si vamos a hablar de crisis… empezamos por la de credibilidad que tienen muchos medios y muchos voceros de siempre. Nos vemos en el próximo capítulo, porque a esta historia todavía le queda mucha pólvora.

The post “Fantasmas de siempre, no cunda el pánico” appeared first on MUNDO ACR.