La política electoral costarricense de las últimas semanas no se ha definido por la confrontación de ideas, sino por la evidencia de un cambio estructural que muchos se resisten a aceptar. La oposición tradicional ya no compite. Apenas sobrevive. Su discurso es errático, reactivo y cargado de una ansiedad que delata más miedo que convicción. En ciencia política este fenómeno es conocido. Cuando un bloque pierde hegemonía deja de proponer y empieza a gritar. Deja de liderar y se limita a obstaculizar.

En ese paisaje sobresale con claridad Laura Fernández. No por estridencia, sino por contraste. Mientras la oposición exhibe una política defensiva, ella encarna una política de avance. Mientras otros reaccionan con furia, ella actúa con dirección. Su fortaleza no es coyuntural. Es estructural. Fernández ocupa hoy el
espacio que la teoría política denomina liderazgo de realineamiento, el que emerge cuando las viejas coaliciones se agotan y el electorado busca una nueva arquitectura de poder.

Las debilidades de la oposición son visibles desde cualquier marco analítico serio. Carecen de relato coherente, no tienen identidad ideológica definida y confunden crítica con destrucción. Se apoyan en élites desgastadas en lugar de construir nuevas bases sociales. Han perdido la capacidad de generar esperanza y cuando un partido pierde la capacidad de ilusionar, deja de ser partido y se convierte en
archivo. Liberación Nacional, la Unidad Social Cristiana, el PAC y sus satélites funcionan hoy como estructuras inerciales. Existen por costumbre institucional, no por vitalidad política. Es el mismo patrón observado en sistemas partidarios en fase de colapso, desde Italia tras la caída de la Primera República hasta el desgaste del bipartidismo clásico en varias democracias occidentales.

Laura Fernández capitaliza una serie de fortalezas que ningún aparato tradicional puede fabricar. Tiene claridad discursiva, una narrativa de cambio sin odio y una ventaja decisiva en el contexto actual, credibilidad. En un electorado cansado de promesas huecas, la legitimidad ya no se construye con historia, sino con desempeño. Max Weber lo advirtió con precisión. Cuando la legitimidad tradicional
se erosiona y la legal se vuelve formalismo, emerge la legitimidad basada en resultados. Hoy la ciudadanía vota menos por siglas y más por eficacia. Lo que está en juego no es solo una elección. Es la descomposición de un régimen de partidos que durante décadas funcionó como un mafioso cartel político, repartiendo cuotas de poder en magistraturas, contralorías, fiscalías y juntas directivas. Ese entramado, que durante años se presentó como institucionalidad democrática, hoy es percibido como una red de autoprotección de élites. Laura Fernández representa algo más profundo que una candidatura.
Simboliza el final de la cooptación silenciosa del Estado por una casta que convirtió la independencia de poderes en reparto de botín elegante.

Por eso la reacción es tan virulenta. No la atacan por sus ideas, la atacan porque amenaza un sistema de inmunidades no escritas. El verdadero miedo no es perder una elección, es perder el control de los refugios históricos del poder. Magistraturas blindadas, contralorías funcionales, fiscalías selectivas. Todo ese andamiaje que permitió durante años que los mismos apellidos rotaran entre el Ejecutivo, el Legislativo, el Judicial y los órganos de control empieza a resquebrajarse. No es casualidad que los más furiosos sean los más cómodos del viejo régimen.

Desde una perspectiva científica, la decadencia de Liberación Nacional y de los demás partidos tradicionales no es una consigna emocional, es una tendencia estructural. Los sistemas de partidos colapsan cuando coinciden tres factores: pérdida de confianza ciudadana, incapacidad de renovación interna y desconexión generacional. Los tres están presentes hoy en Costa Rica. Las nuevas generaciones no sienten lealtad por siglas asociadas a escándalos. Los liderazgos históricos no supieron retirarse a tiempo. Y las dirigencias actuales carecen de épica y de proyecto. El resultado es previsible. Los viejos partidos no morirán en un solo acto, se irán desangrando elección tras elección hasta convertirse en piezas de museo político.

A este proceso se suma el agotamiento de los partidos confesionales (a esos que se creen sacrosantos). En una democracia moderna, las organizaciones políticas definidas por una fe terminan chocando con la pluralidad constitucional. No porque la religión no merezca respeto, sino porque el Estado no puede ser catecismo. La política requiere programas públicos, no púlpitos. La mezcla entre dogma y poder ha producido históricamente más intolerancia que justicia social. Su declive no es persecución, es evolución institucional. En medio de este reacomodo histórico aparecen los viejos derrotados de siempre, ahora en versión más patética. No aceptan que ya perdieron porque nunca aprendieron a competir sin ventaja estructural. Se aferran a encuestas que ya no les creen ni sus militantes. Gritan fraude moral donde solo hay rechazo ciudadano. Se escandalizan cuando el pueblo decide sin pedir permiso a los comités centrales. La reciente reaparición de Carlos Alvarado intentando dar lecciones políticas confirmó su irrelevancia y aborrecimiento. Su intervención no debilitó al gobierno, debilitó aún más su propio legado y arrastró innecesariamente a Claudia Dobles a un terreno donde el descrédito pesa más que cualquier discurso bien intencionado.

La política es implacable con quienes no saben retirarse. Los perdedores dignos aceptan el veredicto social y dan paso a una nueva generación. Los perdedores soberbios insisten, patalean y se convierten en caricatura histórica. Hoy la oposición tradicional pertenece al segundo grupo. No lucha por el país, lucha por no desaparecer. Y cuando un actor político lucha solo por sobrevivir, deja de ser actor y se vuelve obstáculo.

Laura Fernández no es solo una candidata fuerte. Es el síntoma de un cambio mayor. El fin de la política de club privado. El cierre de la era de los carteles partidarios. El inicio de una etapa donde el poder ya no se hereda, se gana. Donde la autoridad ya no se impone por apellido, se construye con resultados. Donde la democracia deja de ser un ritual de siglas y se convierte en una competencia real de proyectos.

Los que no entiendan esto seguirán gritando desde la orilla de la historia.
Los que sí lo entienden ya están caminando hacia el centro del nuevo poder.

M.Sc. Milton Madriz Cedeño
Politólogo, experto en gobernanza y política pública.

El autor es máster, politólogo, académico universitario y ex Director del Departamento de Desarrollo
Estratégico Institucional de la Asamblea Legislativa de Costa Rica

Nota editorial – MUNDO ACR

Este artículo corresponde a una columna de opinión firmada.
Las valoraciones, juicios y enfoques expresados pertenecen exclusivamente a su autor y no representan necesariamente la posición editorial de MUNDO ACR.

Su publicación se ampara en el derecho a la libertad de expresión y de difusión del pensamiento, reconocido en el artículo 29 de la Constitución Política de Costa Rica, así como en el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, que protege de forma reforzada el debate y la crítica sobre asuntos de interés público y actores políticos.

MUNDO ACR promueve el pluralismo, el análisis crítico y el debate democrático, sin asumir ni adoptar como propias las opiniones de sus colaboradores.

The post La oposición en fuga y el nacimiento de un nuevo poder político. appeared first on MUNDO ACR.

Costa Rica está viviendo un espectáculo digno de la comedia política más burda, en la que
la oposición se ha convertido en una caricatura de sí misma. No hay debate, no hay propuestas, solo gritos vacíos, ataques de pánico y estrategias de obstrucción. Los partidos tradicionales han dejado de ser los mediadores entre la sociedad y el poder. Han renunciado a su tarea más elemental: ofrecer ideas, identidad, programas claros y, sobre todo, responsabilidad. Como advertía Sartori, sin partidos sólidos, sin doctrinas consistentes, lo que queda es el ruido, la facción y la total quiebra de la representación.

Lo más revelador, sin embargo, es que este desastre ya no se debate en cafés políticos, sino
que se mide en números. Según la encuesta de OPol (5 al 8 de diciembre de 2025, muestra de 2.965 personas, margen de error ±2,24% y 95% de confianza), Laura Fernández lidera con un 38,01% entre los votantes decididos, mientras que el resto de candidaturas queda muy atrás. Álvaro Ramos, por ejemplo, apenas alcanza el 6,12%. Lo más grave es el 32,67% de indecisos, lo que desnuda la carencia absoluta de una propuesta real que entusiasme al electorado. El panel del CIEP UCR (1.759 entrevistas telefónicas, del 19 al 26 de noviembre, error muestral ±2,3%) confirma este escenario. Laura Fernández mantiene su liderazgo con alrededor de un 30%, seguida por Álvaro Ramos con 8%, y los indecisos se acercan al 45%, lo que representa el bloque más grande. A su vez, el estudio de IDESPO UNA refuerza el diagnóstico: la indecisión sigue siendo la tónica dominante, con un 43,9%, mientras que Laura Fernández lidera con un 32,8%.

¿Qué nos dicen estos datos? Que no existe una “oleada opositora”. La mayoría de los costarricenses aún no se deciden, no por falta de alternativas, sino porque lo que la oposición ofrece es lo mismo de siempre, con el añadido de una retórica vacía y oportunista. Este “anti-chavismo” exacerbado y perverso que se ha convertido en su único mensaje no es una estrategia; es una pobreza intelectual absoluta. Reducir la competencia política a un ataque visceral y enfermizo, esperando que la gente lo confunda con un proyecto de Estado, es una trampa peligrosa. Ahora, vayamos por partes, como quien desarma un reloj suizo para entender cómo se construye el fraude.
El PLN, antaño referente de la socialdemocracia, hoy se ha convertido en una franquicia electoral que lucha por sobrevivir en el pasado. Ha olvidado su fundación ideológica (la de la mano con la rosa) y, lo que es peor, su conexión con la ciudadanía. Los escándalos de rechazo a este partido aumentan, y no es para menos: su desprestigio se ha cimentado en la traición de sus propios principios y el desdibuja miento de lo que una vez representó.

El PUSC, que se había erigido como el heredero de una doctrina social cristiana, ha mutado en un club pragmático, que negocia poder sin ningún escrúpulo. En tiempos en que la inseguridad y la alta inflación exigen reformas estructurales, el PUSC se limita a ser un administrador de cuotas, perdiendo completamente el rumbo. El PAC, en su momento una promesa ética, hoy está reducido a un cadáver político. Su historia es la de una caída estrepitosa: comenzó con un supuesto compromiso con la ética y
terminó como una advertencia de lo que sucede cuando la arrogancia intelectual y la falta
de gestión se encuentran.

Por otro lado, el Frente Amplio ha perdido su coherencia ideológica. Lo que alguna vez fue un espacio combativo por los derechos de los trabajadores, ha sucumbido a una agenda cultural importada. Hoy, su “izquierda woke” se ha alejado completamente de los problemas reales de la gente, como la seguridad, la educación y la salud.

Y los libertarios, que se llenan la boca con promesas de reducir el Estado, son tan estatistas
como el resto cuando les conviene. La incoherencia es tal que se les ve más como un
marketing electoral que como un proyecto genuino de libertad. La Asamblea Legislativa se ha convertido en la vitrina de la orfandad política. No hay debate de ideas, solo un espectáculo vacío, donde las fracciones no tienen una propuesta ideológica coherente. En lugar de hacer control democrático, se reduce a una guerra de trincheras, sin un propósito claro.

De cara a 2026, la pregunta no es quién grita más fuerte, sino qué representa realmente cada
partido. Y la respuesta es dolorosa: nada. Son fantasmas de un pasado olvidado que no
tienen ni la capacidad ni la voluntad de ofrecer un futuro para Costa Rica.

Lo que el país necesita es una oposición seria, responsable, con propuestas claras, con
doctrina, con una visión de Estado. No más cascarones vacíos que se creen la alternativa
solo porque odian al adversario. Como bien señalaba Sartori, los partidos son la intermediación entre el pueblo y el poder, pero solo cuando tienen contenido. Lo demás es teatro, y Costa Rica ya ha pagado demasiadas veces por ver la misma obra del Circo de Moras.

El autor es máster, politólogo, académico universitario y ex Director del Departamento de Desarrollo
Estratégico Institucional de la Asamblea Legislativa de Costa Rica

Nota editorial – MUNDO ACR

Este artículo corresponde a una columna de opinión firmada.
Las valoraciones, juicios y enfoques expresados pertenecen exclusivamente a su autor y no representan necesariamente la posición editorial de MUNDO ACR.

Su publicación se ampara en el derecho a la libertad de expresión y de difusión del pensamiento, reconocido en el artículo 29 de la Constitución Política de Costa Rica, así como en el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, que protege de forma reforzada el debate y la crítica sobre asuntos de interés público y actores políticos.

MUNDO ACR promueve el pluralismo, el análisis crítico y el debate democrático, sin asumir ni adoptar como propias las opiniones de sus colaboradores.

The post Ocaso partidario: la oposición sin doctrina, sin agenda y sin norte. appeared first on MUNDO ACR.