En la parte alta de la contienda, Laura Fernández vuelve a crecer con fuerza. Y no se trata solo de un aumento en intención de voto. Lo relevante es cómo ese crecimiento se traduce cuando se proyecta sobre el padrón completo. A esta altura de la campaña, el oficialismo ya no compite por visibilidad. Compite por cerrar. Ese avance, además, no responde únicamente a entusiasmo propio. Una parte sustancial proviene de la captura sostenida de indecisos, incluso en el tramo final, cuando ese electorado suele ser más resistente al cambio. Según la lectura de Quirós, ni siquiera el núcleo más duro de la indecisión ha logrado frenar del todo ese movimiento.
Del lado opositor, el escenario es distinto. Hay crecimiento, sí, pero de otra naturaleza.

Claudia Dobles registra el aumento más acelerado dentro de ese bloque y se consolida como una figura claramente en alza. Su avance es real y políticamente relevante, sobre todo en la disputa por el liderazgo opositor. Sin embargo, el análisis advierte un matiz importante: buena parte de ese crecimiento no proviene de nuevos votantes que entran a la contienda, sino de electores ya decididos que reordenan su preferencia dentro del mismo espacio opositor. Es decir, hay reacomodo interno, no expansión.
Eso ayuda a explicar por qué, pese a las subidas individuales, el bloque opositor en su conjunto no logra despegar lo suficiente como para alterar el equilibrio general de la elección. Se mueve por dentro, pero no rompe hacia afuera.
El patrón se observa con claridad en el espacio progresista: Dobles acelera, Álvaro Ramos crece con mayor cautela y Ariel Robles muestra un desgaste gradual. El resultado no es una nueva mayoría, sino una redefinición de liderazgos dentro del mismo sector.
Otro punto central del análisis es mirar más allá del porcentaje y observar el padrón completo. Con la base actual del oficialismo, incluso sin sumar nuevos indecisos, el desenlace dependerá en gran medida del nivel de participación. Y eso explica por qué una mayor afluencia a las urnas, por sí sola, no garantiza una segunda ronda.
Donde el escenario se vuelve especialmente sensible es en la elección de diputaciones.

Ahí la fragmentación opositora pesa más que nunca. Con múltiples partidos moviéndose en rangos bajos y una indecisión aún alta, el sistema electoral puede castigar severamente esa dispersión. No porque alguien arrase, sino porque otros simplemente no alcanzan el umbral.
Al final, esta encuesta no deja un golpe de efecto, sino una imagen más clara del momento político: el oficialismo compite contra el cierre final de la indecisión; la oposición intenta evitar una definición temprana; dentro de ella se reordenan liderazgos; y todos, sin excepción, juegan una partida silenciosa por la Asamblea Legislativa. Todo se resolverá en un solo lugar y en un solo día.

En Mundo ACR no leemos encuestas para celebrar ni para justificar.
Las leemos para entender el momento.
Y hoy, el momento ya está bastante claro.

Nota editorial – MUNDO ACR
Este texto corresponde a un análisis político basado en la interpretación de datos públicos y no constituye propaganda electoral ni proyección de resultados.
Las opiniones y lecturas aquí expuestas se amparan en el derecho a la libertad de expresión y análisis crítico, conforme al artículo 29 de la Constitución Política de Costa Rica y el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

The post La última encuesta del CIEP no mueve el tablero, lo confirma. appeared first on MUNDO ACR.

Las encuestas no votan, pero sí revelan dónde está parada la conversación pública. En los últimos tres meses, la tendencia ha sido consistente. En noviembre, el IDESPO de la Universidad Nacional colocó a Laura Fernández al frente con 28,1 por ciento. En diciembre, la misma medición la mostró subiendo a 32,8 por ciento. Hoy, 22 de enero de 2026, el IDESPO vuelve a medir y la ubica con 39,9 por ciento de intención de voto entre quienes dicen estar decididos a votar, con indecisos todavía relevantes, 35,2 por
ciento. No es una profecía, pero sí una señal de dirección.

Esto no es un accidente estadístico. En ciencia política, cuando una candidatura captura el centro del conflicto y logra ordenar el debate público a su favor, tiende a consolidarse. Laura Fernández no compite solo por simpatía personal, compite por continuidad de rumbo. Y ese rumbo tiene un nombre que irrita a la vieja política, Rodrigo Chaves. La encuesta del CIEP de la UCR ha registrado una aprobación
presidencial del 58 por ciento. Ese capital político suele transferirse cuando la ciudadanía interpreta que el rumbo general del gobierno ha sido útil para su vida cotidiana y para la estabilidad del país.

Hablar de logros exige higiene intelectual. Hay que poner números sobre la mesa y, sobre todo, fuentes. En el frente macroeconómico, el Fondo Monetario Internacional ha señalado un progreso económico notable, con crecimiento robusto y deuda pública cayendo de forma sostenida a niveles por debajo del 60 por ciento del PIB. En 2025, el mismo FMI aprobó para Costa Rica una Línea de Crédito Flexible por 1.500 millones de dólares, un instrumento reservado para países con marcos de política fuertes y
credibilidad macroeconómica. En castellano llano, el país pasó de pedir permiso a inspirar confianza.

En empleo, el INEC reportó para el tercer trimestre de 2025 una tasa de desempleo de 5,7 por ciento. En finanzas públicas, el Ministerio de Hacienda reportó para agosto de 2025 un déficit financiero equivalente a 2,1 por ciento del PIB, con mejora frente al mismo periodo del año anterior. En octubre de 2025, S&P Global Ratings subió la calificación soberana de Costa Rica a BB desde BB menos. Estos datos no son
propaganda, son termómetros institucionales, y su convergencia importa porque reduce vulnerabilidades y amplía margen de maniobra para políticas públicas con sentido.

Esto no borra los desafíos cotidianos. Un país puede mejorar en macro y, aun así, tener bolsillos tensos, zonas con rezagos y sectores que sienten que la recuperación no les llega. Precisamente por eso la continuidad importa. Sin estabilidad fiscal y credibilidad, el Estado vuelve al viejo vicio. Promete con una mano y endeuda con la otra. Luego llega la factura, siempre en el peor momento y siempre pagada por el
ciudadano común, mientras los de siempre se esconden detrás de excusas ideológicas y manuales de moralina selectiva.

Ahora bien, Laura Fernández no se juega solo en Zapote. Se juega también en Cuesta de Moras. Aquí entra una lección elemental del poder moderno. George Tsebelis lo explica con su enfoque de jugadores de veto. Cuando aumentan los actores con capacidad de bloquear, y cuando están lejos entre sí, crece la probabilidad de parálisis. En términos ticos, más fragmentación legislativa equivale a más bloqueo y a menos reformas, incluso cuando el país las necesita con urgencia. La encuesta del IDESPO también recuerda el dato decisivo. En intención legislativa, Pueblo Soberano lidera con 35,5 por ciento, pero la indecisión ronda el 33 por ciento, mientras PLN marca 8,2 por ciento, Frente Amplio 6,8 por ciento y CAC 3,8 por ciento. Ese mapa es el manual de instrucciones de la parálisis.

James Madison lo resumió con un realismo incómodo. Si los hombres fueran ángeles, no haría falta gobierno. Como no lo somos, la arquitectura del poder importa. Los controles deben existir, pero también debe existir capacidad de gobernar. Un Ejecutivo sin respaldo legislativo suficiente termina atrapado en vetos cruzados, en chantajes encubiertos y en una política de migajas. En ese terreno, las reformas se deforman en transacciones y se hunden en la arena movediza de la politiquería.

Por eso el cierre es directo y sin eufemismos. El día de las elecciones no hay que quebrar el voto. Si el electorado quiere continuidad, reformas profundas y el desmantelamiento real de la casta corrupta que se atrincheró durante décadas, entonces debe votar de forma coherente. Costa Rica necesita a Laura Fernández en la Presidencia y necesita por igual a sus 57 diputados en la Asamblea Legislativa para Pueblo Soberano. Sin Asamblea no hay reformas. Sin reformas, el país vuelve a la rueda de la misma casta canalla, la misma red clientelar y el mismo deterioro institucional que tantos costarricenses ya aprendieron a identificar. ¡Costa Rica maduró!.

El autor es máster, politólogo, académico universitario y ex Director del Departamento de Desarrollo
Estratégico Institucional de la Asamblea Legislativa de Costa Rica

Nota editorial – MUNDO ACR

Este artículo corresponde a una columna de opinión firmada.
Las valoraciones, juicios y enfoques expresados pertenecen exclusivamente a su autor y no representan necesariamente la posición editorial de MUNDO ACR.

Su publicación se ampara en el derecho a la libertad de expresión y de difusión del pensamiento, reconocido en el artículo 29 de la Constitución Política de Costa Rica, así como en el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, que protege de forma reforzada el debate y la crítica sobre asuntos de interés público y actores políticos.

MUNDO ACR promueve el pluralismo, el análisis crítico y el debate democrático, sin asumir ni adoptar como propias las opiniones de sus colaboradores.

The post ¡Laura Fernández y la continuidad que no pide permiso!. appeared first on MUNDO ACR.

Del martillo y la hoz al arcoíris: el reciclaje ideológico en Costa Rica.

Hay un triunvirato en la política costarricense que no se firmó con tinta, pero opera con precisión de relojería. La rosa socialdemócrata del PLN, la bandera amarilla del Frente Amplio y el discurso ciudadano del PAC aparentan ser opciones distintas, pero cuando se rasca la superficie, emerge el mismo libreto: agenda LGTBIQ+, ambientalismo de pancarta, aborto como bandera y un anti derechismo visceral que sustituye las ideas por la indignación selectiva. No ofrecen un modelo de país; ofrecen un catálogo de causas. No presentan soluciones; presentan enemigos. Es el reciclaje ideológico en su máxima expresión, cuando ya no se puede vender la utopía marxista, se empaqueta como sensibilidad progresista. El problema es que Costa Rica no necesita más predicadores morales; necesita gestores que entiendan de presupuesto, productividad y resultados.

Hace cuatro décadas, la izquierda (en su versión clásica) era discutible pero reconocible. Tenía un eje duro, la economía política. Hablaba de clases sociales, propiedad, trabajo, capital, distribución y explotación. Sus autores fundacionales (Marx, Engels, Lenin, Gramsci) servían como gramática de diagnóstico y promesa. El problema es que el siglo XX, con su brutalidad estadística, desarmó la utopía. Los regímenes que se proclamaron socialistas o comunistas no parieron emancipación, parieron aparatos autoritarios, censura, partido único y élites extractivas. No abolieron el privilegio; lo administraron con mano de hierro. De la URSS a Cuba, de Corea del Norte a Venezuela, la historia ha sido implacable con el experimento colectivista.

Y aquí viene lo más revelador. Quienes lideraron esas “revoluciones del pueblo” terminaron convertidos en lo que supuestamente combatían. Los Castro dejaron un patrimonio estimado en cientos de millones de dólares. Maduro, el antiguo chofer de autobús, hoy preside desde la cárcel un emporio familiar mientras su pueblo huye por millones. Los Ortega en Nicaragua administran el país como finca privada. Putin, el heredero del aparato soviético, encabeza una orgía de oligarcas que haría sonrojar a cualquier zar. El patrón es idéntico: revolucionarios de discurso que terminan como plutócratas de facto. La revolución, al parecer, siempre ha sido un negocio rentable para quienes la dirigen.

La mutación posterior fue estratégica. Una parte relevante de esa izquierda abandonó el lenguaje
de la estructura económica y abrazó el lenguaje de la identidad, el reconocimiento, el ambientalismo y los derechos como eje central. Nada de eso es ilegítimo en democracia. Lo problemático es la sustitución. Cuando el eje cultural se usa para evitar el eje material, la política deja de ser propuesta y se vuelve tribunal moral. Allí nace el socialista de caviar, ese que denuncia el sistema con excelente dicción, pero jamás renuncia a sus dividendos. En Costa Rica, además, suele venir con un ingrediente adicional, el jamón serrano de la vida cómoda, la coherencia flexible y la moral acomodadiza con buen champán

Y hablando de moral acomodadiza, observemos la selectividad indignada de esta nueva izquierda. Gritan desaforados por los palestinos muertos en Gaza (lo cual es legítimo), pero guardan sepulcral silencio ante los miles de iraníes asesinados por un régimen teocrático que ejecuta mujeres por no usar velo. Marchan contra el imperialismo estadounidense, pero aplauden a Putin mientras bombardea Ucrania. Denuncian a Milei como “fascista” mientras abrazan a Maduro, cuyo régimen ha documentado más de 15.000 ejecuciones extrajudiciales. Es una indignación con GPS ideológico, sabe perfectamente hacia dónde apuntar y hacia dónde mirar para otro lado. No es ética; es cálculo.

El PLN se auto presenta como socialdemócrata, pero se comporta como maquinaria atrápalo todo. La rosa no desaparece, se usa. Se saca cuando conviene y se guarda cuando estorba. Un partido que fue fundado con la promesa de un Estado social ahora opera como franquicia electoral sin manual de operaciones. El Frente Amplio se define sin rodeos como socialista, feminista y ecologista, pero su talón de Aquiles aparece cuando la superioridad moral sustituye a la ingeniería de políticas públicas. Más sermón que solución. El PAC (o mal llamada coalición ciudadana ahora), por su parte, construyó su marca alrededor de la ética y la agenda de derechos, pero dejó el país sumido en parálisis administrativa durante ocho años, con dos de los peores gobiernos de la historia moderna del país. Una colección de valores no equivale a un modelo de país. Las sociedades no se administran con adjetivos; se administran con instituciones, incentivos, presupuesto, productividad y ejecución.

El punto de fondo es más incómodo, y por eso se esquiva. En Costa Rica, durante los últimos tres gobiernos previos a Rodrigo Chaves (uno del PLN (2010-2014) y dos del PAC (2014-2022)) el país no vio un proyecto de transformación estatal coherente, sino una mezcla de promesas con resultados tibios, un Estado crecientemente caro y una ciudadanía cada vez más escéptica. Mientras tanto, en la Asamblea Legislativa, las fracciones de PLN, Frente Amplio y PAC han mostrado coincidencias recurrentes en agendas y enfoques, con apoyos cruzados y discursos que suenan como variaciones del mismo texto.

Ese es el verdadero triunvirato. No uno formal, sino uno práctico, hecho de guiños, prioridades compartidas y selectividad estratégica. Se dramatizan batallas identitarias porque movilizan rápido y cuestan poco. Se evita la discusión dura sobre productividad, empleo formal, evaluación del gasto, reforma del Estado, seguridad ciudadana y calidad educativa, porque ahí se exigen números, plazos y renuncias reales. Se gobierna el debate, no el país. El resultado, pues una izquierda boutique y una socialdemocracia de vitrina, ambas eficaces para criticar y pobres para ejecutar.

La evidencia reciente añade un contraste incómodo para esa trilogía. El Fondo Monetario Internacional reportó que el crecimiento real ha promediado por encima del 5% anual desde 2021 y que la deuda pública cayó 8 puntos porcentuales hasta situarse por debajo del 60% del PIB. El INEC informó una reducción estadísticamente significativa de la pobreza a 15,2% en 2025, el nivel más bajo en quince años. Los datos, en efecto, hablan. Y hablan en un idioma que incomoda a quienes preferían el estancamiento como argumento electoral. (FMI, Artículo IV 2025; INEC, ENAHO 2025).

El reciclaje ideológico es cómodo porque evita la rendición de cuentas. Permite hablar de principios mientras se ocultan costos, hablar de derechos mientras se elude la capacidad estatal para garantizarlos, hablar de cambio mientras se protege el mismo ecosistema de privilegios políticos. Costa Rica merece otra cosa. Merece partidos que presenten un modelo completo, verificable, disruptivo y financieramente responsable. Que digan qué Estado quieren, cuánto cuesta, quién paga, qué se recorta, qué se protege y en qué plazo. Sin esa respuesta, las tres máscaras seguirán disputándose el mercado de símbolos, mientras Costa Rica necesita gestores, no predicadores. ¡En las próximos elecciones el electorado tendrá la opción de enterrar por siempre a estos malos actores!

El autor es máster, politólogo, académico universitario y ex Director del Departamento de Desarrollo
Estratégico Institucional de la Asamblea Legislativa de Costa Rica

Nota editorial – MUNDO ACR

Este artículo corresponde a una columna de opinión firmada.
Las valoraciones, juicios y enfoques expresados pertenecen exclusivamente a su autor y no representan necesariamente la posición editorial de MUNDO ACR.

Su publicación se ampara en el derecho a la libertad de expresión y de difusión del pensamiento, reconocido en el artículo 29 de la Constitución Política de Costa Rica, así como en el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, que protege de forma reforzada el debate y la crítica sobre asuntos de interés público y actores políticos.

MUNDO ACR promueve el pluralismo, el análisis crítico y el debate democrático, sin asumir ni adoptar como propias las opiniones de sus colaboradores.

The post PLN, Frente Amplio y PAC: tres actores con una misma máscara. appeared first on MUNDO ACR.

La política electoral costarricense de las últimas semanas no se ha definido por la confrontación de ideas, sino por la evidencia de un cambio estructural que muchos se resisten a aceptar. La oposición tradicional ya no compite. Apenas sobrevive. Su discurso es errático, reactivo y cargado de una ansiedad que delata más miedo que convicción. En ciencia política este fenómeno es conocido. Cuando un bloque pierde hegemonía deja de proponer y empieza a gritar. Deja de liderar y se limita a obstaculizar.

En ese paisaje sobresale con claridad Laura Fernández. No por estridencia, sino por contraste. Mientras la oposición exhibe una política defensiva, ella encarna una política de avance. Mientras otros reaccionan con furia, ella actúa con dirección. Su fortaleza no es coyuntural. Es estructural. Fernández ocupa hoy el
espacio que la teoría política denomina liderazgo de realineamiento, el que emerge cuando las viejas coaliciones se agotan y el electorado busca una nueva arquitectura de poder.

Las debilidades de la oposición son visibles desde cualquier marco analítico serio. Carecen de relato coherente, no tienen identidad ideológica definida y confunden crítica con destrucción. Se apoyan en élites desgastadas en lugar de construir nuevas bases sociales. Han perdido la capacidad de generar esperanza y cuando un partido pierde la capacidad de ilusionar, deja de ser partido y se convierte en
archivo. Liberación Nacional, la Unidad Social Cristiana, el PAC y sus satélites funcionan hoy como estructuras inerciales. Existen por costumbre institucional, no por vitalidad política. Es el mismo patrón observado en sistemas partidarios en fase de colapso, desde Italia tras la caída de la Primera República hasta el desgaste del bipartidismo clásico en varias democracias occidentales.

Laura Fernández capitaliza una serie de fortalezas que ningún aparato tradicional puede fabricar. Tiene claridad discursiva, una narrativa de cambio sin odio y una ventaja decisiva en el contexto actual, credibilidad. En un electorado cansado de promesas huecas, la legitimidad ya no se construye con historia, sino con desempeño. Max Weber lo advirtió con precisión. Cuando la legitimidad tradicional
se erosiona y la legal se vuelve formalismo, emerge la legitimidad basada en resultados. Hoy la ciudadanía vota menos por siglas y más por eficacia. Lo que está en juego no es solo una elección. Es la descomposición de un régimen de partidos que durante décadas funcionó como un mafioso cartel político, repartiendo cuotas de poder en magistraturas, contralorías, fiscalías y juntas directivas. Ese entramado, que durante años se presentó como institucionalidad democrática, hoy es percibido como una red de autoprotección de élites. Laura Fernández representa algo más profundo que una candidatura.
Simboliza el final de la cooptación silenciosa del Estado por una casta que convirtió la independencia de poderes en reparto de botín elegante.

Por eso la reacción es tan virulenta. No la atacan por sus ideas, la atacan porque amenaza un sistema de inmunidades no escritas. El verdadero miedo no es perder una elección, es perder el control de los refugios históricos del poder. Magistraturas blindadas, contralorías funcionales, fiscalías selectivas. Todo ese andamiaje que permitió durante años que los mismos apellidos rotaran entre el Ejecutivo, el Legislativo, el Judicial y los órganos de control empieza a resquebrajarse. No es casualidad que los más furiosos sean los más cómodos del viejo régimen.

Desde una perspectiva científica, la decadencia de Liberación Nacional y de los demás partidos tradicionales no es una consigna emocional, es una tendencia estructural. Los sistemas de partidos colapsan cuando coinciden tres factores: pérdida de confianza ciudadana, incapacidad de renovación interna y desconexión generacional. Los tres están presentes hoy en Costa Rica. Las nuevas generaciones no sienten lealtad por siglas asociadas a escándalos. Los liderazgos históricos no supieron retirarse a tiempo. Y las dirigencias actuales carecen de épica y de proyecto. El resultado es previsible. Los viejos partidos no morirán en un solo acto, se irán desangrando elección tras elección hasta convertirse en piezas de museo político.

A este proceso se suma el agotamiento de los partidos confesionales (a esos que se creen sacrosantos). En una democracia moderna, las organizaciones políticas definidas por una fe terminan chocando con la pluralidad constitucional. No porque la religión no merezca respeto, sino porque el Estado no puede ser catecismo. La política requiere programas públicos, no púlpitos. La mezcla entre dogma y poder ha producido históricamente más intolerancia que justicia social. Su declive no es persecución, es evolución institucional. En medio de este reacomodo histórico aparecen los viejos derrotados de siempre, ahora en versión más patética. No aceptan que ya perdieron porque nunca aprendieron a competir sin ventaja estructural. Se aferran a encuestas que ya no les creen ni sus militantes. Gritan fraude moral donde solo hay rechazo ciudadano. Se escandalizan cuando el pueblo decide sin pedir permiso a los comités centrales. La reciente reaparición de Carlos Alvarado intentando dar lecciones políticas confirmó su irrelevancia y aborrecimiento. Su intervención no debilitó al gobierno, debilitó aún más su propio legado y arrastró innecesariamente a Claudia Dobles a un terreno donde el descrédito pesa más que cualquier discurso bien intencionado.

La política es implacable con quienes no saben retirarse. Los perdedores dignos aceptan el veredicto social y dan paso a una nueva generación. Los perdedores soberbios insisten, patalean y se convierten en caricatura histórica. Hoy la oposición tradicional pertenece al segundo grupo. No lucha por el país, lucha por no desaparecer. Y cuando un actor político lucha solo por sobrevivir, deja de ser actor y se vuelve obstáculo.

Laura Fernández no es solo una candidata fuerte. Es el síntoma de un cambio mayor. El fin de la política de club privado. El cierre de la era de los carteles partidarios. El inicio de una etapa donde el poder ya no se hereda, se gana. Donde la autoridad ya no se impone por apellido, se construye con resultados. Donde la democracia deja de ser un ritual de siglas y se convierte en una competencia real de proyectos.

Los que no entiendan esto seguirán gritando desde la orilla de la historia.
Los que sí lo entienden ya están caminando hacia el centro del nuevo poder.

M.Sc. Milton Madriz Cedeño
Politólogo, experto en gobernanza y política pública.

El autor es máster, politólogo, académico universitario y ex Director del Departamento de Desarrollo
Estratégico Institucional de la Asamblea Legislativa de Costa Rica

Nota editorial – MUNDO ACR

Este artículo corresponde a una columna de opinión firmada.
Las valoraciones, juicios y enfoques expresados pertenecen exclusivamente a su autor y no representan necesariamente la posición editorial de MUNDO ACR.

Su publicación se ampara en el derecho a la libertad de expresión y de difusión del pensamiento, reconocido en el artículo 29 de la Constitución Política de Costa Rica, así como en el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, que protege de forma reforzada el debate y la crítica sobre asuntos de interés público y actores políticos.

MUNDO ACR promueve el pluralismo, el análisis crítico y el debate democrático, sin asumir ni adoptar como propias las opiniones de sus colaboradores.

The post La oposición en fuga y el nacimiento de un nuevo poder político. appeared first on MUNDO ACR.