Los ingresos tributarios del Gobierno Central pasaron de representar 10,32% del PIB en 2022 a 9,59% en 2025, según datos del Observatorio Económico y Social de la Universidad Nacional (OES-UNA).
A partir de estos números, algunos titulares han planteado escenarios de alarma fiscal. Sin embargo, los informes técnicos muestran un panorama más matizado.

En este análisis explicamos qué está bajando, por qué está bajando y qué significa realmente para el país, con base en la información pública disponible.

La caída general de ingresos tributarios

Los ingresos totales del Gobierno Central llegaron a 10,76% del PIB a septiembre de 2025, la cifra más baja de la actual administración.

La reducción se concentra en varios impuestos clave:

Impuesto sobre ingresos y utilidades

• 2022: 4,13% del PIB
• 2025: 3,60%

Ejemplo práctico:

Si una empresa que antes pagaba ₡100 millones en impuesto sobre utilidades hoy paga menos, normalmente es porque su ganancia bajó o porque la actividad económica se desaceleró.
Menos actividad → menos utilidades → menor recaudación.
Esto está relacionado con el ciclo económico, no necesariamente con cambios de política fiscal.

Impuesto selectivo de consumo: subió… y luego cedió terreno

• 2022: 0,33% del PIB
• 2024: 0,49%
• 2025: 0,41%

Ejemplo práctico:
Si el consumo de productos gravados disminuye, por cambios de hábito, poder adquisitivo o ajustes posteriores al aumento de 2024, la recaudación cae de forma proporcional.

Otros ingresos tributarios también disminuyen

Incluyen:

• Impuesto único a los combustibles
• Impuesto a la propiedad de vehículos
• Otros tributos menores

Recaudación conjunta:

• 2023: 1,80% del PIB
• 2024: 1,76%
• 2025: 1,69%

Ejemplo práctico:
Combustibles: si aumenta el uso de carros híbridos o eléctricos, baja el consumo de gasolina → baja la recaudación.
Marchamo: reformas aprobadas en 2023 redujeron la fórmula del impuesto, por lo que la recaudación cae aunque se importen más vehículos.

Ingresos no tributarios: caída pronunciada

• 2022: 0,52% del PIB
• 2025: 0,25%

Incluyen:

• Tarifas estatales
• Dividendos de empresas públicas
• Multas y concesiones

Ejemplo práctico:
Si una empresa pública transfiere menos utilidades al Gobierno, baja este rubro. Esto no depende de reformas tributarias.

Otras transferencias: casi desaparecen

• 2022: 0,46% del PIB
• 2025: 0,03%

Ejemplo práctico:
Las transferencias extraordinarias, cooperación internacional o donaciones varían año con año. Cuando estas desaparecen, el dato cae abruptamente. No es un indicador estructural por sí solo.

La importancia del contexto en la interpretación

Los datos son correctos, pero la forma en que se presentan puede generar percepciones distintas.
Algunos titulares han resaltado el descenso como una señal de deterioro fiscal inmediato, mientras que los informes técnicos del OES-UNA muestran que:

• Gran parte de la caída responde a tendencias estructurales y cambios tecnológicos, como la electrificación vehicular.
• Otros movimientos se explican por reformas previas (como el marchamo).
• La desaceleración económica disminuye automáticamente la recaudación, independientemente del Gobierno en turno.

El informe también proyecta que esta tendencia se mantendría hacia 2026, sin atribuirla exclusivamente al Ejecutivo actual.

¿Qué significa esto para la próxima administración?

Según el análisis de la UNA, el próximo Gobierno enfrentará:

• Un sistema tributario con recaudación estructuralmente menor
• Presión para actualizar impuestos cuyos modelos quedaron rezagados (energía, transporte, economía digital)
• Menor espacio fiscal para iniciar su gestión

Ejemplo práctico:
El impuesto único a los combustibles pierde base conforme crece el parque eléctrico. Si no se actualiza el modelo, su recaudación seguirá cayendo. Es un tema del diseño del impuesto, no de la administración de turno.

El dato es real, pero la lectura debe ser completa

Sí: los ingresos tributarios están en su nivel más bajo de la Administración Chaves Robles.

Pero eso no equivale, por sí solo, a un colapso fiscal.
Para entender la situación de manera responsable, es necesario ver:

• Qué impuestos bajaron
• Por qué bajaron
• Qué factores son estructurales
• Cuáles obedecen al ciclo económico
• Y qué implican estos cambios hacia adelante

Este artículo busca precisamente eso: aportar contexto, precisión y análisis sin alarmismo.

The post “Ingresos tributarios en CR a la baja: qué está detrás del dato”. appeared first on MUNDO ACR.

Rayar, ensuciar, infundir miedo: así actúan los que temen perder el poder.

Un día antes del “Banderazo a la Continuidad”, las bancas del Parque Morazán amanecen con grafitis insultantes. ¿Espontáneo? No. Esto es vandalismo político calculado, el viejo truco de quienes tiemblan ante un pueblo que ya no les cree.

Vandalismo simbólico: la primera línea del sabotaje político

Cuando la política se queda sin ideas, aparecen las latas de spray.

La madrugada del viernes 11 de julio, las bancas del Parque Morazán, lugar donde se realizará el Banderazo a la Continuidad liderado por la diputada Pilar Cisneros, amanecieron rayadas con mensajes ofensivos, incluyendo referencias al grupo terrorista peruano Sendero Luminoso. Un acto cobarde, anónimo y cargado de simbolismo: sembrar miedo justo antes de un evento masivo que busca darle continuidad al movimiento liderado por el presidente Rodrigo Chaves.

Esto no es coincidencia. Es una acción deliberada y premeditada, diseñada para generar confusión, asociar a los líderes con términos extremistas y buscar el rechazo emocional de la población.

Manual de estrategias de sabotaje: ¿quiénes las usan y por qué?

A lo largo de América Latina, los grupos más radicales, especialmente los de izquierda populista, han recurrido históricamente al vandalismo como forma de “resistencia simbólica”. Pero en realidad, es una forma de:

• Infundir temor en la población.
• Asociar al oponente político con figuras o grupos violentos o autoritarios.
• Deslegitimar eventos democráticos sin necesidad de debatir ideas.
• Distraer la atención de los verdaderos problemas o carencias del propio sector opositor.

En muchos casos, estos actos son impulsados por estructuras enquistadas en los medios, sindicatos, partidos tradicionales e incluso ONG afines al viejo régimen, disfrazado de institucionalidad y democracia. Que ven amenazado su dominio ante un liderazgo que conecta directamente con el pueblo y que no les rinde pleitesía.

¿Qué representan estas acciones en el contexto latinoamericano?

Los grafitis anónimos con insultos y consignas radicales en espacios públicos, justo antes de actos políticos, no son nuevos en América Latina. Se han utilizado históricamente para:

• Crear un clima de tensión e intimidación.
• Desacreditar movimientos emergentes.
• Impedir que las personas participen sin miedo.
• Instalar narrativas violentas sin asumir responsabilidad directa.

Los ejemplos abundan:

• En Venezuela, opositores al chavismo fueron señalados con mensajes amenazantes en sus casas y espacios públicos.
• En Argentina, durante campañas polarizadas, han aparecido pintas anónimas vinculando a políticos con dictaduras o ideologías extremas.
• En Chile, en vísperas de plebiscitos, han surgido grafitis con referencias a la “dictadura” de Pinochet para influir emocionalmente.
• Y en el Perú, el uso del nombre “Sendero Luminoso” como insulto político es una táctica desgastada pero efectiva para asociar ideas progresistas, populistas o incómodas con terrorismo, aunque no exista vínculo alguno.

¿Por qué justo ahora? Porque el poder tembló

El evento del sábado no es un mitin cualquiera. El Banderazo a la Continuidad representa la organización formal del movimiento que impulsa una agenda de transformación real, respaldada por el liderazgo de Rodrigo Chaves y su popularidad creciente.

Y eso aterra.

Aterra a quienes están acostumbrados a colocar diputados como piezas de ajedrez, a quienes no quieren perder sus privilegios, sus licitaciones, sus redes de influencia en instituciones públicas, medios de comunicación, universidades politizadas y sindicatos clientelistas.

Cuando ven que el pueblo se está organizando, no tienen más remedio que ensuciar, inventar, manipular… o rayar bancas.

No es la primera vez… ni será la última

Este tipo de tácticas no es nueva, y en Costa Rica ya hemos visto intentos similares:

• Campañas en redes con perfiles falsos (troles) que buscan asociar a los líderes del oficialismo con corrupción, dictadura o extremismo.
• Medios tradicionales “prensa canalla” publicando titulares sesgados, sin pruebas, como si fueran denuncias.
• Ataques personales disfrazados de “debate público”.
• Y ahora, vandalismo físico con mensajes cargados de odio, disfrazados de protesta ciudadana.

Cada vez que se acerca una decisión importante para el país, aparecen estas estrategias desesperadas. Es la prueba de que el cambio real duele… pero sólo a quienes se han beneficiado del sistema durante décadas.

Pilar Cisneros no se quedó callada

La diputada respondió con serenidad y firmeza:

“Pilar es lo mismo que jaguar. Qué dicha, me encanta ser un jaguar empoderado que quiero luchar por este país… Lo cierto es que hay miedo, hay temor. ¿Por qué? Porque la gran mayoría de este pueblo quiere la continuidad del gobierno de Rodrigo Chaves con una gran mayoría de diputados.”

Una respuesta clara y sin victimismo. Porque cuando se está del lado de la transparencia, no hay nada que temer.

¿Qué buscan con estos actos?

1. Manipular emocionalmente al votante indeciso. Rayar con términos como “corrupta” o “Sendero Luminoso” busca generar un impacto psicológico negativo sin pruebas.
2. Sabotear eventos democráticos. En lugar de asistir, cuestionar o debatir, se busca manchar el ambiente con miedo.
3. Generar confusión en los medios. Que el tema del día sea el vandalismo, no la propuesta del evento.
4. Desgastar la imagen de liderazgo. Porque saben que no pueden competir con su conexión con la gente.
5. Asustar al ciudadano. Intentar que las personas no participen por miedo a conflictos.

Vandalismo no es disenso: es cobardía

Una democracia se construye con ideas, votos y participación. No con rayones, insultos ni estrategias oscuras que recuerdan lo peor de los movimientos radicales del continente.

Lo que vimos en el Parque Morazán no es protesta ciudadana: es un intento desesperado por frenar una fuerza política que se organiza con transparencia, con propuestas, con gente común que ya no se deja manipular.

Y eso molesta. Molesta a los que por años gobernaron desde las sombras. Molesta a quienes perdieron el monopolio de la narrativa.

Abramos los ojos: esta película ya la vimos

Rayar paredes es fácil. Lo difícil es construir país.

El pueblo costarricense debe ver más allá del grafiti y preguntarse:
¿Quién se beneficia de estos actos?
¿Por qué justo ahora?
¿Por qué tanto odio hacia quienes simplemente proponen un camino distinto?

La respuesta está a la vista: hay miedo. Y ese miedo se traduce en desesperación, y la desesperación, en vandalismo disfrazado de protesta.

The post “Rayar, manipular: el manual de los que temen perder el poder”. appeared first on MUNDO ACR.