El recurso se dirigía contra dos sentencias del TSE (5503-E1-2025 y 4700-E3-2025) y una resolución administrativa (DRPP-4572-2025). Estos actos se relacionan con el proceso de renovación de estructuras de un partido político y la validez de su participación en las próximas elecciones.

Irrecurribilidad de actos electorales

El TSE fundamentó el rechazo del amparo en el Artículo 103 de la Constitución Política, el cual establece que los actos o disposiciones que dicta el Tribunal en materia electoral no son recurribles.

Esta disposición constitucional es reiterada por el Artículo 30 inciso d) de la Ley de la Jurisdicción Constitucional.

La resolución distinguió la vía de amparo electoral de los reclamos contra decisiones administrativas. El TSE citó el Artículo 225 del Código Electoral, el cual indica que los reclamos contra decisiones de organismos electorales inferiores deben tramitarse mediante el recurso de apelación electoral y no por la vía del amparo.

El amparo electoral es un mecanismo diseñado para la tutela efectiva de los derechos fundamentales de contenido político-electoral.

Solicitud de magistraturas suplentes

En su resolución, el TSE explicó a los recurrentes que su solicitud de que el recurso fuera conocido por magistraturas suplentes resulta improcedente.

El Tribunal aclaró que el caso no se enmarca dentro de ninguna de las causales de recusación que establecen la Ley Orgánica del Poder Judicial ni el Código Procesal Civil.

The post TSE rechaza recurso electoral: Actos no son recurribles. appeared first on MUNDO ACR.

Los firmantes, Marta Eugenia Esquivel Rodríguez (candidata a diputada por el Partido Pueblo Soberano) y Roy Thompson Chacón, solicitan al TSE anular la Asamblea Nacional celebrada el pasado 13 de septiembre de 2025.

Las Omisiones que Justifican el Recurso

La gestión presentada por Esquivel y Thompson se dirige también contra tres resoluciones emitidas previamente por el TSE. Los recurrentes sostienen que el órgano electoral está permitiendo el incumplimiento del Artículo 60 del Código Electoral y el Artículo 98 Constitucional.

Los hechos clave presentados se centran en la supuesta omisión de procedimientos internos obligatorios del partido:

• El PLN no habría realizado la asamblea cantonal de San Ramón de Alajuela.
• El PLN tampoco habría llevado a cabo la asamblea provincial de la Provincia de Alajuela.

Los abogados afirman que esta serie de omisiones “implica que no se constituyó la asamblea nacional del partido” de forma válida.

La Diferencia entre Quórum e Integración

Los recurrentes señalan que existe una diferencia legal crucial entre el quórum (el número mínimo de asistentes necesario para sesionar) y la integración (el cumplimiento de los requisitos legales y representativos para conformar la asamblea).

• Sostienen que la Asamblea Nacional no se integró conforme a la ley, pues se omitió la “indispensable participación de los 10 integrantes obligatorios de la Provincia de Alajuela”.
• Aducen que, al no estar designados los miembros de las asambleas de base (cantonales y provinciales), cualquier Asamblea Nacional celebrada acarrea la “nulidad de pleno derecho”.

El recurso cita múltiples resoluciones de la Sala Constitucional que reiteran la obligación de los partidos políticos de respetar los principios democráticos y de participación política, incluso en su estructura interna.

La pretensión final de los ciudadanos es que se anulen tanto la Asamblea Nacional del 13 de septiembre de 2025, como las resoluciones del TSE que, según ellos, son contrarias a los principios constitucionales de democracia representativa y participativa.

The post Nulidad Asamblea PLN: Piden al TSE invalidar estructura. appeared first on MUNDO ACR.