Toda crisis tiene una fecha de inicio.

O al menos eso parece.

Porque en política, la fecha en que comienza un problema suele cambiar dependiendo de quién esté contando la historia.

Claudia Dobles volvió a poner el tema de la seguridad sobre la mesa al afirmar que la administración Rodrigo Chaves dejó una crisis y que el aumento de los homicidios ocurrió durante ese gobierno y no durante los anteriores.

@noticiasacr 🚨🇨🇷 “¿Por qué no le estamos dando recursos al OIJ para combatir el crimen organizado?” Claudia Dobles, CAC PAC . . . #acrmundo #mundoacr #CostaRica #Seguridad #OIJ ♬ Comedy Corridor – Finley Reed

La afirmación encuentra respaldo en un dato difícil de ignorar.

Costa Rica cerró el 2023 con 907 homicidios, la cifra más alta registrada en la historia nacional.

Nunca antes habían muerto tantas personas de forma violenta en un solo año.

Visto desde ahí, la historia parece clara.

Pero basta retroceder unos cuantos años para que la fotografía empiece a cambiar.

Porque los mismos registros oficiales muestran que la violencia no apareció de repente cuando Rodrigo Chaves llegó a Casa Presidencial.

En 2015 Costa Rica cruzó por primera vez el umbral que la Organización Mundial de la Salud considera epidémico en materia de homicidios.

En 2017 el país alcanzó entonces el récord histórico con 603 asesinatos.

Mucho antes de los 907 homicidios de 2023, el Organismo de Investigación Judicial ya advertía sobre ajustes de cuentas, disputas territoriales y una transformación del crimen organizado que comenzaba a sentirse en distintos puntos del país.

Y ahí es donde la conversación se vuelve más interesante.

Porque una cosa es identificar cuándo una crisis explota.

Y otra muy distinta es decidir cuándo comenzó a construirse.

Durante años Costa Rica discutió hacinamiento carcelario, infraestructura penitenciaria, regímenes semiinstitucionales, tobilleras electrónicas, recursos policiales y el crecimiento de organizaciones criminales vinculadas al narcotráfico.

Algunas decisiones fueron impulsadas por distintos gobiernos.

Otras surgieron desde el Poder Judicial.

Otras respondieron a obligaciones legales relacionadas con derechos humanos y sobrepoblación penitenciaria.

Administración Solís Rivera (2014-2018) Se aprobó y comenzó a implementar la Ley 9271 sobre mecanismos electrónicos de seguimiento (brazaletes). Esta medida se diseñó como una alternativa para reducir el hacinamiento crítico, priorizando el descongestionamiento de los centros penales.

Administración Alvarado Quesada (2018-2022) Según logró la mayor reducción del hacinamiento en 20 años, pasando de una sobrepoblación del 43% en 2018 a un 5,8% en 2022. Presuntamente el gobierno de Alvarado dijo que esto se logró impulsando centros regionales y construyendo nueva infraestructura carcelaria, destacando el CAI Terrazas (con 1.200 nuevos espacios). La famosa cárcel de estereofon.

Sin embargo, cuando la discusión política llega al ciudadano, toda esa historia suele comprimirse en una fecha.

Y esa fecha cambia dependiendo de quién la esté contando.

Para algunos actores, la crisis comienza cuando los homicidios alcanzan niveles récord.

Para otros, la historia empieza varios años antes, cuando comenzaron a acumularse señales que hoy siguen formando parte del problema.

Por eso resulta llamativo observar cómo cambia el relato según el momento de la conversación.

Por eso resulta llamativo observar cómo cambia el relato según el momento de la conversación.

Cuando el foco apunta hacia la administración Chaves, la explicación suele concentrarse en el periodo donde las cifras explotaron.

Cuando aparecen preguntas sobre gobiernos anteriores, políticas penitenciarias, hacinamiento o decisiones institucionales tomadas años atrás, la historia se vuelve más larga y mucho más compleja.

La explosión tiene fecha.

El origen es otra discusión.

Y probablemente ahí se encuentra la parte más incómoda de todo este tema.

No quién gobernaba cuando el país alcanzó su peor cifra de homicidios.

Los números ya responden esa parte.

La pregunta pendiente es otra.

¿Estamos hablando del momento en que la crisis se volvió imposible de ignorar?

¿O estamos hablando del momento en que comenzaron a aparecer las condiciones que hicieron posible llegar hasta ahí?

Porque dependiendo de dónde se coloque ese punto de partida, también cambian los responsables, las explicaciones y las conclusiones.

Los 907 homicidios de 2023 existen.

Nadie los discute.

Lo que sigue sin resolverse es otra cosa.

Si la crisis empezó cuando las cifras explotaron o si empezó años antes, cuando las advertencias ya estaban sobre la mesa y pocos querían escucharlas.

Porque dependiendo de dónde se coloque esa fecha, también cambia la historia que se cuenta.

Y en política, a veces la batalla más importante no es por los hechos.

Es por el punto exacto donde empieza el relato.

¿Qué piensa usted? ¿La crisis de seguridad en Costa Rica comenzó cuando los homicidios alcanzaron niveles récord o mucho antes? Déjenos su opinión y siga a MUNDO ACR en nuestro canal de WhatsApp para recibir análisis, contexto y noticias que otros pasan por alto.

The post La fecha olvidada de la crisis de seguridad. appeared first on MUNDO ACR.

Por Unidad de Análisis Político ACR.

La destitución definitiva de Randall Zúñiga como director del OIJ llegó la noche de este lunes, pero el golpe institucional venía acumulándose desde mucho antes.

Y el momento político en que ocurrió tampoco pasó desapercibido.

Horas antes, la cúpula judicial había enfrentado una de las jornadas más incómodas de los últimos meses tras la reunión sostenida con el Ejecutivo, donde el Poder Judicial quedó bajo cuestionamientos relacionados con presupuesto, estructura institucional, salarios, permanencia de magistrados y resultados frente a la crisis de seguridad que vive Costa Rica.

En medio de ese escenario institucional delicado, Corte Plena acordó por unanimidad revocar el nombramiento de Zúñiga por falta gravísima.

La decisión se basó en un expediente disciplinario relacionado con desatención de deberes del cargo, afectación a la imagen institucional y divulgación de información confidencial de investigaciones.

El caso había estallado desde octubre de 2025, cuando comenzaron las denuncias administrativas y penales alrededor del entonces director policial.

Según las investigaciones preliminares, Zúñiga habría compartido información sensible del OIJ, detalles de reuniones y datos sobre operativos con mujeres ajenas al Poder Judicial.

Además, enfrenta denuncias penales por presuntos delitos sexuales presentadas por mujeres mayores de edad, aunque esos procesos continúan en investigación y no forman parte directa de la causa administrativa que terminó provocando su salida definitiva.

La decisión de Corte Plena llegó justo el día en que vencía la segunda prórroga de suspensión del jerarca policial.

En lugar de extender nuevamente la medida cautelar, los magistrados optaron por removerlo definitivamente del cargo.

Y aunque el Poder Judicial insistió en que las labores del OIJ continuaron funcionando de manera ininterrumpida durante todo el proceso, el impacto institucional terminó siendo inevitable.

Porque la caída del director del principal cuerpo de investigación criminal del país no ocurre en cualquier momento.

Ocurre precisamente cuando el Poder Judicial atraviesa cuestionamientos públicos alrededor de: eficiencia, credibilidad, presupuesto, estructura, y capacidad de respuesta frente al crimen organizado.

Durante la reunión de este lunes, figuras como Patricia Solano y Orlando Aguirre defendieron públicamente la necesidad de más recursos para enfrentar la violencia y sostuvieron que el sistema judicial continúa realizando esfuerzos importantes pese a las limitaciones presupuestarias.

Sin embargo, desde el Ejecutivo también crecieron los cuestionamientos sobre funcionamiento institucional, salarios, estructura interna y resultados visibles para la ciudadanía.

La propia presidenta Laura Fernández incluso dejó abierta la posibilidad de revisar si algunas funciones actualmente concentradas dentro del Poder Judicial deberían separarse de esa estructura.

Pero la destitución tampoco parece marcar el cierre del conflicto.

Horas después de la decisión de Corte Plena, la defensa de Randall Zúñiga confirmó que presentará un recurso de reconsideración y eventualmente acudiría a la vía contencioso administrativa o laboral para cuestionar la legalidad de las actuaciones tomadas por los magistrados.

Según el abogado Saúl Umaña, la defensa sostiene que existían pruebas incorporadas al expediente que, a su criterio, no fueron valoradas adecuadamente antes de la destitución.

La salida de Zúñiga además implica la pérdida total de su plaza en propiedad dentro del Poder Judicial, por lo que no regresaría a la institución en ningún otro cargo.

Y aunque el caso del exdirector del OIJ tiene dimensiones administrativas, penales e incluso personales todavía bajo investigación, el impacto político e institucional ya trascendió el propio expediente disciplinario.

Porque la discusión que hoy rodea al Poder Judicial ya no gira únicamente alrededor de recursos o plazas.

También empieza a tocar algo mucho más delicado para el país, la confianza pública en las instituciones encargadas de investigar, juzgar y enfrentar la violencia y el crimen en Costa Rica.

En Mundo ACR seguimos explicando las decisiones, tensiones y movimientos que están marcando la seguridad, la justicia y el rumbo institucional de Costa Rica.

The post Corte Plena destituye a Randall Zúñiga del OIJ appeared first on MUNDO ACR.

Por Unidad de Análisis Político ACR

Mientras Costa Rica sigue enfrentando homicidios, expansión del narcotráfico y una creciente sensación de inseguridad, el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Orlando Aguirre, volvió a insistir en que el Poder Judicial necesita más recursos para enfrentar el crimen organizado.

Pero fuera del discurso institucional, también sigue creciendo otra presión cada vez más visible, ciudadanos que sienten que la justicia no está respondiendo al ritmo de la crisis que vive el país.

Aguirre reiteró este lunes la necesidad de que Hacienda libere más de ₡8.688 millones aprobados en dos ocasiones por la Asamblea Legislativa y destinados al fortalecimiento del OIJ y el Ministerio Público.

Según explicó, esos recursos permitirían financiar 176 plazas para el OIJ y 99 para la Fiscalía, además de alquileres, equipo de transporte y herramientas necesarias para investigaciones relacionadas con crimen organizado, narcotráfico, corrupción y violencia.

El magistrado aseguró que actualmente el Poder Judicial enfrenta un faltante cercano a las 1.200 plazas, incluyendo aproximadamente 200 jueces que, según dijo, hacen falta para responder a la carga de trabajo que enfrenta el sistema judicial.

“El enfrentamiento del crimen organizado requiere de recursos”, afirmó Aguirre, quien además defendió que, pese a las limitaciones presupuestarias, el Poder Judicial “ha venido realizando su función de manera eficiente”.

Las declaraciones llegan en un momento particularmente sensible para el país.

Costa Rica atraviesa una de las etapas más tensas de los últimos años en materia de seguridad, con homicidios que mantienen presión constante sobre policías, fiscales y tribunales, mientras la discusión pública alrededor de la justicia se vuelve cada vez más dura.

Porque el reclamo ciudadano ya no gira únicamente alrededor de más policías o más operativos.

También empieza a tocar la lentitud de muchos procesos judiciales, expedientes que avanzan durante años y una percepción de desgaste institucional que golpea directamente la confianza en el sistema.

Ahí es donde la discusión sobre recursos empieza a chocar con otra realidad mucho más incómoda para el Poder Judicial.

Mientras desde la Corte se insiste en que hacen falta dinero, personal y herramientas para combatir el crimen organizado, una parte de la población sigue preguntándose por qué, aun con la estructura actual del sistema judicial, continúa sintiendo que la respuesta de la justicia no logra ir al mismo ritmo de la violencia que golpea las calles.

El choque ya no se limita únicamente a Hacienda congelando recursos o a la Asamblea Legislativa aprobando partidas.

También empieza a sentirse entre el discurso institucional y el cansancio de una ciudadanía que observa cómo la criminalidad crece mientras la confianza en las instituciones continúa debilitándose.

Aun así, Aguirre sostuvo que las limitaciones presupuestarias afectan directamente la capacidad operativa del Poder Judicial y recordó que las restricciones derivadas de la Ley de Fortalecimiento de las Finanzas Públicas siguen impidiendo crear nuevas plazas al ritmo que consideran necesario.

La discusión alrededor de seguridad y justicia continúa creciendo en medio de un país donde cada vez más personas no solo esperan capturas o allanamientos.

También esperan sentir que el sistema judicial todavía tiene capacidad real de responder al nivel de violencia, narcotráfico y criminalidad que enfrenta Costa Rica.

En Mundo ACR seguimos explicando las decisiones, tensiones y movimientos que están marcando la seguridad y la justicia en Costa Rica. Porque entender cómo funciona el poder también es parte de exigir respuestas. Para más análisis y noticias, unase también a nuestro canal de WhatsApp.

The post Orlando Aguirre pide más recursos para la justicia. appeared first on MUNDO ACR.

Mientras el país sigue golpeado por la inseguridad, los homicidios y el avance del crimen organizado, el fiscal general Carlo Díaz lanzó este lunes un llamado para detener los “ataques institucionales” y fortalecer el trabajo conjunto entre el Poder Judicial, el Ministerio Público y los cuerpos policiales.

Las declaraciones llegan en un momento particularmente sensible para Costa Rica, donde el debate sobre seguridad ya no gira únicamente alrededor de capturas, allanamientos o presencia policial, sino también sobre la confianza que todavía mantienen los ciudadanos en los órganos encargados de impartir justicia.

La reunión convocada por la presidenta Laura Fernández en Casa Presidencial reunirá a jerarcas del Poder Judicial, el OIJ y la Fiscalía en medio de crecientes tensiones políticas y cuestionamientos públicos alrededor del sistema judicial.

Previo al encuentro, Díaz aseguró que las autoridades no pueden seguir proyectando divisiones mientras el país enfrenta niveles de violencia cada vez más altos.

“No podemos los cuerpos policiales, no podemos el Ministro de Seguridad y el Ministerio Público y el OIJ estar separados”, afirmó durante una entrevista.

El fiscal insistió en que debe existir coordinación entre poderes para enfrentar la criminalidad y defendió la necesidad de respetar tanto la independencia judicial como la autonomía del Ministerio Público.

Sin embargo, mientras desde la Fiscalía se habla de unidad y respeto institucional, fuera de ese discurso continúa creciendo otro fenómeno mucho más incómodo para el sistema judicial: la desconfianza de una parte de la ciudadanía sobre cómo avanzan algunos de los casos más sensibles del país.

En redes sociales, programas de opinión y espacios públicos, constantemente aparecen cuestionamientos alrededor de investigaciones que durante años no terminan de avanzar al ritmo que muchos ciudadanos esperan, mientras otros procesos terminan avanzando con mayor rapidez dentro del sistema judicial y político.

Ese contraste se ha convertido en uno de los puntos más delicados dentro del debate nacional sobre justicia, independencia y credibilidad institucional.

En medio de ese escenario, Carlo Díaz también dejó una de las frases más sensibles de toda su intervención al afirmar que “tal vez a alguna persona le convenga o a algún sistema político le convenga manejar a la Sala Constitucional y manejar al Ministerio Público”.

Aunque el fiscal no señaló directamente a ningún actor político específico, la declaración apareció en un momento donde el ambiente nacional sigue marcado por choques constantes entre poderes, críticas cruzadas y una creciente polarización alrededor del funcionamiento del aparato judicial.

Díaz incluso advirtió sobre el riesgo de que el Ministerio Público pueda debilitarse si el fiscal general “se afloja a intereses políticos”, algo que calificó como “inconcebible” dentro del Estado de Derecho.

La discusión alrededor de la reunión de este lunes ya no gira únicamente sobre coordinación institucional o estrategias de seguridad.

También empieza a tocar un tema mucho más profundo para Costa Rica: la percepción ciudadana sobre cómo se mueve el poder dentro de las instituciones y si las reglas terminan aplicándose con el mismo peso para todos.

The post Carlo pide frenar ataques mientras crecen dudas sobre la justicia appeared first on MUNDO ACR.