Derecho de respuesta. Objeciones no frenan ni posponen licitación para la implementación estratégica de red 5G

Con relación a la publicación de ACR Noticias titulado “Frenazo al 5G: Contraloría ordena al ICE modificar la licitación tras aceptar recursos de 4 empresas”, el Instituto Costarricense de Electricidad (ICE) aclara que:

• El título de la publicación es tendencioso y puede inducir a error, al sugerir que la licitación 5G está detenida. En realidad, la resolución de la Contraloría General de la República (CGR) no detiene ni frena el proceso, sino que acoge parcialmente algunos recursos, generando ajustes administrativos y técnicos propios de cualquier procedimiento de contratación pública.
• Las objeciones que pretendían cuestionar los aspectos esenciales del proceso fueron rechazadas por infundadas, garantizando la continuidad del procedimiento y la validez del cartel licitatorio.

Estos ajustes fortalecen la licitación, reafirman los principios de transparencia, igualdad y legalidad, y permiten que la implementación de la red 5G en Costa Rica avance de manera ordenada y eficiente.

• El ICE reitera su compromiso con consolidar a Costa Rica como un país líder en telecomunicaciones, asegurando conectividad, innovación y acceso universal a servicios de alta calidad para todas las personas y empresas del país.

El ICE y Kölbi avanzan con paso firme en la implementación de la red 5G, asegurando transparencia, competencia y eficiencia. Las observaciones recibidas fortalecen el proceso, y la licitación continúa garantizando innovación y conectividad de calidad para todo el país.

Atentamente,

División Desarrollo y Construcción de la Red Gerencia de Telecomunicaciones Instituto Costarricense de Electricidad, ICE

Adolfo Arias Echandi Jefe de División

En ACR Noticias nuestra pasión es el periodismo con integridad. Creemos firmemente que la verdad y la transparencia son la base de la confianza. Publicar este derecho de respuesta no es una obligación, es nuestra forma de demostrar nuestro compromiso con nuestra audiencia y de buscar buenas relaciones con las instituciones, fortaleciendo la transparencia de las mismas. Agradecemos la atención y nos mantenemos firmes en nuestra labor de informar a Costa Rica con responsabilidad.

Atentamente,

Cattaleya Mendieta, CEO ACR Medios

The post ICE emite derecho de respuesta sobre nota de licitación 5G. appeared first on MUNDO ACR.

El Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) de Costa Rica ha emitido cinco resoluciones clave. Estas se dieron en los últimos dos meses. Buscan garantizar imparcialidad y equilibrio para las elecciones nacionales del 1.° de febrero de 2026.

Tres de estas decisiones marcan límites directos al gobierno del presidente Rodrigo Chaves. El TSE busca un proceso electoral equitativo. Su enfoque principal es mantener la neutralidad del gobierno y los partidos políticos.

Redistribución de Escaños Diputacionales

Una resolución destacada es la redistribución de diputados entre provincias. El objetivo es una repartición más justa, acorde con la población actual.

Para 2026-2030, Alajuela, Guanacaste y Puntarenas ganarán una curul cada una. San José, Cartago y Heredia, por su parte, perderán un escaño. Este ajuste corrige desequilibrios. Sin él, la representación no reflejaría los cambios poblacionales desde el censo de 2011.

Por ejemplo, San José, sin el cambio, tendría un 33,3% de diputados. Su población real es del 31,7%. Con la nueva distribución, tendrá un 31,5% del Congreso. Esta cifra es casi idéntica a su proporción de habitantes. El TSE usó estimaciones poblacionales del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC) de 2022.

Restricciones Claras al Poder Ejecutivo y Partidos Políticos

El TSE ha fijado límites específicos para asegurar la equidad en la contienda.

• Prohibición del Símbolo del Jaguar: El TSE prohibió al Poder Ejecutivo usar el símbolo del jaguar. Esta decisión vino tras una consulta del propio Consejo de Gobierno. Un partido, Movimiento Tiempo de Valientes (Motiva), ya lo había inscrito. Este partido forma parte de la alianza cercana a la diputada Pilar Cisneros. El Tribunal advirtió que el uso gubernamental del símbolo podría generar conflictos políticos y sanciones.
• Regaño al Partido Liberación Nacional (PLN): El TSE reprendió al PLN. Su Tribunal Electoral Interno (TEI) permitió inscripciones fuera de plazo en Moravia. El Tribunal anuló estas designaciones. Instó al PLN a ajustar su conducta, garantizando imparcialidad en sus procesos internos.
• Exigencia de Imparcialidad Directa al Presidente Chaves: El Tribunal Supremo de Elecciones previno al presidente Rodrigo Chaves. Se le pidió abstenerse de influir en la libre decisión de los votantes. Tendrá prohibido hacer manifestaciones o actos que beneficien o afecten partidos o candidaturas. Esta resolución surgió de un recurso de amparo electoral. El politólogo Claudio Alpízar alegó uso sistemático de canales oficiales para promover proyectos políticos. El TSE no sancionó, solo previno.
• Ampliación de Prohibición de Difundir Logros en Redes: Otra resolución extiende una prohibición al gobierno. No podrá difundir logros desde la convocatoria electoral hasta los comicios. Esto incluye medios tradicionales y redes sociales (Facebook, YouTube, X, TikTok, páginas web). El Poder Ejecutivo tampoco podrá usar imágenes de sus jerarcas. Antes, el TSE consideraba que esta norma no aplicaba a redes sociales sin pauta pagada. Sin embargo, reinterpretó el criterio. La Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) influyó en esta visión. Las plataformas pueden dar exposición desequilibrada al oficialismo. Esta disposición aplica también a instituciones descentralizadas, empresas estatales, alcaldías y concejos municipales.

Las resoluciones del TSE destacan el compromiso de Costa Rica con la transparencia. Son esenciales para asegurar que las Elecciones 2026 se desarrollen con neutralidad y respeto a la voluntad popular.

The post TSE delimita acciones del Gobierno de Chaves ante 2026. appeared first on MUNDO ACR.

La diputada del Partido Liberación Nacional, Dinorah Barquero, ha expresado serias preocupaciones respecto a la reciente convocatoria de las reservas de la Fuerza Pública mediante un decreto presidencial de Rodrigo Chaves. Barquero cuestiona la necesidad y la legalidad de esta medida, sugiriendo posibles riesgos para la transparencia de las próximas elecciones de 2026.

La legisladora señaló que ningún presidente anterior ha recurrido a la reserva de la Fuerza Pública para abordar calamidades o huelgas. “La conmoción interna implica una alteración del orden público. En esos momentos, había que llamar a la reserva. Y bastó con nuestra Fuerza Pública, comprometida, honesta, responsable, valiente, porque eso es la Fuerza Pública de este país”, afirmó Barquero. “¿Dónde está la conmoción interna?, ¿dónde está la calamidad?, ¿dónde está la guerra? Que nos obliguen hoy a llamar a la reserva”, inquirió, enfatizando que, afortunadamente, Costa Rica no atraviesa una situación de gran escala que justifique medidas tan extraordinarias.

Preocupación por el Control Electoral y la Opacidad de la Reserva

Una de las principales inquietudes de Barquero radica en el futuro de esta fuerza de reserva. “Otra preocupación que surge aún más grave y se da al considerar que una vez iniciada la campaña electoral, esta fuerza de reserva pasará a estar bajo el mando del Tribunal Supremo de Elecciones“, advirtió. La diputada planteó interrogantes cruciales sobre la composición y control de este grupo: “¿La reserva nombrada por el presidente, que no sabemos quiénes son, no sabemos cuántos son, no sabemos dónde van, dónde van a estar, no sabemos de dónde van a salir los recursos para su armamento y para sus uniformes, y bajo qué criterios fueron seleccionados?”.

Barquero expresó su escepticismo sobre la potencial función de estas reservas en el proceso electoral. “¿El Tribunal Supremo de Elecciones, ¿será que está dispuesto a que estas personas trasladen y le den resguardo a las tulas con los votos?”, cuestionó, haciendo una analogía con un “cuento del gato con botas”. “El tico es malicioso, y el tico, sobre todo, no es tonto. Y aquí tenemos claro que se está cocinando algo con esto. Aquí es donde encendemos una señal de alerta”, aseguró.

La Sombra del Autoritarismo y el Riesgo para la Democracia

La legisladora liberacionista profundizó en sus objeciones: “¿Quiénes integrarán realmente esta reserva? ¿Bajo qué criterios se están siendo seleccionados? ¿Con qué formación? ¿Con qué lealtades o motivaciones? ¿A quién le van a responder? Nadie lo sabe”. Para Barquero, este “manto de opacidad” genera una “inquietud legítima en un contexto democrático”, alertando sobre un posible “instrumento de presión o de intimidación, directa o indirecta”.

La diputada fue incisiva al referirse al gobernante. “En el caso de seguridad, debemos de ser muy maliciosos, debemos ser críticos sobre todo, con un gobernante que nos ha dado visos, que nos ha dado muestras, que nos ha dado seguridades de que es un autoritario”, sentenció. Por ello, considera que “convocar a la reserva policial bajo esas condiciones, no sólo carece de fundamento legal, sino que representa un uso temerario del poder, un uso abusivo”.

Barquero hizo un llamado a la memoria histórica, recordando cómo los gobernantes autoritarios en otros países, “ahora los dictadores no llegan al poder por la fuerza de las armas, llegan por la fuerza de los votos, y es precisamente con esos manejos turbios, oscuros, malolientes y perversos que se mantienen en el poder”. Por lo tanto, instó a estar “alertas con estos jueguitos de quien ha demostrado ser un pichón de dictador”. Concluyó que se trata de una decisión “desproporcionada que debilita el Estado de Derecho y pone en riesgo la confianza ciudadana en las instituciones, y sobre todo, en una policía que ha sido respetada por la ciudadanía de este país”. A pesar de estas críticas, el acuerdo del Ejecutivo, publicado en La Gaceta, “amplía de forma abiertamente ilegal sus competencias”, según la diputada.

The post Barquero cuestiona convocatoria a Reservas de Fuerza Pública. appeared first on MUNDO ACR.

El diputado David Segura, del partido Nueva República, ha expresado su firme convicción de que el actual gobierno de Rodrigo Chaves está encaminado al fracaso, y que esta situación se gestará desde sus propias bases de liderazgo. En un pronunciamiento contundente, Segura apuntó directamente a las características que, a su parecer, definen a los dirigentes oficialistas.

“¡La gente no es tonta!”, manifestó Segura, revelando haber recibido mensajes de simpatizantes del oficialismo que lo instan a unirse al gobierno. “Con ellos jamás”, fue su categórica respuesta. El legislador no escatimó en adjetivos al describir la cúpula que rodea al presidente: “Si algo los caracteriza es la incoherencia, la chambonada, la improvisación y la mediocridad”, aseguró.

Zigzags Políticos y Acusaciones de Inconsistencia

Las críticas de Segura se basan en lo que percibe como una serie de inconsistencias políticas del gobierno. Recordó, por ejemplo, los dos años de promoción del “Partido Motiva” —vinculado a la imagen de los “jaguares”—, para luego ver a los mismos voceros “salir públicamente a pedir que quiten esa imagen, con total desconocimiento de los procesos y leyes electorales”.

El diputado de Nueva República también rememoró los intentos previos de consolidación política del oficialismo. Mencionó la fallida experiencia con “Costa Rica Manda” en las elecciones municipales, atribuyendo su fracaso a la designación de figuras como “el famoso Choreco”. Además, resaltó lo que considera un giro sorprendente respecto al partido “Pueblo Soberano”. Según Segura, aunque inicialmente rechazado por las personas detrás de su creación, ahora recibe apoyo, incluso con una “presidenta acusada en México por delitos graves”.

Nombramientos Cuestionados y Conflictos Internos

Las objeciones de Segura no se limitaron a las estrategias partidistas. También abordó los nombramientos en puestos de poder, señalando que el oficialismo “llevó a puestos de poder a Luis Amador, a Álvaro Ramos, a Mauricio Batalla, solo por mencionar algunos, muchos con causas penales y actos de corrupción”, de acuerdo con sus afirmaciones.

El legislador también expuso lo que describe como una autodestrucción interna en el seno del oficialismo: “Entre ellos mismos se están matando”. Añadió que, al no poder establecer su propio partido, ahora se ven forzados a “negociar con estructuras ajenas para poner de diputados a quien sabe qué personajes”, insinuando una falta de control y una posible improvisación en la selección de candidatos.

De la Ideología a la Estrategia Electoral: Una Mirada a la Agenda Oficialista

Otro punto central de la crítica de Segura es la percepción de una falta de identidad ideológica. Argumenta que el oficialismo “un día tratan de copiar a Fabricio Alvarado pero al otro día están besándole los pies a la agenda 2030 y a sus principales promotores en eventos de la ONU”. Esta dualidad, en su opinión, se refleja en el estancamiento de las figuras “delfines” del gobierno en las encuestas.

“Costa Rica no merece lo que un grupo de farsantes y mentirosos está haciendo”, manifestó Segura, visiblemente crítico con la gestión actual. Concluyó reafirmando su orgullo y fe en Fabricio Alvarado y en Nueva República, a la que considera “la mejor opción para este país”. Aceptando que su partido tiene “muchas cosas que mejorar”, Segura sostiene que cuenta con “la mejor gente para llegar a puestos de diputados y a Casa Presidencial”. El diputado finalizó con un llamado a la ciudadanía: “Espero que muchos abran los ojos a tiempo”.

The post David Segura cuestiona dirección del Gobierno Chaves. appeared first on MUNDO ACR.