<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Veto presidencial Archives - MUNDO ACR</title>
	<atom:link href="https://mundoacr.com/tag/veto-presidencial/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://mundoacr.com/tag/veto-presidencial/</link>
	<description>&#34;Noticias de Costa Rica y el mundo&#34;</description>
	<lastBuildDate>Thu, 21 May 2026 21:06:20 +0000</lastBuildDate>
	<language>es-CR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0.2</generator>

 
	<item>
		<title>Veto pensión OIJ vuelve a la Asamblea por trámite.</title>
		<link>https://mundoacr.com/veto-pension-oij-asamblea/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 May 2026 21:06:18 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Política CR]]></category>
		<category><![CDATA[Asamblea Legislativa]]></category>
		<category><![CDATA[Costa Rica]]></category>
		<category><![CDATA[jubilación anticipada]]></category>
		<category><![CDATA[OIJ]]></category>
		<category><![CDATA[pensión OIJ]]></category>
		<category><![CDATA[Poder Judicial]]></category>
		<category><![CDATA[política Costa Rica]]></category>
		<category><![CDATA[Sala IV]]></category>
		<category><![CDATA[veto pensión OIJ]]></category>
		<category><![CDATA[Veto presidencial]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://mundoacr.com/?p=6642</guid>

					<description><![CDATA[<p>Sala IV devuelve a la Asamblea decisión sobre veto a pensión del OIJ antes de revisar constitucionalidad. La Sala Constitucional frenó, por ahora, el análisis sobre el proyecto que permitiría la jubilación anticipada para agentes del OIJ y devolvió el expediente a la Asamblea Legislativa. Pero el centro de la resolución no fue la pensión...</p>
<p>The post <a href="https://mundoacr.com/veto-pension-oij-asamblea/">Veto pensión OIJ vuelve a la Asamblea por trámite.</a> appeared first on <a href="https://mundoacr.com">MUNDO ACR</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<h2 class="wp-block-heading">Sala IV devuelve a la Asamblea decisión sobre veto a pensión del OIJ antes de revisar constitucionalidad.</h2>



<p class="wp-block-paragraph">La Sala Constitucional frenó, por ahora, el análisis sobre el proyecto que permitiría la jubilación anticipada para agentes del OIJ y devolvió el expediente a la Asamblea Legislativa.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Pero el centro de la resolución no fue la pensión en sí.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Lo que la Sala le indicó al Congreso fue que primero debía resolver políticamente el veto presidencial antes de trasladar el caso al análisis constitucional.</p>



<p class="wp-block-paragraph">El presidente había vetado el proyecto por dos razones distintas:</p>



<ul class="wp-block-list">
<li>por razones políticas,</li>



<li>y además por posibles problemas constitucionales.</li>
</ul>



<p class="wp-block-paragraph">Sin embargo, la Asamblea anterior envió directamente la parte constitucional a la Sala IV sin votar primero el otro componente del veto.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Ahí fue donde los magistrados detuvieron el proceso.</p>



<p class="wp-block-paragraph">El magistrado Fernando Cruz explicó que se trata de una situación poco usual porque rara vez coinciden en un mismo expediente un veto político y uno constitucional.</p>



<figure class="wp-block-embed alignright is-type-rich is-provider-twitter wp-block-embed-twitter"><div class="wp-block-embed__wrapper">
<blockquote class="twitter-tweet" data-width="550" data-dnt="true"><p lang="es" dir="ltr">Sala IV devuelve a la Asamblea trámite sobre pensión anticipada para agentes del OIJ <a href="https://t.co/DradZtoqAl">pic.twitter.com/DradZtoqAl</a></p>&mdash; ACR Mundo (@MundoACR) <a href="https://twitter.com/MundoACR/status/2057565282147697066?ref_src=twsrc%5Etfw">May 21, 2026</a></blockquote><script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
</div></figure>



<p class="wp-block-paragraph">Por esa razón, la Sala determinó que primero el Congreso debe pronunciarse sobre las objeciones políticas planteadas por el Ejecutivo y después continuar el trámite constitucional.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Eso significa que la Sala todavía no entra a decidir si el proyecto es constitucional o no.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Tampoco eliminó la iniciativa.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Lo que hizo fue devolverle a la Asamblea la responsabilidad de tomar primero una posición sobre el veto del Ejecutivo.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Y ahí fue donde el caso dejó de ser solo un trámite jurídico.</p>



<p class="wp-block-paragraph">La propuesta busca modificar la Ley Orgánica del Poder Judicial para permitir condiciones de jubilación anticipada a agentes del OIJ, tema que ha generado discusión por el desgaste y riesgo operativo que enfrentan estos funcionarios.</p>



<p class="wp-block-paragraph">La decisión además deja una señal poco común sobre cómo deberán manejarse futuros choques entre el Poder Ejecutivo, la Asamblea Legislativa y la propia Sala IV cuando un mismo veto combine argumentos políticos y constitucionales.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Ahora el expediente regresará al Congreso, donde los diputados tendrán que decidir cómo resolver primero el veto político antes de que la Sala pueda entrar a valorar el fondo constitucional del proyecto.</p>



<p class="wp-block-paragraph">ACR no repite. ACR traduce.</p>
<p>The post <a href="https://mundoacr.com/veto-pension-oij-asamblea/">Veto pensión OIJ vuelve a la Asamblea por trámite.</a> appeared first on <a href="https://mundoacr.com">MUNDO ACR</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Director del OIJ defiende la pensión a los 55 años para agentes.</title>
		<link>https://mundoacr.com/director-del-oij-defiende-la-pension-a-los-55-anos-para-agentes/</link>
					<comments>https://mundoacr.com/director-del-oij-defiende-la-pension-a-los-55-anos-para-agentes/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Sep 2025 23:47:51 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Nacionales]]></category>
		<category><![CDATA[Asamblea Legislativa]]></category>
		<category><![CDATA[OIJ 60 horas]]></category>
		<category><![CDATA[OIJ pensión 55 años]]></category>
		<category><![CDATA[Randall Zúñiga]]></category>
		<category><![CDATA[Régimen de Pensiones Poder Judicial]]></category>
		<category><![CDATA[Rodrigo Chaves]]></category>
		<category><![CDATA[Veto presidencial]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://mundoacr.com/?p=5490</guid>

					<description><![CDATA[<p>El director del Organismo de Investigación Judicial (OIJ), Randall Zúñiga, respaldó públicamente la iniciativa de ley que permitiría a los agentes de la institución acogerse a la OIJ pensión 55 años. La defensa se da horas antes de que la Asamblea Legislativa debata el resello del proyecto, que fue vetado por el Poder Ejecutivo. Zúñiga...</p>
<p>The post <a href="https://mundoacr.com/director-del-oij-defiende-la-pension-a-los-55-anos-para-agentes/">Director del OIJ defiende la pensión a los 55 años para agentes.</a> appeared first on <a href="https://mundoacr.com">MUNDO ACR</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<p class="wp-block-paragraph">El director del Organismo de Investigación Judicial (<strong>OIJ</strong>), <strong>Randall Zúñiga</strong>, respaldó públicamente la iniciativa de ley que permitiría a los agentes de la institución acogerse a la <strong>OIJ pensión 55 años</strong>. La defensa se da horas antes de que la Asamblea Legislativa debata el resello del proyecto, que fue vetado por el Poder Ejecutivo.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Zúñiga justificó la propuesta debido a la carga laboral superior que enfrentan los agentes. La ley fue inicialmente impulsada por el sindicato de la institución y cuenta con el apoyo del director.</p>



<hr class="wp-block-separator has-alpha-channel-opacity"/>



<h2 class="wp-block-heading">La justificación de las 60 horas semanales</h2>



<p class="wp-block-paragraph">El jerarca del <strong>OIJ</strong> argumentó que el personal de la policía judicial labora bajo un régimen de 5-2, lo que resulta en una jornada semanal de <strong>60 horas laborales</strong>.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Esta cifra, según Zúñiga, supera el máximo de 48 horas establecido para otras entidades del sector público. Además, destacó que el <strong>OIJ</strong> trabaja más horas que otras fuerzas de seguridad en Costa Rica, como la Fuerza Pública, donde se intenta implementar un rol 4-3.</p>



<p class="wp-block-paragraph">El proyecto en debate incluye dos requisitos principales:</p>



<ol start="1" class="wp-block-list">
<li>La portación de armas debe ser parte integral de las labores del agente.</li>



<li>La jubilación correspondería a un <strong>82%</strong> del promedio de los últimos <strong>240 salarios mensuales</strong>.</li>
</ol>



<hr class="wp-block-separator has-alpha-channel-opacity"/>



<h2 class="wp-block-heading">Resello legislativo y veto presidencial</h2>



<p class="wp-block-paragraph">El futuro de la <strong>OIJ pensión 55 años</strong> se definirá en la Asamblea Legislativa, donde se requiere un mínimo de <strong>38 votos</strong> para resellar la iniciativa, superando el veto presidencial.</p>



<p class="wp-block-paragraph">El <strong>Poder Ejecutivo</strong>, liderado por <strong>Rodrigo Chaves</strong>, vetó el proyecto el <strong>6 de mayo</strong>, argumentando &#8220;razones de oportunidad, conveniencia y constitucionalidad&#8221;.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Las justificaciones principales para el veto son:</p>



<ul class="wp-block-list">
<li>Genera una <strong>desigualdad</strong> con otras policías, como la Fuerza Pública.</li>



<li>Existe el riesgo de que las pensiones se carguen al Presupuesto Nacional ante una eventual insostenibilidad del Régimen de Pensiones del Poder Judicial.</li>
</ul>



<h3 class="wp-block-heading">Solvencia del Régimen y la oposición</h3>



<p class="wp-block-paragraph">A pesar de la preocupación financiera del Gobierno, el director <strong>Zúñiga</strong> indicó que un informe actuarial de <strong>abril de 2025</strong> garantiza una solvencia del fondo del <strong>97%</strong>.</p>



<p class="wp-block-paragraph">En el Congreso, la iniciativa ha ganado apoyo:</p>



<ul class="wp-block-list">
<li>El texto se aprobó en primer debate con <strong>32 legisladores</strong> el <strong>31 de marzo</strong>.</li>



<li>Para el segundo debate, el <strong>22 de abril</strong>, la cifra aumentó a <strong>40 diputados</strong> a favor.</li>



<li>El <strong>oficialismo</strong> (con <strong>8 legisladores</strong>) ya anunció su voto en <strong>oposición</strong> al resello.</li>
</ul>



<p class="wp-block-paragraph">La moción de resello ingresó al orden del día hasta el <strong>19 de setiembre</strong>, según el jefe de fracción del Partido Liberación Nacional (<strong>PLN</strong>), Óscar Izquierdo, luego de que el veto se emitiera durante sesiones extraordinarias.</p>
<p>The post <a href="https://mundoacr.com/director-del-oij-defiende-la-pension-a-los-55-anos-para-agentes/">Director del OIJ defiende la pensión a los 55 años para agentes.</a> appeared first on <a href="https://mundoacr.com">MUNDO ACR</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://mundoacr.com/director-del-oij-defiende-la-pension-a-los-55-anos-para-agentes/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>1</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
