Defensa de Rodrigo Chaves cuestiona acusación en caso BCIE.
El abogado del presidente Rodrigo Chaves, José Miguel Villalobos, ha declarado que la acusación por presunta concusión contra el mandatario carece de fundamento. Según Villalobos, el testimonio del publicista Christian Bulgarelli, pieza clave en el caso, presenta “contradicciones” que debilitan la causa judicial.
La declaración de Bulgarelli es parte de un criterio de oportunidad con el que el Ministerio Público suspendió la persecución penal en su contra por presunto favorecimiento real. A cambio, el publicista debe colaborar en el caso 25-000019-033-PE, que busca levantar la inmunidad del presidente y de su ministro de Cultura y Juventud, Jorge Rodríguez.
Villalobos afirmó que la fiscalía acusa a Chaves de supuestamente haber presionado a Bulgarelli para que le diera una suma de dinero a su asesor, Federico “Choreco” Cruz, a cambio de un contrato del Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE). Sin embargo, el abogado leyó una parte de la declaración de Bulgarelli donde este señala que la supuesta exigencia ocurrió después de que ya había recibido el pago total del contrato.
@noticiasacr #ACRNOTICIAS Abogado de presidente Rodrigo Chaves sigue desmantelando la acusación de Carlo Díaz y a la vez expone algunas mentiras. . . . . . #RodrigoChaves #JoseMiguelVillalobos #acrnoticiascostarica #CarloDiaz
Contradicciones y la decisión de mantener la inmunidad
Según el abogado, este detalle es crucial, ya que contradice la idea de que la supuesta amenaza ocurrió para que Bulgarelli recibiera el contrato. “Si ya le habían girado el dinero, ¿dónde estaba la amenaza o presión?”, cuestionó Villalobos, asegurando que la acusación de concusión “se cae”.
El defensor del mandatario también abordó la decisión de Chaves de no renunciar a su fuero. Villalobos defendió esta postura, argumentando que la inmunidad existe como un instrumento constitucional y que es tan legítimo mantenerla como renunciar a ella, en contraste con la decisión de Jorge Rodríguez de renunciar a su fuero.
El letrado pidió a la Asamblea Legislativa que analice a fondo el testimonio de Bulgarelli, el cual, según él, no es consistente. La comisión legislativa encargada del caso ha ampliado su plazo hasta el 8 de septiembre para emitir una recomendación al Plenario, donde se requerirán 38 votos para despojar al presidente de su fuero.
