Subscribe

La Manipulación de medios sobre los Eurobonos al descubierto.

5 minutes read
709 Views

El pulso político que cuesta al bolsillo: Desmontando la Manipulación sobre los Eurobonos.

El debate sobre la no colocación de los $2.000 millones restantes en eurobonos (para 2024-2025) ha sido capturado por una narrativa sesgada. La opinión en medios tradicionales como La Nación, impulsada por el exministro de Hacienda del PAC, Elian Villegas, busca instalar la idea de que la responsabilidad es una “falla exclusiva del Gobierno” por “incumplimiento” de condiciones.

Esta crítica ignora la sólida realidad fiscal actual y el consenso económico: la inacción en la Asamblea Legislativa, alimentada por la politiquería, es lo que verdaderamente sacrifica el beneficio financiero del país.

La doble moral: Contraste de gestiones y la falsedad del “incumplimiento”.

La credibilidad del crítico debe evaluarse a la luz de su propia gestión.

  • Contexto de la crítica (Villegas / Administración PAC): El exministro gestionó la Hacienda en un periodo de máximo deterioro fiscal, donde la deuda pública crecía aceleradamente. En aquel momento, la Asamblea solo autorizó una emisión mínima de eurobonos ($1.500 millones) en la Ley N.° 9708, una señal de la limitada confianza en la estabilidad de las finanzas.
  • Contexto de la realidad (Actual Administración): Esta gestión, tras una estricta disciplina fiscal, ha logrado un cambio de tendencia histórico. Las agencias de riesgo como Moody’s y Fitch han mejorado la calificación crediticia de Costa Rica, citando la reducción efectiva de la deuda/PIB y el superávit primario sostenido.

La manipulación radica en la contradicción lógica: no se puede ser “incapaz” de cumplir las metas fiscales y, a la vez, ser ascendido en la calificación de riesgo por los expertos financieros globales. Las condiciones originales de la Ley 10.332, negociadas cuando la crisis era aguda, se volvieron innecesariamente restrictivas frente a la mejoría lograda.

Contexto de la Crítica (Villegas / PAC)

CONFIANZA LIMITADA

Eurobonos autorizados por Ley N.° 9708:

$1.500M

(En periodo de máximo deterioro fiscal)

Contexto de la Realidad (Actual)

CALIFICACIÓN MEJORADA

Agencias de Riesgo (Moody’s, Fitch):

ASCENSO Sostenido

(Por reducción efectiva de Deuda/PIB)

. Deuda Cara vs. Deuda Barata

La razón principal para buscar los eurobonos es puramente financiera: utilizar deuda externa más barata para pagar deuda interna más cara (canje de deuda), generando un ahorro crucial para el Estado. El economista Daniel Sucharzomer expone el costo real de la parálisis legislativa:

“La deuda que se contrae a nivel del exterior es mucho más barata que la que tenemos en deuda interna. Por lo tanto, la oportunidad que teníamos de emitir una deuda barata para pagar la deuda cara que tenemos, fue opacada por discusiones políticas que no nos lleva a ningún lugar como país.”

  • El efecto “cascada” en el ciudadano: Al no aprobar la emisión para el canje, se obliga al Gobierno a seguir financiándose con tasas de interés internas altas. Esto no solo aumenta el gasto en intereses del Estado, sino que “termina afectándonos a todos nosotros,” como señala Sucharzomer, al demorar el potencial alivio en las tasas de crédito (hipotecas y préstamos personales) para las familias costarricenses.
  • El engaño de los Escáneres: La insistencia del exministro en la falta de escáneres funcionales como el bloqueo es una imposición política ajena a la evaluación económica. El Ejecutivo presentó la reforma a la ley no para “perdonar la ineficiencia,” sino para separar la gestión financiera de la política de seguridad y aprovechar los buenos números fiscales para colocar la deuda en las mejores condiciones del mercado.

Brecha de la Tasa de Interés: Costo vs. Oportunidad

Deuda Interna Actual (CARA)

~9.5%

Eurobonos (BARATA)

~4.5%

El no canje obliga a seguir financiando con la tasa **cara**, demorando el alivio en hipotecas para familias.

El costo real de la inacción política

La narrativa de la “falla del gobierno” es una manipulación informativa que usa un tecnicismo legal y un historial político para eclipsar la realidad de los resultados fiscales.

La verdad es que la disciplina fiscal del Ejecutivo fue tan efectiva que convirtió las condiciones de la ley en una camisa de fuerza obsoleta.

La no colocación inmediata de los bonos no es una falla, sino la evidencia de que el país ya no está en la emergencia fiscal. La libertad del Gobierno para ser selectivo con su endeudamiento es la recompensa de una gestión responsable.

El costo real de la inacción y el pulso electoral de la Asamblea Legislativa recae directamente en el potencial ahorro del Estado y en el bolsillo del costarricense.

Narrativa vs. Realidad: La Cadena del Éxito Fiscal Interrumpida

1. GESTIÓN RESPONSABLE

Disciplina Fiscal del Ejecutivo.

2. LIBERTAD FINANCIERA

Capacidad para seleccionar endeudamiento.

3. COSTO REAL

Pérdida de Ahorro para el Estado y las familias.

La “falla” no es del Gobierno, sino el precio de la **inacción política** de la Asamblea.