Chaves reconoce ganadores y perdedores y defiende sus decisiones más discutidas

El dólar barato beneficia a unos y golpea a otros. Casi ₡30.000 millones del presupuesto judicial están condicionados y las universidades enfrentan cuestionamientos sobre su futuro. Rodrigo Chaves defendió esas posiciones en una entrevista que también dejó cifras y conflictos por resolver.

Por MUNDO ACR | El rumbo económico se defiende con cifras. Sus efectos también tienen números.

Rodrigo Chaves reconoce que el dólar barato tiene ganadores y perdedores. Defiende que casi ₡30.000 millones del presupuesto judicial para 2027 estén sujetos a condiciones adicionales y considera que Costa Rica necesita formar más profesionales en ingeniería y matemáticas para enfrentar el avance de la inteligencia artificial.

Las tres posiciones aparecieron durante su participación del jueves 29 de octubre en No Mientas Show.

El expresidente, ahora ministro de Hacienda y de la Presidencia en el Gobierno de Laura Fernández, defendió la continuidad del proyecto político iniciado en 2022. También cuestionó a dirigentes de oposición, sindicatos y autoridades universitarias.

Entre esos intercambios surgieron asuntos que afectan directamente a la población.

El país registra una caída en el ingreso promedio de los hogares, el presupuesto del Poder Judicial enfrenta una controversia institucional y la transformación del empleo plantea nuevas exigencias a la educación superior.

Chaves tiene respuestas para esos problemas. Algunas están acompañadas de decisiones concretas. Otras siguen siendo posiciones políticas sin una propuesta de ejecución presentada durante la entrevista.

Casi ₡30.000 millones que no están libres para gastarse

La conversación comenzó con la elección de Patricia Vargas como presidenta de la Corte Suprema de Justicia.

Chaves dijo que no la conoce suficientemente para valorar su gestión y manifestó su deseo de que exista disposición para conversar.

La relación entre el Ejecutivo y el Poder Judicial, sin embargo, tiene un conflicto inmediato.

El proyecto de Presupuesto Nacional para 2027, presentado por Hacienda a la Asamblea Legislativa, asigna ₡530.973,2 millones al Poder Judicial. Son aproximadamente ₡10.542 millones menos que el presupuesto de 2026.

Dentro de ese monto, ₡29.843,8 millones están sujetos a requisitos adicionales para poder utilizarse.

Según la información publicada por el Poder Judicial, las condiciones incluyen estados financieros auditados de un fideicomiso de infraestructura, certificaciones de la Contraloría General de la República, intervenciones legislativas y una orden posterior de Hacienda para liberar los recursos.

El procedimiento no establece un plazo definido para que el dinero quede disponible.

Durante la entrevista, uno de los conductores insistió en que Hacienda había condicionado esos fondos. Chaves lo confirmó y defendió la decisión como un mecanismo para exigir rendición de cuentas.

La Corte cuestiona el procedimiento.

Sostiene que las restricciones podrían afectar nombramientos, tecnología, infraestructura y otros servicios judiciales, incluso si el presupuesto llega a aprobarse con los montos previstos.

El desacuerdo está en el alcance de los controles. Hacienda defiende la posibilidad de imponer condiciones adicionales para utilizar determinados recursos. El Poder Judicial considera que ese mecanismo compromete su capacidad de administrar el presupuesto y ejercer sus funciones.

La controversia sigue su curso legislativo y constitucional.

La Corte Plena acordó promover una consulta sobre las disposiciones presupuestarias, mientras en la Asamblea Legislativa fueron rechazadas mociones destinadas a eliminar las restricciones.

La elección de Vargas podría abrir un nuevo canal de comunicación entre poderes. Los casi ₡30.000 millones, por ahora, siguen en el centro de la disputa.

Ver la explicación oficial del Poder Judicial sobre los montos y las condiciones presupuestarias.

El dólar barato y los ingresos que caen

La discusión económica tuvo uno de sus momentos más relevantes cuando los entrevistadores plantearon las dificultades de sectores que reciben ingresos en dólares.

El turismo fue uno de los ejemplos.

Chaves reconoció que el comportamiento del tipo de cambio no beneficia a todos por igual.

En su respuesta destacó a las familias con préstamos, hipotecas y otras obligaciones denominadas en dólares. Cuando esa moneda baja frente al colón, necesitan menos colones para pagar la misma cuota.

Para una empresa turística que cobra en dólares y paga salarios, alquileres y servicios en colones, el efecto puede ser contrario.

Un hotel puede mantener sus tarifas en dólares y recibir menos colones al convertir esos ingresos.

El ministro defendió los resultados económicos de su gestión y la estabilidad fiscal alcanzada desde su primera administración.

Los entrevistadores insistieron en las dificultades que atraviesan algunas actividades productivas y en el deterioro de los ingresos familiares.

Dos días antes de la entrevista, el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC) había divulgado los resultados de la Encuesta Nacional de Hogares de 2026.

El ingreso mensual promedio por hogar pasó de ₡1.209.825 en 2025 a ₡1.163.728 en 2026.

Son ₡46.097 menos al mes, una reducción del 3,8 % que el INEC considera estadísticamente significativa.

Los ingresos provenientes del trabajo asalariado, principal fuente de recursos de los hogares, también disminuyeron un 3,2 %.

La pobreza por ingresos, mientras tanto, se ubicó en el 15,4 % de los hogares, frente al 15,2 % del año anterior. La diferencia no fue estadísticamente significativa.

La medición también registró una reducción de los umbrales utilizados para determinar la pobreza. Esos límites se calculan a partir del costo estimado de las necesidades básicas.

Así, la disminución de los ingresos convivió con una tasa de pobreza relativamente estable.

En números absolutos, el INEC estimó 298.713 hogares en condición de pobreza durante 2026, frente a 286.365 en 2025.

La encuesta no permite atribuir la caída de los ingresos al tipo de cambio. Tampoco demuestra que las políticas del Gobierno sean su única causa.

Lo que registra es un deterioro reciente del ingreso promedio después de varios años de crecimiento.

Ese dato se suma a la discusión sobre quiénes se benefician de un colón fuerte y cuáles sectores enfrentan mayores dificultades.

Consultar la publicación de resultados de la ENAHO 2026 en el INEC.

Las universidades que Chaves quiere ver cambiar

La inteligencia artificial llevó la entrevista hacia el futuro del empleo.

Los conductores plantearon inquietudes sobre la automatización, la transformación de los servicios empresariales y la capacidad de Costa Rica para conservar su atractivo ante la inversión extranjera.

Chaves sostuvo que el país necesita adaptarse con mayor rapidez.

Mencionó la ingeniería y las matemáticas entre las áreas que considera prioritarias para la formación de profesionales.

También cuestionó la demanda laboral de algunas disciplinas de ciencias sociales y criticó la distribución de recursos dentro de las universidades públicas.

Su posición apunta a una educación superior más vinculada con las necesidades del mercado laboral.

El avance de la inteligencia artificial vuelve pertinente esa discusión, aunque sus efectos no son iguales para todas las profesiones.

Una ocupación puede perder determinadas tareas por la automatización sin desaparecer completamente. También pueden surgir nuevas funciones que exijan formación distinta.

Para determinar qué cambios necesita Costa Rica hacen falta datos sobre empleo, demanda empresarial, matrícula, graduación y resultados de las distintas carreras.

La utilidad de una disciplina tampoco se agota en la cantidad de profesionales que contratan las empresas. Las universidades públicas tienen responsabilidades en investigación, cultura y servicio a la sociedad.

Chaves no presentó durante la entrevista un proyecto específico para cerrar carreras, trasladar recursos entre facultades o modificar planes de estudio.

Tampoco anunció una reforma concreta de la educación superior.

Sus declaraciones sí muestran una preferencia por fortalecer áreas técnicas y científicas.

Cualquier modificación que involucre directamente la organización y el financiamiento de las universidades públicas tendría que considerar su autonomía constitucional.

Las protestas que Chaves considera minoritarias

La entrevista también abordó las manifestaciones de sectores sociales contra decisiones del Gobierno.

Entre los grupos mencionados aparecieron productores, sindicatos, movimientos feministas y sectores universitarios.

Chaves estimó que, en conjunto, representan entre un 10 % y un 12 % del electorado.

Durante el programa no presentó una encuesta ni explicó cómo calculó ese porcentaje.

El ministro sostuvo que la oposición está perjudicando su imagen al acercarse a organizaciones que considera minoritarias.

La estimación no permite establecer cuántas personas respaldan las demandas de esos movimientos.

La asistencia a una manifestación tampoco equivale a una medición electoral. Los participantes pueden tener distintas preferencias políticas, y quienes apoyan una causa no necesariamente acuden a protestar.

Chaves mantuvo su interpretación de que esos sectores carecen de respaldo mayoritario.

Las organizaciones mencionadas, por su parte, han expresado inconformidades sobre asuntos distintos, desde decisiones económicas hasta conflictos educativos e institucionales.

Su influencia dependerá de los apoyos que logren reunir y de las decisiones que consigan modificar.