Conflicto por el Secreto de Confesión
La reciente propuesta legislativa que busca levantar el secreto de confesión en casos de abuso sexual ha generado un intenso debate en la Comisión de Derechos Humanos de la Asamblea Legislativa de Costa Rica. Los diputados han cuestionado abiertamente la postura de la Conferencia Episcopal sobre esta iniciativa, argumentando que su propósito es proteger a la niñez y a las personas vulnerables, y no perseguir a la Iglesia Católica.
La diputada Daniela Rojas, del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), enfatizó que el proyecto no pretende atacar a la Iglesia, sino garantizar que los abusos no queden en la impunidad.
Monserrat Ruiz, del Partido Liberación Nacional (PLN), coincidió al afirmar que la protección de menores y personas con discapacidad debe prevalecer sobre cualquier otro interés.
El jefe de fracción del Frente Amplio (FA), Antonio Ortega, interrogó al sacerdote Ricardo Cerdas, poniendo en relieve la tensión entre la fe y la protección de la infancia.
En respuesta, Mauricio Granados, vocero de la Conferencia Episcopal, reiteró el compromiso de la Iglesia con la protección de la niñez, desmintiendo acusaciones de encubrimiento de delitos de violencia sexual.
Por su parte, el diputado del Partido Nueva República (PNR), David Segura, defendió el secreto de confesión, señalando que es un principio sagrado para los católicos que no debe ser vulnerado.
Este debate plantea preguntas fundamentales sobre el equilibrio entre la libertad religiosa y la protección de los derechos humanos, especialmente en un contexto donde el abuso sexual sigue siendo un problema crítico. La discusión continuará mientras se busquen soluciones que respeten tanto las creencias religiosas como la seguridad de los ciudadanos.
Si quieres recibir esta y otras informaciones en tu celular, descarga Telegram y únete a nuestro canal a través de este enlace, donde podrás encontrar contenido sin censura.
