Prorrogar frecuencias de radio y TV por 12 meses: un camino ilegal, según experto.
Edwin Estrada, Of Counsel de Écija Legal, advierte que el decreto para prorrogar las frecuencias de radio y televisión por 12 meses es ilegal y contraviene lo establecido en la Ley General de Telecomunicaciones.
Ampliar contratos por 5 años, el mínimo legal:
El experto señala que la ampliación de contratos debería extenderse por no menos de cinco años, tal como lo establece la ley. Argumenta que el Poder Ejecutivo está haciendo caso omiso de un criterio vinculante de la Procuraduría que indica que la prórroga a los concesionarios debería ser de 60 meses para alcanzar los 25 años permitidos por ley.
Consecuencias legales:
Estrada afirma que, a la luz de este decreto, los operadores podrían acudir a los Tribunales de Justicia para solicitar que se respete el plazo actual de la concesión, el cual es de 20 años prorrogables a cinco años más, según lo establecido en sus contratos.
Argumentos en contra del decreto:
- Ilegalidad: El Poder Ejecutivo estaría prorrogando por un año sin tomar en cuenta el criterio de la Superintendencia de Telecomunicaciones (Sutel), tal como lo establece la ley.
- Falta de criterio de Sutel: Tanto la Procuraduría como la Contraloría General de la República han señalado que el Ejecutivo no tiene la potestad legal de resolver sobre la prórroga sin el criterio de la Sutel.
- Error presidencial: Estrada, como ex viceministro de Telecomunicaciones, no comprende cómo las autoridades del Micitt estarían comprometiendo al presidente de la República a cometer un error al pretender firmar un decreto con ilegalidades tan evidentes.
Llamado a la acción:
Estrada hace un llamado a las autoridades para que reconsideren este decreto y busquen una solución legal que cumpla con lo establecido en la Ley General de Telecomunicaciones y respete los derechos de los concesionarios.
“Lo que ofrecen a empresarios de radio y TV es una chambonada”: Experto advierte sobre ilegalidad del decreto
Juan Manuel Campos, presidente de Ciber Regulación, califica como una “chambonada” el decreto propuesto por el Poder Ejecutivo para ampliar las concesiones de radio y televisión por un año. El experto señala que este decreto lesiona el debido proceso y desconoce las solicitudes de prórroga que ya han sido presentadas por los concesionarios.
Argumentos en contra del decreto:
- Incompetencia del Poder Ejecutivo: Campos afirma que el Poder Ejecutivo no tiene la competencia para resolver un asunto de carácter particular mediante un decreto de alcance general.
- Violación del debido proceso: El decreto lesiona el debido proceso al rechazar de forma tácita las solicitudes de prórroga presentadas por los concesionarios sin ofrecer ninguna razón para ello.
- Falta de base legal: El espectro radioeléctrico es un bien de dominio público con reglas claras sobre la competencia del Poder Ejecutivo para prorrogar las concesiones. En este caso, no existe ninguna disposición legal que permita una “ampliación” del plazo.
Consecuencias:
Si el Poder Ejecutivo modifica el Reglamento a la Ley General de Telecomunicaciones mediante un transitorio para ampliar el plazo de las concesiones, el acto sería absolutamente nulo, según Campos. Los concesionarios podrían acudir a los tribunales para defender sus derechos.
Llamado a la acción:
Campos hace un llamado al Poder Ejecutivo para que reconsidere este decreto y busque una solución legal que respete los derechos de los concesionarios y cumpla con lo establecido en la ley.
