“Diputado Morales Acusa a Nueva República de Obstruccionismo y Ataques a la Democracia Parlamentaria”.
En una reciente sesión de la Asamblea Legislativa, el diputado oficialista Manuel Morales arremetió contra los legisladores de Nueva República, a quienes acusó de implementar tácticas obstruccionistas para bloquear el avance del proyecto de ley que busca prohibir la exploración y explotación de petróleo en Costa Rica. Según Morales, estas tácticas son un reflejo del “filibusterismo parlamentario”, una estrategia utilizada en el pasado para entorpecer procesos legislativos.
Obstrucción Parlamentaria: Un Viejo Táctica Revivida
Morales describió las acciones de los diputados de Nueva República como una vuelta al obstruccionismo, comparándolas con las tácticas empleadas durante los debates del Tratado de Libre Comercio (TLC), cuando las mociones llenaban la Asamblea y se utilizaban carretillos para transportarlas. En esta ocasión, Morales sostiene que Nueva República ha presentado mociones que calificó como “inservibles, inconstitucionales o inconexas”, con el único fin de ralentizar el trabajo legislativo.
Esta estrategia, según Morales, ha obligado a la Comisión de Ambiente a convocar sesiones extraordinarias, durante las cuales apenas se pueden abordar tres mociones debido a los largos discursos que, en ocasiones, llegan a durar 45 minutos por cada propuesta. El diputado expresó su preocupación por el uso ineficiente de los recursos públicos, señalando que este tipo de maniobras cuesta millones de colones en impuestos a los ciudadanos.
Críticas a Nueva República: Democracia Bajo Ataque
Morales fue especialmente duro en sus críticas hacia los diputados de Nueva República, calificándolos de “lobos con piel de oveja” y acusándolos de intentar diezmar la democracia parlamentaria. Afirmó que, a pesar de presentarse como defensores de la democracia y los valores cristianos, sus acciones demuestran una actitud populista y de bloqueo hacia los procesos legislativos que permiten formar la voluntad parlamentaria de las mayorías a través del voto.
El legislador planteó un escenario inquietante al sugerir que, si este es el comportamiento de Nueva República como partido de oposición, sería alarmante imaginar lo que podrían hacer si llegaran al poder en el futuro. Sin embargo, Morales aseguró que el extremismo conservador de este partido ha sido consistentemente rechazado por los costarricenses en las urnas.
Democracia y Ambientalismo: Un Debate Crucial
El contexto de esta controversia está relacionado con el debate sobre la exploración y explotación de petróleo en Costa Rica. Morales subrayó que los argumentos presentados por Nueva República, que sugieren que los ingresos del petróleo beneficiarían a Limón, son falaces y engañosos. Según él, en lugar de beneficios económicos, lo único que quedaría en Limón sería el daño ambiental.
Además, el diputado destacó que Nueva República ha utilizado diversas causas como enemigos imaginarios a lo largo de su trayectoria política, desde el aborto hasta la población LGTB, pasando por el feminismo y teorías conspirativas. Para Morales, es momento de dejar atrás los “miedos ideológicos” y enfocar la política en datos científicos y técnicos que fortalezcan el debate democrático.
Reflexiones Finales
El enfrentamiento entre Morales y los diputados de Nueva República refleja las tensiones actuales en la Asamblea Legislativa, donde el debate sobre temas ambientales, como la prohibición del petróleo, ha expuesto profundas divisiones ideológicas. Mientras Morales aboga por una democracia basada en datos y en el respeto a los procesos legislativos, acusa a Nueva República de distorsionar el debate con tácticas populistas y de obstrucción. La evolución de esta confrontación será crucial para el futuro del ambientalismo y la política energética en Costa Rica.
