“PUSC propone incremento del 1,5% en el FEES, mientras el FA sugiere redirigir cuota de ingreso al CAF hacia la educación”.
En medio de un panorama legislativo complejo, el Partido Unidad Social Cristiana (PUSC) ha presentado una propuesta significativa para el aumento del Fondo Especial para la Educación Superior (FEES). La fracción del PUSC busca un incremento del 1,5% en el FEES, que permitirá que el presupuesto destinado a las universidades públicas alcance los ₡585 mil 511 millones. Este aumento se propone como una estrategia para asegurar una mayor inversión en la educación superior sin recortar fondos de áreas esenciales como la educación, la seguridad y la obra pública.
Contexto de la Propuesta del PUSC
Actualmente, el presupuesto para el FEES se mantiene en ₡576 mil 087 millones, una cifra que se alinea con el presupuesto del año 2024. La propuesta del PUSC, liderada por la jefa de fracción María Marta Carballo, considera que un aumento del 1,5% es una medida equilibrada y necesaria para fortalecer el sector educativo sin comprometer otros servicios públicos. Carballo y su bancada planean buscar recortes en diferentes partidas del presupuesto nacional para financiar este incremento sin afectar los sectores mencionados.
Alternativa del Frente Amplio
Por otro lado, el Frente Amplio (FA) ha planteado una alternativa interesante para financiar la educación. La bancada del FA propone utilizar los recursos de la cuota de ingreso de Costa Rica al Banco de Desarrollo de América Latina y el Caribe (CAF) para destinarlos a la educación costarricense. El diputado Jonathan Acuña adelantó que esta propuesta podría atrasar la entrada del país al CAF, permitiendo que estos fondos se redirijan a la educación. Esta propuesta busca equilibrar las necesidades educativas con las oportunidades de financiamiento internacional.
Controversia Legislativa Adicional
En el ámbito legislativo, el Partido Liberal Progresista (PLP) ha presentado una consulta de constitucionalidad sobre un proyecto de ley aprobado en primer debate. Este proyecto permite el secuestro de capitales o bienes sin causa lícita aparente como medida cautelar anticipada y provisional, a solicitud del Ministerio Público. Los legisladores del PLP argumentan que esta medida podría violar derechos fundamentales, como la propiedad privada y la presunción de inocencia, lo que ha llevado a la suspensión de la votación en segundo debate.
El debate en torno al FEES y las propuestas alternativas para financiar la educación destacan la importancia de encontrar un equilibrio entre la inversión en educación y la gestión eficiente de los recursos públicos. Mientras el PUSC aboga por un incremento gradual en el FEES, el Frente Amplio busca aprovechar oportunidades de financiamiento internacional. La controversia sobre el proyecto de ley relacionado con el secuestro de bienes también resalta la complejidad del panorama legislativo en Costa Rica.
