Rodrigo Arias Frena Impulso de Cisneros: “Los Considerandos de la Sala IV sobre la Ley Jaguar son Vinculantes”.

En medio de un intenso debate en la Asamblea Legislativa, el presidente del Congreso, Rodrigo Arias, dejó claro a la jefa de fracción del oficialismo, Pilar Cisneros, que los considerandos de la Sala Constitucional sobre la controvertida Ley Jaguar son vinculantes y, por lo tanto, deben ser esperados antes de proceder con el análisis de la Ley Jaguar 2.0.

Cisneros, en su insistencia por acelerar el proceso legislativo, argumentó que la Asamblea debería continuar con el análisis de la nueva versión de la ley y enviarla a consulta ante la Sala Constitucional, con el objetivo de no retrasar la convocatoria a un eventual referéndum. Sin embargo, Arias se mantuvo firme en su postura, enfatizando la importancia de esperar la resolución completa del fallo de la Sala IV, para asegurar que el proceso legislativo sea llevado a cabo con total transparencia y respeto a las normas constitucionales.

“Como lo decidimos hace 8 días por mayoría, vamos a esperar la resolución completa del fallo de la Sala, con respecto al proyecto inicial”, reiteró Arias, subrayando que los argumentos presentados por la Presidencia de la República y por Cisneros, que sugerían que no era necesario esperar porque “todo está dicho en los por tantos”, son incorrectos. Arias enfatizó que es esencial esperar la resolución final para entender completamente los considerandos de la sentencia, ya que estos son fundamentales para la interpretación y aplicación de la ley.

El presidente del Congreso también resaltó que la Ley de la Jurisdicción Constitucional establece claramente que los considerandos de las sentencias son vinculantes, es decir, deben ser tomados en cuenta obligatoriamente. Esta jurisprudencia ha sido consistentemente aplicada por la Sala IV desde 1995, lo que refuerza la necesidad de esperar la resolución final antes de avanzar con cualquier otro proyecto relacionado.

Arias fue categórico al afirmar que, a pesar de las presiones para avanzar rápidamente, la prioridad debe ser garantizar un proceso legislativo sólido y bien fundamentado. “Estamos esperando que la Sala dé el pronunciamiento definitivo, con base ya en el estudio total y ahí vendrán los considerandos, y esos considerando les repito, según la Ley de la Jurisdicción Constitucional y la interpretación de la Sala desde 1995, es que son vinculantes para efectos de la resolución y la interpretación final de la Ley”, concluyó Arias.

Este intercambio pone de manifiesto las tensiones y diferencias de enfoque dentro de la Asamblea Legislativa, en torno a la gestión y revisión de proyectos de ley cruciales como la Ley Jaguar. Mientras que algunos buscan acelerar el proceso, otros, como Arias, abogan por un enfoque más cauteloso y respetuoso de los procedimientos constitucionales.